Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
On tient là effectivement la principale ligne de partage entre droite et gauche, mais plus précisément entre une pensée sociale (et littéralement socialiste) et une pensée libérale.
Les trois premières entrées de Boniments reprennent le sujet par ce bout ; Liberté, Option, Choix – et Privé et VAR poursuivent.un défi pour le prochain post, qu’il soit raciste ou non : arriver à un écrire un nom sans lui accoler un adjectif
….dont un pourrait mettre en scène Brad Pitt, m’a-t-elle dit. Mais je crois qu’elle ne l’avait pas encore contacté
Letourneur-Pitt, on prend. A part un film d’Amyl Taylor avec Kevin de Bruyne, je ne vois pas plus désirable.Cela confirme que l’art de Letourneur est très sophistiquée. Elle invente le trivial-sophistiqué. C’est cela qui la met vraiment dans la même catégorie (y compris en talent) que Hong sang-soo.
Sur la photo finale, je crois comprendre en quoi elle est le précipité de tout le film.Tu joues sur les mots, donc.
Moi qui suis bas de plafond, je note que sur trente films, Soderbergh a fait très peu de films de braquages (en fait essentiellement deux, qui se regardent : Ocean’s / Logan.)Je crois que le choix de l’appartement est essentiellement cinématographique : d’abord il permet des variations pendant le moment huis clos, ensuite il permet la scène d’action finale.
C’est un appartement de cinéma.
Soderbergh est assez pointilleux sur le réalisme, mais il y aussi chez lui l’idée d’un film comme petite machine autonome. Un esprit « série B ». Kimi est une série B. Je ne vois que Soderbergh qui, à l’heure de la boursouflure généralisée, à l’heure du nolanisme, porte encore haut cet esprit là, ce genre là, ce format là.Jesus préconise effectivement de ne pas se mêler des affaires de la cité. Mais tout son message stimule l’insurrection ) ou pour le moins sape l’édifice social, et pas seulement la cité juive.
Par ailleurs je ne crois pas que « morale » soit le bon mot le concernant.La contradiction ne tient pas au fait que l’Etat ne donne pas ou donne des papiers facilement. Elle tient au fait que l’Etat souhaite et ne souhaite pas régulariser. Criminalise et ne criminalise pas les sans papiers. En fait chier certains, et ferme mes yeux sur d’autres. La fameuse immigration économique est à l’oeuvre. On garde ceux qui sont bons pour la production et pour l’employeur, on vire les autres
C’est comme le travail au noir : l’Etat a certes intéret à prélever l’impot. Mais a aussi intéret à permettre le travail au noir pour faciliter le working poor.
