- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
-
Bonsoir les camarades,
Je suis actuellement à l’école des avocats et il nous appartient, comme pour les promotions précédentes, de trouver le nom de la notre. On appelle ça un « parrain de promotion ».Personnellement désireux de ne pas tomber dans les grands classiques du type « Promotion Badinter » et de laisser une marque une peu subversive, auriez-vous des idées de figures politiques contemporaines, de préférences bien en vie (histoire de pouvoir inviter la personne en question pour une cérémonie) qui dénoteraient au sein du milieu feutré des avocats ?
Inutile de vous préciser que les idées du type Bakounine, Lénine et Proudhon feront l’objet d’une censure insidieuse mais inflexible par la direction. Il faudrait donc dans l’idéal une figure plus « consensuelle » (je déteste ce terme mais on se comprend comme ça).
-
Promo Juan Branco ?
-
Pas mal du tout ! Pas fan de l’atmosphère populiste dans laquelle il baigne mais pk pas !
-
Me concernant, la proposition Branco était une blague
-
-
-
Charles, tu as eu à faire ça toi aussi ? C’était quoi le nom de ta promo ?
.
Figure politique contemporaine de gauche qui pourrait être consensuelle à part Ruffin je vois pas.
Allez voir du côté des soulèvements de la terre où des groupes d’action pour le climat sinon mais je crains que ces noms ne passent pas auprès de votre direction.-
Sinon du côté de la littérature ou du cinéma où le politique (le réel) est travaillé en tant que glaise. François, Joy Sorman, raz, Aubenas, et tant d’autres.
Pourquoi pas Berthelier ?-
Ah oui ca doit etre consensuel… ce risque de pas coller en fait.
-
-
Promo Badinter, évidemment. Et non je ne l’ai pas choisi.
-
-
Ne pourrais-tu pas tenter une promotion « anonyme », qui ne revendique aucune patronage, aucune tutelle ?
S’il faut vraiment désigner quelqu’un.e, à prendre dans le personnel politique contemporain, c’est peine perdue… tu ne trouveras nulle voix radicale qui se soit suffisamment coulée dans les institutions pour être « élue » par la promo. Ou peut-être élargir à l’étranger.
-
Ou tente le tout pour le tout : promo Ambroise Croizat
-
Bonne idée, mais je sais pas s’il conduit encore.
-
(pour la cérémonie)
-
-
-
Je suggère Gisèle Halimi.
-
Promo Nanard Friot
__
D’ailleurs je m’en vais sur ça comme Jeannot s’en va.
__
Arvi et Avé les zozos -
Franchement, vu que c’est impossible de subvertir le truc de l’intérieur, autant y aller franco de porc avec un nom bien autoritaire.
Je suggère Gilles-William Goldnadel
Franchement ça peut être marrant-
un avocat de fiction, c’est jouable?
-
David Kleinfeld
-
Tu penses à qui ?
-
-
-
Pour quelle école ?
Promo Julian Assange, Promo Nasrin Sotoudeh voire Promo Alexei Navalny ça aurait du sens.
Promo Cédric Herrou, ça aurait la classe.
-
Ah oui promo Cédric Herrou ça enverrait du bois, juste pour voir câbler les fachos.
-
Charles qui demande de partir mais qui ne câble pas quand son pote soutient un néo nazie https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1758981131322511666?t=d7jP6nh5H-ZSvDeFvuM5rQ&s=19
-
La promo de Charles https://twitter.com/LHyeonshik/status/1756736316736164119?t=emP16w1FNOFfkRAXavdmFg&s=19
Je vais partir mais aider moi en faisant en sorte de lire moins de bêtise.
-
Encore une promesse non tenue…tu ne te respectes donc jamais?
-
Charles est vraiment diabolique. Il me demande de partir, tout en sachant que je vais lire des absurdités sans jamais pouvoir réagir. J’apprécierais qu’on m’épargne.
-
-
-
-
Oui Cédric Herrou pour une promo de droit d’une personne qui le respecte pas la loi.
Charles qui va regretter sa démagogie quand son enfant se fera agresser comme tapis ou ses petits fils.-
Tu ne comprends pas le sens du mot démagogie. Allez hop hop il est temps de partir, pour l’honneur de tes enfants.
-
Charles, quand Bernard Tapis a été agressé dans son appartement, il a dit à ses agresseurs : « Mais pourquoi me faites-vous cela ? Je vous ai toujours défendu, je suis de votre côté. » Et eux de répondre en lui donnant des coups : « Ta gueule. » Quand cela t’arrivera, car tu te croyais protégé dans ton appartement bourgeois, en leur disant « Mais je suis de votre côté, j’ai même voulu une promo Cédric Herrou », et que tu verras ton fils se faire agresser devant toi… Car si certaines personnes de ce forum, à 50 ans, peuvent éviter l’enfer, statistiquement, toi, ayant fait un enfant, tu risques de le vivre. Quand cela arrivera car cela va arriver, tu entendras ma voix te dire : « Mon peit Charles tu paies simplement pour ta lâcheté et ta démagogie. Tu es le seul responsable. Le karma existe ».
Ironie de l’histoire ses petits enfants ont été agressé dans la rue.-
T’as pas bientôt fini de lancer des malédictions pourries ? D’abord tes enfants puis ceux de Charles….
-
Cassandre à un secret pour toujours avoir raison.
Il maîtrise les statistiques.-
Cassandre à une malédictions et c’est pas le sujet
-
Ma malédiction c’est votre marxisme qui vous empêche de voir la réalité et de comprendre les statistiques.
-
Charles qui ne comprend pas que un enfant né en 2023 n’aura pas la même vie que un enfant né en 1971.
-
Très bien ; puisque t’as déjà vu le film
Soit sympa de pas spoiler- t’as qu’à bouffer du popcorn en silence -
Justement non.
Le malheur des français est mon malheur.
-
-
-
-
-
Contrairement aux droitardés de ton espèce, je ne vis pas dans la peur. Sois pour une fois digne et respecte ta parole en quittant définitivement ce forum.
-
Je suis certain que tu seras courageux lorsque tes enfants se feront agresser. C’est vrai qu’un pays riche et paisible, c’est chiant. C’est plus sympa de lire les faits divers du Parisien avec des profs agressés et des mamies violées dans un shithole, en accusant le capitalisme en buvant son café ☕️.
-
C’est bon, tu peux partir maintenant.
-
-
-
-
-
Si vous dites que Cédric Herrou ne respecte pas la loi, c’est que vous confondez le légal et le légitime. (je me souviens des dissert de philo de terminale !) Partout, dans toutes les époques, le droit légal a progressé grâce à la transgression, objectivement délictueuse, de celles et ceux qui ont posé des actes légitimes. Un exemple ? Protéger une famille juive en 43, c’était illégal, or c’était légitime.
Le débat n’est donc pas autour du « respect du droit », mais de la légitimité des actes. Qui engage un débat fondé sur une connaissance précise des situations, puis sur des valeurs. (mais ce serait chouette de pas oublier la phase de connaissance précise, de documentation)-
75 % des français sont contre l’immigration.
Explique moi la légitimité en étant minoritaire dans l’opinion publique ?-
1) ça veut dire quoi, être contre l’immigration ? L’immigration de qui ? ou ? pourquoi ? J’ai l’air de jouer au con, mais ce sont des questions très sérieuses. (si on réfléchit, faut savoir à quoi on réfléchit)
2) Vous proposez donc de fonder la légitimité sur l’opinion majoritaire ? Je ne suis pas d’accord.
J’ignore le degré d’adhésion de la population égyptienne à l’excision (où plus de 9 femmes sur 10 sont excisées), mais diriez-vous que c’est une pratique légitime si on sondage établissait que 75 % de la population le souhaite ?
Moi, non. Je propose donc de réfléchir à d’autres critères.-
1) Ta première question visant à compromettre le débat ne m’intéresse pas, je t’invite à demander des éclaircissements directement aux instituts de sondage.
2) Cela s’appelle la démocratie. J’avais compris que les marxistes ne se souciaient guère de la volonté du peuple. Le problème est que les goulags n’étaient pas une solution hier, et ils ne le sont pas davantage aujourd’hui.J’attends toujours que tu m’expliques en quoi l’activité de Cédric Herrou, qui enfreint la loi et dont les actions sont désapprouvées par la majorité du peuple, est légitime.
J’essaye de faire concis dans mes réponses pour ne pas importunité plus Charles qui me rappelle à raison mon départ.
-
1) C’est pas une question qui vise à compromettre le débat, c’est, à l’inverse, que l’emploi vague du terme d’immigration compromet directement la possibilité d’un débat.
Demander « êtes-vous pour ou contre l’immigration ? », sans préciser de quoi on parle, ça n’a pas de sens. Je ne saurais pas répondre à cette question. Alors fonder une argumentation sur les 75% de réponses positives, ça me parait pas très sérieux. En tout cas, ça amorce une discussion que je juge pas intéressante.
2) Par ailleurs, j’ai pas le détail de toutes les actions judiciaires intentées contre lui, mais il me semble qu’il a été relaxé, Cédric Herrou. Ce que laissent penser les renseignements de sa page Wikipedia. Il est donc inexact de poser, comme vous le faites, que ce qu’il a fait est illégal. Au contraire, comme je le disais deux ou trois cases plus haut, ce qu’a fait Cédric Herrou a permis de préciser le droit (le légitime fait progresser le légal).
3) On peut fonder la légitimité des actions de Cédric Herrou sur ceci : quand je vois des gens qui crèvent la dalle, qui ont rien pour s’abriter du froid, et qui encourent un danger de mort, je fais en sorte de limiter ce danger, quelques soient les raisons qui les ont amenés là. Ce n’est pas un principe abstrait ; en tout cas, il évoque, pour moi, des expériences très précises et très concrètes.-
1) Ne perdons pas de temps avec des questions milles fois posés de toutes les manières differente. L’immigration n’est pas désirée par la majorité des Français, qui veulent préserver leur identité, que ce soit pour des raisons de droite (préservation de l’identité nationale) ou de gauche (protection du modèle social).
2) Il est vrai qu’il a été condamné, mais il est également vrai que des « juges rouges » et le Conseil constitutionnel ont annulé certaines de ces condamnations. En effet, suite à cette décision, le Parlement a assoupli la loi visant à réprimer l’aide à l’entrée et au séjour irréguliers d’étrangers, bien que de telles actions restent sanctionnées. Le 12 décembre 2018, la Cour de cassation a annulé partiellement l’arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence du 8 août 2017. Cependant, notre sujet principal concerne la légitimité, donc passons au point suivant.
3) T’opposer à la volonté du peuple en utilisant un discours à la manière de BHL ne rendra pas ta position plus légitime. Ce n’est pas à toi de décider pour les autres tout simplement. Les 75% de Français qui souhaitent préserver leur modèle social et culturel sont légitimes, tant en nombre qu’en raison des causes qu’ils défendent. Toi tu n’as ni l’un ni l’autre.
-
Le NYT ne doit pas être de droite vu son bon papier Cédric Herrou.
-
La scala de milan ne doit pas être la bourgeoisie non plus elle porte les combats de la gauche radicale.
https://www.radioclassique.fr/classique/insolite/un-concert-des-violons-de-la-mer-a-la-scala-de-milan-fabriques-dans-le-bois-des-bateaux-de-migrants-echoues-a-lampedusa/ -
Elle selon la gauche radicale, cette femme est une bourgoise !
On sent la richesse, le raffinement de sa tenue, son langage très prout prout des beaux quartiers à la Béatrice de Montmirail. C’est assurément la personne typique de droite qui vote pour préserver son confort bourgeois.
Et ne dit pas le contraire, c’est la conclusion d’un grand penseur de la gauche radicale qui l’affirme. -
(donc je conteste un point, le sondage, pour poser une question plus large, et toi, d’une part, tu poses une vérité abstraite sortie de nulle part -les Français, leur identité, etc. – pour régler la question que je pose en revenant au point que j’avais contesté ; je garde donc les premiers mots de ton intervention : ne perdons pas de temps)
Ok, merci, bonne journée. -
Tu ne remets pas en question un sondage spécifique, mais tous les sondages qui présentent des résultats similaires depuis une dizaine d’années. Je suis désolé, mais je ne souscris pas à ta théorie du complot. D’autant plus qu’il est difficile de comprendre pourquoi la bourgeoisie manipulerait les sondages, alors qu’elle finance des institutions comme la Scala de Milan, le New York Times, soutient les bateaux de migrants et légifère en faveur de personnes comme Cédric Herrou. Il me semble que tu as toi-même saisi les limites de ton argumentation. J’espère que cette prise de conscience se traduira par un changement de comportement.
Amicalement Jean Monnaie -
Ok, merci, bonne journée.
-
-
-
-
-
(et je ne suis pas sûr qu’un sondage réalisé en 43 aurait conduit une majorité de Françaises et de Français à se prononcer pour le refus de la déportation des Juifs)
-
Évitons les juifs si cela te convient.
-
-
-
-
Il se trouve que Cédric Herrou n’a pas respecté la loi mais que la loi n’a pas respecté la constitution de sorte que son insoumission a mis à jour une disposition tout à fait abjecte que le Conseil Constit a censuré.
La loi n’est pas juste parce qu’elle est la loi. La loi est la norme que prend une assemblée d’élus très indirects.
-
-
-
-
Hmm, en « consensuel » et « subversif » quand même, toujours vivant et donc invitable, je dirais Arié Alimi.
Mais vu les précautions locutoires de ton texte à mon avis il sera censuré aussi, mais ça se tente.
-
Très bon candidat, surtout si ça peut soutenir notre LDH
-
-
Eva Joly, ex juge anti-corruption, ex député européenne et candidate écolo à l’Elysée, aujourd’hui avocate en activité
-
Un peu âgée (plus que Juppé c’est dire) et soce dém mais femme politique et juge bien avant metoo je pense qu’elle sera instructive !
-
-
Promotion Baltasar GARZÓN
ou Promotion Stella Moris, l’épouse de Julian Assange. Avocate-
La femme de Assange et soeur de Philippe c’est une bonne candidate, en apparence pas attaquable : avocate, bien séance, mais je suppose qu’il y a à la clé un vrai discours sans angélisme sur les rapports de force avec les USA
-
-
Avocats : cette profession se paye de mots.
(j’atteste sur l’honneur avoir trouvé tout seul cette contrepèterie mais j’ai bien peur qu’elle ait déjà été faite mille fois)-
Je l’ai pas ?
-
C’est bon signe, tu es un coeur pur.
Avocats : cette promotion…
(oui ok techniquement ce n’est pas une pure contrepèterie il faut être souple sur la sonorité sss)-
Quel beau métier professeur
-
je sens qu’il y a du pot dans l’air
-
i . Je ne trouve pas et ça m’agace (ce n’est pas une contrepèterie)
ii. Mes hommages, avocat de Touille (c’en est une)
iii. J’en avais posté discrètement une sur ton patronyme, l’avais-tu vu ? Je précise qu’elle est littéraire et même pas vulgaire.-
je suis à 1 sur 4 :/ :/ :/
vous faites chier-
Je pense qu’il y a du sot dans l’air ?
-
Mes eaux mouillent avocat de Tage ?
-
(je précise – au cas où – que je n’ai pas fait ni ne ferai jamais de contrepétries, ne cherchez pas, c’est hors de mes moyens)
-
Je sens qu’il y a du pet dans l’eau ?
-
Ou dans l’or.
Je sens que je galère. -
ah je pensais que tu avais remixé pour mettre des cervidés dans l’eau.
-
ah mon avis c’est vraiment les pets la clé de voute de celle de François.
–
(pas une contreprétrie) -
Alors cest je sens qu’il y a du pet dans l’or
-
Mais cest nul
Que dans l’eau ça fait des bulles c’est plus sympa -
oui, je m’étais réjouis malheureusement trop vite quant au pot dans l’air.
J’en suis désormais rendu au même point que toi: des pets dans l’or.
Ce n’est pas entièrement satisfaisant, mais j’accepte. -
Non j’essaie celle de François ici
-
-
-
Ah si, les hommages à l’avocat c’est bon.
–
Je me sens mieux d’un coup. J’ai vu la lumière.-
Dis la réponse pour les sots stp
-
ah non, je refuse
-
Ok alors dis moi si c’est juste deux syllabes à inverser ou plus ?
Car on peut faire mes hommages à vos couilles mais j’ai pas la fin. -
Pépé aime faire des rimes.
-
Erratum
Pépé aime faire des mimes. -
l’angoisse
-
Elle me fait marrer
-
ahah oui, j’ai écris « l’angoisse » avant d’avoir le réponse. Ce n’était pas lié aux travaux pratiques horizontaux du 3ème âge, qui m’angoissent bcp moins que les contrepètries.
-
Oui, comme je l’avais vu avec l’histoire de Tage (what is a tage ?), tu es très pro. Je pense que tu l’as mais que tu veux pas te satisfaire des limites du doc dans le domaine.
-
à mon avis 2 syllabes
-
Tage c’est un fleuve…
Ok merci pour l’aiguillage je retourne à la conquête de la contrepetrie -
Cet échange- noué entre Ostros et moi – est une nouvelle preuve pour les cinéastes de préfabriqués comme Kubrick que l’intelligence est par essence collective et que la magie naît des rencontres et imprévus de la vie.
–
Merci à tous. -
Une spéciale pour Jean Monnaie :
Amène le porc. -
Père et fille.
-
Et petite-fille
-
Je vous en mets une spécial samu social, enfantine : le plan grand froid
-
La contrepèterie, c’est l’art de decaler les sons c’est ça ?
-
Ema, oui de décaler les sons que débite notre bouche.
-
rires
-
Le pauvre choupinou
-
Réponse à la contrepèterie de Mathieu
-
Tout ça est très très bon ! Sauf le pet dans l’or, je porte plainte pour malfaçon (ce n’est pas une contrepèterie).
Ce site aime les chars. (c’en est une) -
À priori ni bite ni con ni pet, donc je sèche.
-
Ah si ça y est
-
« À priori ni bite ni con ni pet, donc je sèche. »
Sécher les rates ?
(bonne nuit) -
Autant la dernière je l’ai eu tout de suite (je me demande bien pourquoi).. Autant celle juste avant je bug. Une histoire de tsar et de shit ? Mais ce n’est pas graveleux donc je pense pas.
-
Ah si c’est bon ^^
Le coquinou -
En attendant de décrypter cette nouvelle, peux-tu stp Dr X me débuguer sur l’hommage et les couilles ? Par avance merci.
-
« Mes eaux mouillent avocat de Tage »
Joli, mais plus simple : Mes hommages à vos tas… -
Ah tu as deviné que j’allais te solliciter 🙂 merci
-
C’est tellement simple je m’en veux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Jacques vergès
-
Subversif je sais pas mais consensuel c’est sûr
-
Méfie toi, ses mises en scène médiatiques (cf photo dans sa salle de bain), ses positions pro algériennes et ses stratégies de défense jugées agressives ont toujours pas été digérés dans le milieu.
-
-
-
« il est difficile de comprendre pourquoi la bourgeoisie manipulerait les sondages »
Jean Monnaie, 2024.
-
«il est difficile de comprendre pourquoi la bourgeoisie manipulerait les sondages alors que son opinion sur l’immigration est la même que celle de la gauche radicale.»
BHZ qui ne saura toujours pas lire correctement en 2024
-
-
« son opinion sur l’immigration est la même que celle de la gauche radicale »
Jean Monnaie, 2024.
-
Le NYT à écrit un article à charge sur Cédric Herrou ? Non
-
Questions de CP pour JM qui débute en gauche radicale :
1 Est ce que les lois immigration récemment votées par le bloc bourgeois vont dans le sens de la gauche radicale?
2 en quoi?-
Nous allons procéder à un raisonnement très simple. Le fait que le nombre d’étrangers ait doublé, que les expulsions soient devenues impossibles à cause de l’état de droit, la CEDH, etc., montre que cela va dans le sens de la gauche radicale. Que le MEDEF soit pour l’ouverture des frontières pour diverses raisons, ou que François Bégaudeau le soit pour d’autres motifs, le résultat l’ouverture des frontières, est le même. D’ailleurs, j’attends que le NYT publie un article élogieux sur Zemmour ou Delequen. Visiblement, je suis du côté des puissants, mais je ne reçois pas beaucoup de marques d’affection. Évidemment, je ne réclame pas une palme, mais un article dans le premier journal capitaliste du monde serait formidable.
-
Le « je » pour la droite national. Je le précise avant que notre pointilleux ex notaire gardien de zoo me saute dessus 🙂
-
Inutile de redire que je ne prononce jamais l’expression « ouverture des frontières », et que personne n’est pour l’immigration, ce sont deux énoncés auxquels tu es obtusément sourd comme à tout le reste. Je repose juste ma question : est ce que les lois immigration récemment votées par le bloc bourgeois vont dans le sens de la gauche radicale?
-
Appelle cela comme tu veux.
Tu es pour que la libre circulation des dominés.
Le medef pour la libre circulation des personnes.
Tu appelle cela félin et le medef un chat.
Pourquoi tu noies le poisson ?-
Je te rassure je sais pourquoi tu noies le poisson.
-
Inutile de redire que je ne prononce jamais l’expression « ouverture des frontières.
Et le medef ne prononce jamais le mot exploitation.
Nous voilà rassurer !
-
-
-
-
-
-
-
Le silence vaut donc ratification univoque.
Je n’ai pas souvenir d’avoir écrit un seul message à charge contre Mussolini. JM en déduira que je suis Chemise Noire.
…
Impeccable édifice logique, mon grand-
Et JM pourra tout aussi bien te dire que les manifestations de la gauche radicale contre les lois immigration de Darmanin n »existent pas.
-
En tant que Benjamin Button officieux de François, je me permets une réponse logique. En 2019, 187 343 délits de fuite ont été constatés, un chiffre en augmentation parce que les policiers évitent à tout prix de les poursuivre. En conclusion, la violence policière est faible en France. Là où, dans un pays comme les États-Unis, le chauffard aurait été arrêté par des moyens parfois violents. La gauche radicale estime que l’affaire Nahel, qui est un cas particulier, est la preuve incontestable d’une police violente et raciste. Dans la même logique, si la gauche radicale manifeste contre une loi Darmanin, qui est une coquille vide complètement détricotée par le Conseil constitutionnel, cela va à l’encontre de la gauche radicale. En effet, votre prétendue police violente est tellement faible que vous vous jetez sur un fait divers comme un clochard sur un sandwich au salami, et vous manifestez contre une loi sur l’immigration qui a été vidée de sa substance par le Conseil constitutionnel, ce qui va dans votre sens.
-
Une question simple.
Qu’elle est la conclusion que tu tires en lisant cet article ?
-
Aucune réponse ?
Je dois mettre un copier coller comme toi.
Bref tu refuses le débat alors ne m’interpelle pas.
-
-
-
-
Titouan R. qui s’essaie à l’argumentation, j’y suis favorable. Le problème, c’est que son exemple n’a aucun sens.
-
On dirait que du Diego commence à irriter ton style. L’affaire se corse
-
irriguer
-
C’est donc lui qui m’aurait mordu le cou ?
-
-
-
-
-
-
-
« que les expulsions soient devenues impossibles à cause de l’état de droit » On déduit que si les expulsion sont devenues impossible c’est qu’elles étaient possible avant. Avant quoi ? Avant l’instauration de l’Etat de droit en France ?
« montre que cela va dans le sens de la gauche radicale. » C’est quoi « cela » ? Tu peux préciser ?
Non tu ne peux pas. La précision n’est pas ton fort. Depuis le temps que tu zones ici, à nous abreuver de messages longs, confus, prétentieux et ineptes, tu n’as réussi à convaincre personne ; personne n’a effectué le moindre déplacement sous ton action. Ne te lasses-tu pas d’une pareille inefficacité ? Je croyais qu’à droite on avait le sens de l’efficacité ; tu n’as même pas ça pour toi. Regarde les choses en face, ta mission, dont tu t’es chargé tout seul, a échoué. Trouve d’autres terrains plus favorables à catéchiser. Va jouer ailleurs.-
En attendant, c’est ton message qui est confus, un mélange d’attaques personnelles et de questions. Je veux bien perdre une énième fois du temps avec toi, mais j’aimerais que tu m’expliques exactement ce que tu contestes et la démonstration qui va avec. Une fois que ce sera fait, peut-être que j’accepterai de répondre pour expliquer que l’eau mouille.
-
Monsieur Christophe M., qui semble se prendre pour un professeur en dehors de ses heures de cours, en posant ses questions éparpillées, la réponse est non. Cependant, tu es libre de présenter tes arguments, et je m’emploierai, comme à mon habitude, à te donner une bonne fessée déculotté , toi, le nigaud que tu es. Apparemment, tu apprécies ce rituel et, mois après mois, tu sembles réclamer ton rappel. Je m’en occupe, sans problème. Entre 2 piqures de vaccin de covid ( Je pari que tu as au moins 3 doses), une petit papan cucul de Jean Monnaie ne fait jamais de mal.
Sinon comment cela se passe dans l’école de la ripoublique ? Dans les derniers aux classement de PISA, ce n’est pas terrible. Pour moi tant que tu n’as pas la prétention d’enseigner l’esprit critique aux élèves, et que tu te contentes de ânonner ton manuel de professeur tout va bien.-
Je la remets là, des fois qu’elle t’échapperait :
Est ce que les lois immigration récemment votées par le bloc bourgeois vont dans le sens de la gauche radicale?-
J’ai répondu
-
Par contre toi il manque 50 réponses.
-
Le texte adopté par le Parlement contient plusieurs mesures phares. La régularisation des travailleurs étrangers dans les métiers en tension en fait partie.
Montre moi un exemple où la gauche radicale manifeste contre la régularisation des métiers en tension.
Vous manifester seulement pour ce qui se rapporte au expulsion et au fermeture des frontièresHors la France est une passoire donc cela va dans ton sens.
Collabo te résume bien. Appelons un chat un chat ou un félin un félin.-
Toujours pas de réponse à la question
Et pour cause-
Ton attitude consistant à ne jamais vraiment argumenter, à répondre aux questions en te perdant dans des subtilités sémantiques pour éluder le sujet, te dessert en réalité. Ton bad buzz récent aurait pu être facilement évité si tu avais une pensée structurée et prenais en compte les faits. Tandis que Charles, qui est jeune et père, n’aura d’autre choix que de se confronter à la réalité, toi, j’ai l’impression que tu vas persister dans ta position intenable jusqu’au bout, en nous expliquant que si tu es le seul sur Terre à penser ce que tu penses, c’est parce que les autres sont idiots. C’est intéressant de noter tes similitudes avec Soral, dont la ligne de réconciliation est obsolète depuis le Bataclan et qui, malgré l’abandon de tous, continue sur sa lancée sans rien changer à son discours dépassé. La gauche radicale me fascine vraiment.
-
« Soral, dont la ligne de réconciliation est obsolète depuis le bataclan »
Pourquoi n’irais tu alors pas régler tes comptes avec les soraliens sur cette question dans l’espace com de son site ? tu t’adresserais à des lecteurs bien plus proches de toi sur l’échiquier politique, ça porterait peut-être ses fruits, contrairement à ici, ou tu fais juste figure de pinching ball consentant. -
Selon les versions j’agresse dans le forum et dans d’autres je suis la victime, le pinching ball.
Sinon tu en sais quoi que je parles pas aux Soraliens ?
-
À moins que sois doué d’ubiquité, il me paraît peu probable que tu consacres autant de temps à un autre forum. Parce que tu es un être humain comme tout le monde, et qu’il faut bien que tu manges, dorme, travaille et passe du temps avec famille et amis. Tu discutes peut être avec des soraliens mais je mettrais ma main à couper que l’énergie et le temps que tu y consacres sont sans commune mesure avec ce que tu fais ici. Pourquoi ça ? Quelle est donc la nature de la mission dont tu te sens investi, qui requiere de démarcher des personnes que tu sais opposées en tous points politiquement afin de faire la démonstration du fossé qui vous sépare ? Quelle finalité réellement ?
-
Je précise par ailleurs que je comprendrais mieux ta démarche si tu avais un début de point d’accroche avec le milieu de la gauche radicale, et que tu regrettais juste, au hasard, la défense des immigrés et sans-papiers. Mais même sur les fondamentaux, comme l’anticapitalisme, tu as fais de nombreuses fois la démonstration de ta complète indifférence. Le capitalisme est anecdotique pour toi, à moins que tu puisses l’utiliser rethoriquement pour démontrer l’inconsequence des gauchistes sur les questions raciales et LGBT. Tout au plus tu te seras exprimes contre certaines de ses « derives », ce qui en cela te rend infiniment plus proche d’un socedem lambda que de n’importe qui ici.
-
Ema, ne retiens pas Jean Monnaie, il est sur le départ.
-
Tu sais comme moi que ça n’arrivera pas, par ailleurs je ne m’exprimes pas particulièrement contre sa présence ici, je souhaite simplement en comprendre les soubassements psychologiques, dont j’intuite qu’ils sont à mille lieues de ses justifications délirantes de missionaire martyr. Mais bon je sais bien que ma curiosité ne sera en vérité jamais pleinement assouvie, car pour nous admettre la raison réelle de sa présence en ces lieux il faudrait déjà qu’il se l’admette à lui même.
-
Je n’ai pas besoin de me dédoubler pour discuter avec les Soraliens en ce moment même. Je te dis simplement que je discute avec tout le monde et que, selon les périodes, je ne serai pas forcément dans les mêmes forums. En réalité, la plupart de mon énergie politique était contre l’UE à l’époque où ce sujet était tabou pour de nombreuses personnes. En réalité, à part si j’écris un long texte et que cela me force à réfléchir, la plupart du temps, mes interventions sur le forum ne me prennent pas énormément de temps. En réalité, les quatre raisons qui font que tu ne supportes pas des interventions contradictoires sont les suivantes :
1)Tu es une femme. La plupart des débats ne supportent pas la violence inhérente au débat.
2)L’âge. En réalité, les vieux aiment débattre et moins les jeunes. Donc, même si tu n’es pas forcément jeune, tu n’es pas une « boomeuse » pour autant.
3)Les contradictions, qui sont relativement importantes dans ton système de pensée.
4)La pureté moraleLa finalité est très simple. Je crois en ce que je défends, et je suis certain que mes interventions vont déteindre sur ce forum + le fait de poser les choses par écrit, me permet de mettre de l’ordre dans mes idées. Je réfléchis principalement en écrivant.
-
Tu mens. Tu es là pour le plaisir, comme nous tous ici. Seulement reste à savoir de quoi ce plaisir est fait. Moi je suis au clair avec cette question et ne m’illusionne nullement sur la raison de mon intérêt pour ce forum. Malgré mon handicapante féminité, il semblerait que je sois plus à même de penser contre moi même que tu ne l’es. Intéressant non ?
-
Ne pas vouloir le conflit n’est pas en soi un handicap. Cela peut également être une qualité. On peut évidemment apprécier les forums pour d’autres raisons ou y trouver d’autres plaisirs que les miens.
-
Je te donne une petite astuce pour t’aider à partir, Jean Monnaie, car je vois que tu galères : ne plus aller sur le forum. Comme ça, tu ne lis plus d’absurdités ni d’interpellation. En-es tu capable ?
-
Je suis une petite souris curieuse.
-
Ou un type très faible, incapable de se contrôler.
Au choix.
-
-
-
Si on te montre un exemple, tu pars du forum?
-
Je serais ravie si quelqu’un pouvait répondre à 50 de mes questions qui restent sans réponse, mais Charles, tu figures en bas de ma liste des candidats susceptibles de relever ce défi. Aux dernières nouvelles, tu es un jeune dans un corps de vieillard de 80 ans, te croyant rebelle comme les amis gauchistes de mon père octogénaire, en pensant que Cédric Herrou est le summum de la subversion et du courage. Mais que tu le veuilles ou non, que tu me craches dessus ou pas, les faits vont faire s’effondrer ton idéologie cosmopolite rincée, comme un château de cartes. On pourrait résumer cela par une citation de Céline : « Pour que dans le cerveau d’un idiot la pensée fasse un tour, il faut qu’il lui arrive beaucoup de choses. » Et crois moi il va s’en passer des choses dans ta vie. Quoi qu’il en soit, je me suis largement exprimé ici, j’ai même pris plaisir à développer ma pensée et parfois à répéter la même chose en affinant mes propos. Donc, dans tous les cas, je vais probablement disparaître du forum. Donc inutile de me rappeler ou se trouve la porte, je vais la prendre de toute façon. Et même si je vois Mao citer comme parrain de promotion un néo nazie Russe dans l’indifférence général, j’apprendrais à fermer ma gueule et rouler des yeux comme à chaque fois que je vous lit. A un moment je ne vais pas vous mettre un flingue sur la tête pour apprendre à penser. Chacun ses choix, chacun ses responsabilités.
-
Donc c’est bon tu pars? Un grand merci à toi de respecter enfin tes engagements.
-
« A un moment je ne vais pas vous mettre un flingue sur la tête pour apprendre à penser. » Je suis quand même content que tu le précises.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce mot jambon nous fait pitié (contrepèterie).
Ce Janco finira bien par se masser tout seul (contrepèterie bis).-
Pas mal la seconde
-
J’en ai aucun… un indice ?
-
1. Elles ne sont pas vulgaires (sont-ce donc de vraies contrepèteries ?
2. « Jean Mo »-
C’est bon je les ai 🙂
Merci car je cherchais obstinément une référence à l’entre-jambe. Je commençais à douter de mes capacités intellectuelles.
-
-
-
-
-
Jm soralien c’est pas un pléonasme?
-
Bof, les rares fois où il m’a répondu, c’était pour m’insulter. La dernière fois, je lui avais dit que soutenir MLP, qui tenait un discours contraire au sien, était un véritable numéro d’équilibriste et qu’il fallait choisir. Il m’a donné raison puisque, trois mois plus tard, il avait créé avec Dieudonné son parti à la con.
-
-
Pour ceux qui arrivent et qui n’ont pas tout suivi, une synthèse intermédiaire de la pensée de Jean monnaie dont je me fais l’exégète tellement elle est dialectique :
Le débat sur l’école chez Wissam : il parle d’immigration
Onlyfans, mym : il parle d’immigration
Israel Palestine : il parle d’immigration
La transphobie : il parle d’immigration
Le nom de promo des écoles d’avocat : il parle d’immigration
« AyooLii in Milwaukee » : il parle d’immigration
Ainsi de suite. On pourrait croire que c’est de la monomanie délirante, mais absolument pas, c’est juste un amour sincère de la france.-
Je me permets de corriger « une synthèse intermédiaire » en « une synthèse bientôt terminale », selon les dires mêmes du concerné.
-
Pour ceux qui arrivent et qui n’ont pas tout suivi, une synthèse intermédiaire de la pensée de la gauche radicale dont je me fais l’exégète tellement elle est dialectique :
Le débat sur l’école chez Wissam : C’est le capital,le patriacat et la domination blanche
Onlyfans, mym : C’est le capital,le patriacat et la domination blanche
Israel Palestine : C’est le capital,le patriacat et la domination blanche
La transphobie : iC’est le capital,le patriacat et la domination blanche
Monami qui marche sur une crotte de chien: C’est le capital,le patriacat et la domination blanche
Si I.G.Y à un confort de vie supérieur à louis 14 : C’est le heu comment dire heu… 🙂
Ainsi de suite. On pourrait croire que c’est de la monomanie délirante, mais absolument pas, c’est juste un amour sincère de faits qui l’anime-
gna gna immigré gna gna Chapoutot crétin gna gna prout
-
Le plus drôle c’est que je l’imagine faisant des Ctrl H pour changer des « immigration » en « capital ». Tu es sur la bonne voie camarade !
-
Je me permets d’intervenir sur ton intervention pour semer la petite graine du jour. Pendant le Brexit, je parlais principalement du Brexit. Pendant le COVID, je parlais principalement du COVID. Pendant le début de la guerre en Ukraine, je parlais de la guerre en Ukraine. Aujourd’hui, alors que l’immigration bat des records, je parle d’immigration. Par conséquent, nous sommes tous d’accord pour conclure que c’est la réalité qui définit ce que tu appelles mes obsessions.
Deuxième observation : je pense que la droite islandaise ne parle pas d’islam pour une raison simple : les musulmans sont quasi inexistants sur l’île. Par conséquent, nous sommes tous d’accord pour dire que c’est la réalité qui définit les agendas de la droite. Inversement, que ce soit en Islande, au Luxembourg ou en France, la gauche radicale a toujours le même discours. Que ce soit au 19e siècle, au 20e et maintenant au 21e siècle, la gauche radicale tient le même discours. Peu importe si le capitalisme a massivement réduit la pauvreté en deux siècles, peu importe si les effets du capitalisme ne sont pas les mêmes en Suisse qu’en Ouganda. Votre discours est rigoureusement le même, en tout lieu et en tout temps. En conclusion, la réalité ne vous intéresse pas.
-
Toujours pas parti? Toujours aussi faible ?
-
Lorsque j’avais prévenu Antoine Goya que son hystérie sanitaire aurait pour conséquence la ruine de la sécurité sociale et que des gens allaient mourir aux urgences, il s’est avéré que la dette de la sécurité sociale a doublé et que chaque semaine, je lis des faits divers sur des personnes qui meurent aux urgences. Pour Charles, cette logique relève de la sorcellerie. Lorsque j’ai appris que Charles allait avoir un enfant et qu’il continuait d’encourager les extrêmes de la gauche radicale pour accueillir encore plus d’immigrants, je lui ai fait remarquer qu’un pays où l’énergie devient de plus en plus chère connaîtra une croissance de plus en plus faible. Si, en plus de cela, vous ajoutez des millions d’étrangers, la part du gâteau sera tellement réduite que la violence atteindra des proportions affolantes. Par conséquent, son enfant, qui vivra jusqu’en 2100, subira forcément dans sa vie les effets de l’immigration, que ce soit par la destruction de notre protection sociale, une agression au couteau pour un mauvais regard, ou l’imposition forcée de fondamentalistes religieux.
Charles, au lieu de voir en moi l’ami qui essaie de le raisonner pour qu’il n’ait pas à pleurer de chagrin lorsqu’il ou son enfant se feront agresser dans leur appartement parisien, finira par comprendre que Jean Monnaie était en fait son ange gardien. « Une bande de cambrioleurs s’est introduite en pleine nuit dans le logement du couple, par la seule fenêtre non munie de capteurs de sécurité. Les malfrats ont ensuite agressé les époux Tapie pour connaître l’emplacement d’un coffre qui en réalité n’existait pas. « Ils étaient quatre, casqués, cagoulés, bottés. Des types sacrément chevronnés », détaille l’ancien patron de l’OM. « Ils étaient violents pour deux raisons : ils étaient sûrement déçus de ce qu’ils ont pu dérober sur place, pas à la hauteur de leurs espérances. Et pour le simple plaisir de nous faire du mal », poursuit-il. »
-
Surtout que je vais partir. Si Monami, I.G.Y, BZH et GHB décident de me laisser partir.
Je commence le jeu du roi du silence dès maintenant. Je ne veux aucune intervention me concernant, histoire de lever la malédiction sur mes enfants 🙂 -
Cette focalisation sur une hypothétique de mon enfant en dit long sur toi. Couplée à ton incapacité à te restreindre à lire et à poster sur ce forum, on pourrait dire que cela fait de toi, dans ton langage, un sous-homme.
-
Hypothétique agression*.
-
Pour résumer, tu joues avec l’avenir de ton enfant en misant sur un jeu de pile ou face, en espérant que la pièce tombera toujours sur pile. Certes, c’est hypothétiquement possible, mais assurément irresponsable. Dès lors que tu as un enfant, aspirer à un pays riche et sécurisé ne devrait pas être facultatif. Je te prie de respecter désormais le vœu de silence.
Comme Antoine Goya, tu devras voir de tes propres yeux les manipulations des laboratoires et les décès aux urgences confirmés par les hôpitaux pour y croire. Charles est un Saint Thomas qui à signé un pacte avec le diable.
-
Oui, tais-toi.
-
-
-
-
-
-
Le passage sur wikipedia montre que Chapoutot semble être un crétin.
Le début de vidéo mis par François sur Chapoutot confirme que c’est un crétin.
-
-
Cadeau, phrase clef « pas besoin d’en apprendre plus j’ai le dvd dans mon anus »
Bisous
-
-
-
😂😂😂😂
-
j’ai ris.
-
-
