- Ce sujet contient 105 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 semaine et 5 jours.
-
Messages
-
-
Exceptionnel Zawa Talk, merci d’avoir organisé ça !
-
Je pense que tu aurais pu poster cela dans « actualité de François ».
Mais oui très bon entretien, c’est vrai.
Même si je trouve qu’on parle assez peu du livre mais un François en très grande forme compense largement.-
Par exemple : très inspiré, le passage sur le Dumont.
J’ai la même anecdote avec les mêmes deux personnages sortant du visionnage (c’était « p’tit Qinquin », c’était plus tard que « Flandre »)-
Un peu plus loin et aux antipodes de Dumont, très inspiré François sur « Matrix » :
« il a été possible que dans cet art, le cinéma, que des chefs d’oeuvres puissent avoir un succès mondial (…) l’industrie américaine l’aura fait mais le fait de moins en moins, et on pourrait se demander pourquoi ».
Matrix ou pas tout me semble être dans ce « se demander pourquoi ».
La suite du raisonnement, sur ce chapitre comme les autres, est toute aussi intéressante.
Je ne veux pas dévoiler. A écouter en tous cas.-
Oh et je n’ai pas mentionné le passage sur « le documentaire » ! Lumineux (je suis à court d’adjectifs, mais vraiment cette incartade m’a fait plaisir).
-
C’est vrai que des documentaristes, y en a des biens comme dit Didier S
-
-
-
-
-
Encore cet acharnement sur la paduteam… on en revient toujours au même
-
Mais quel régal par ailleurs. Un festin
-
Même quand il revient sur « entre les murs » (le film) c’est très affuté. Je suis content qu’il en ai parlé. Surtout avec ce qui suit : « la richesse populaire ». Déjà Cantet dans son premier long. Kechiche évidemment aussi, grand réalisateur qui fait « advenir »…
-
Et pas seulement une actrice majeure, mais deux, dont une est devenue cinéaste, c’est fort quand même
-
Je dirais même trois (je compte Forestier dans cette histoire).
Evidemment d’accord avec toi : Hafsia Herzi, plus belle apparition dans tout cela et à tout point de vue.-
Ah oui Sara ( qui en a bavé, en plus, ces dernières années). Mais je ne l’ai pas vue dans beaucoup de films en fait.
-
-
-
-
-
-
C’est vrai que ça aurait été mieux de poster ça dans le « topic actu de François » car moi quand je vois le titre de thread je suis hypé, je m’empresse de cliquer et à l’arrivée je ne cache pas que je suis un peu déçu.
-
Déçu parce que c’était bien.
Oui, on te retrouve bien là, dans tes mêmes endroits.-
sylvain: Suce boule.
-
Ecoutes : tant que ce ne sont pas les tienne (de boules)… Tout va bien.
Sinon oui : j’aime bien Bégaudeau. Je suis sur un forum qui parle de lui. Je suis enthousiaste.
Quoi d’anomal là-dedans ?
Ta présence, par contre, est beaucoup moins compréhensible. Tu y penses parfois ?-
Plusieurs pistes:
Il est fasciné.
Il a des daddy issues et il se rebelle contre son père de substitution.
Il a une attirance sexuelle pour le Beg.
Il a conscience de la pauvreté intellectuelle de son camp et il ne veut pas fréquenter fdesouche parce que ça le déprime.
Il aime se faire humilier continuellement sur internet (pas incompatible avec l’attirance sexuelle). -
sylvain: De toutes façons moi je ne te laisserais pas me boulotter les couilles, ça me mettrait mal à l’aise donc je me sentirais obligé de t’inviter à te respecter en te faisant remarquer que la flatterie me fatigue.
.
« Ta présence, par contre, est beaucoup moins compréhensible. Tu y penses parfois ? »
.
Rarement, seulement quand des gens de ton genre me posent la question en s’imaginant que je vais me retrouver en grande difficulté. Sauf que moi je ne vois pas ce que ça a d’absurde, plus le temps passe et moi ça tourne autour du nombril de François cette histoire, plus le bordel ambiant gagne du terrain et plus le spectacle devient intéressant. Puis l’autre intérêt à ce forum c’est qu’on y retrouve souvent les mêmes conneries qu’ailleurs à gauche donc à défaut de pouvoir traiter de con les dominants de la cours de récréation je peux faire entendre à ceux qui reproduisent leurs arguments qu’ils sont complètement cons. Puis il y a des membres pour qui j’ai de la sympathie donc ça aussi ça fait une bonne raison de revenir. Ca n’a pas grand rapport avec François, je te l’accorde, mais tout le truc est là en fait, c’est qu’il n’y a que dans la tête de François que je suis fou amoureux de lui et que ce genre de délire ça porte un nom, ça s’appelle l’érotomanie.-
Je ne comprends toujours pas l’intérêt de trainer ici, où tu vas forcément croiser tout un tas de gens qui apprécient plutôt celui que tu as clairement dans le pif.
Je ne me verrais pas squatter le forum de Raphaël Enthoven, par exemple. Si un tel forum existait, déjà.
-
-
-
-
-
-
Quant à la conclusion, parfaitement d’accord. Le projet de l’extreme droite, c’est clairement la vengeance. Dans mon boulot à Sète comme à Paris, je vois déjà que la culture est la première cible (avec les migrants, évidemment).
-
Sylvain qui a promis une playlist de « ruptures »
Tu es candidat à une élection?-
@ Graindorge : je ne vais pas la faire. Pas pouvoir surtout. Toutes ces chansons, entre Gerald de Palmas, Hervé Vilars et Michel Berger, postées en rafale, je t’avoues c’est au dessus de mes forces à compiler. Mais je ne juge pas, hein. Et puis je pense que le topic se suffit à lui-même. Tu imagines une playlist d’une semaine ? Si oui, je te laisse volontiers les rênes.
-
Hahaha…
Pas de souci Sylvain!
Je croyais que tu choisissais les meilleures chansons pour la playlist : une dizaine ou quinzaine. C’est pour ça que des sitistes dont moi avons proposé d’arrêter de poster et de t’attendre. Maintenant c’est clarifié
Et surtout merci car y’avait pas que Gérard, Hervé et Michel, non mais 😃-
Gérald ; )
Tu as vu comme sylvain fait surtout attention qu’à nous 2
ouarrrrrrf
Je crois qu’on a un crush
Dans notre trajet blablacar, bien préciser qu’on écoute des chansons de rupture de ouf-
Hahaha…
Oui » Gérald » j’avais bien écrit mais le téléphone dit intelligent est souvent con.
Sylvain ne sait peut-être pas que Carpentier a été, est, restera une Dj noumbeurre ouane!-
Bon désolé Graindorge, désolé aussi Carpentier…
Je me suis peut-être exprimé un poil trop vivement.
C’était une bonne idée « la compilation », mais il y a dorénavant au moins 300 morceaux à agencer.
Quant aux noms cités, j’ai juste pris les derniers proposés par vos soins (il est vrai que vous en avez partagé beaucoup d’autres aux styles différents).
Je ne sais pas si je suis aussi bon DJ que Carpentier, mais élaborer une compilation, ça reste un équilibre pas si simple. Intro, break, transition, conclusion…
Là, avec toutes ces chansons, c’est au delà de mes forces (surtout qu’on a toutes et tous posté parfois quelques merdouilles dont je n’ai pas envie de me farcir l’écoute pour juste favoriser une transition – je n’accuse là personne).
Mais ce projet m’a longtemps accompagné. Et puis la liste est devenue impossible à établir. Il y aurait eu des floués, des sur-représentés et d’autres qui seraient passées à la trappe. Les conditions pour une saine démocratie n’étaient pas réunies.
Il y a encore quelques jours, j’en étais à me dire que je pouvais éventuellement faire un PDF, un truc assez factuel : qui a proposé quoi.
Et peut-être que vous auriez pu prendre le relais ensuite.
Je pense que le mieux est de laisser ce topic continuer comme cela. Chaque jour une découverte, enthousiasmante ou pas. Et ne rien figer.-
Moi je propose qu’on fasse une boum chez toi. On n’aura qu’à ouvrir tous les topics musique du forum pour passer d’une ambiance à l’autre. Et on n’oubliera pas le quart d’heure américain avec le hit sensuel de Catherine et Jean.
-
Ah ah !
Boom d’une semaine, alors.
Pourquoi pas ceci dit… après il faut que ça tienne dans 40 mètres carrés mais rien d’impossible.
Tiens, un documentaire se dessine là…
-
-
-
-
-
-
-
-
Personnellement je n ai aucune envie de me venger de qui que ce soit car je sais très bien que celui qui vit par l épée périra par l épée non ce que je propose ça serait plutôt l atimie qui est la déchéance de citoyenne des gauchistes et leur expulsion en Afrique.
-
Citoyenneté
-
Vous seriez donc d’accord Jeremy que tous les pays africains déchoient leurs gauchistes de leur citoyenneté et les envoient en France?
-
Aucun risque de menace car les gauchistes africains qui partagent vos idées doivent vraisemblablement se compter sur les doigts de la main.
-
» Vraisemblablement » il y en a beaucoup plus que les doigts de la main.
Donc vous seriez d’accord que ces pays d’Afrique fassent pareil.
-
-
-
-
-
Je redis FB est une bonne nouvelle mais pas juste pour ce qu’il a dit sur les salauds. Je sais peu. Parmi ce peu: voir et econnaître une bonne nouvelle. L’urgence c’est pas les élections, le sempiternel barrage l’urgence c’est sauver, alimenter cultiver, le pourcentage aussi petit soit-il, d’humanité vraie.
-
J’ai créé ce topic par pur égo les copaings, je suis l’initiateur, je m’aime et vos conseils ne veulent rien dire. Prenez-vous en charge et allez faire un copier/coller dans l’actu de François.
La fin de l’entretien est bien quand FB dit que « l’élection c’est le tiers monde de la démocratie, qu’il ne faut pas être monomaniaque (comme moi), penser à autre chose, lire d’autres trucs. Le plus important est de ferrailler brutalement, sèchement contre tous les gens qui prétendront voter à gauche et qui ne voteront pas Mélenchon. Si on se prétend à gauche et qu’on vote Roussel, Tondelier ou Glucksman on est alors ce que j’appelle un salaud. »
.
J’aime bien aussi lorsqu’il conclue par, les droitards s’ils gagnent s’attaqueront en premier aux gauchistes BLANCS, ensuite viendront les arabes et tout le toutim. Le gauchiste blanc étant un traitre qui trahit sa nation, qui est passé du côté de l’ennemi.
.
Et en exclusivité la sortie imminente de « L’art d’avoir toujours raison quand on a tord » aux Editions du Rocher mi octobre, sa contribution à l’effort insoumis. Il dit se foutre de la gueule des droitards hé hé; donc Rigolus, brisemenu et consorts vont se jeter sur le livre puis venir commenter et agonir FB de tous les maux. On se frotte déjà les mains. -
Il n’y a pas tellement de quoi rire à cet argument selon lequel les gauchistes (et les cultureux) même blancs seraient « premiers sur la liste » des fascistes par rapport aux non-blancs. A condition de bien entendre « premiers » : ordre d’importance global ou chronologique. On a comme on sait de petits exemples historiques qui donnent une idée des possibles : début 1933, les gauchistes et les communistes qui sont factuellement les premiers sur la liste, ce qui ne veut absolument pas dire — on en avait la preuve idéologique avant, et la preuve factuelle ensuite — que les racisés, majoritairement Juifs en l’état, n’ont pas pris cher par la suite. J’ai gardé en tête un chiffre de la synthèse récente de Wachsmann sur les camps de concentration : dans les débuts du système des camps, les Juifs étaient environ 5%. C’est déjà surreprésenté par rapport à leur proportion dans la population; le max atteint sur tout le régime était 30%, sachant qu’à partir d’un moment ils étaient directement tués dans les centres de mise à mort donc passaient « peu » par les camps. Parmi les gauchos les Juifs prennent évidemment plus cher que les autres. Il n’empêche que la priorité est bien de se débarrasser des ennemis politiques identifiés et organisés. Les cultureux prennent cher aussi et très vite (pas autant que les miltants politiques d’organisations). Autre exemple au moment de l’incendie du Reichstag juste après l’arrivée d’Hitler à la chancellerie : ils possédaient…des listes, des listes de communistes et de socialistes, qu’ils ont instantanément arrêté, mis en camp et torturé (en réalité ça n’était pas du tout un coup des communistes mais peu importe).
.
Donc je suis plutôt d’accord avec ce petit rappel de François. On ne sait pas ce que le contexte français contemporain donnera mais le passé réfute ce genre de rigolade.(très bonne émission sinon)
-
On doit mentionner l’exemple, plus pur encore, du fascisme italien, dont on peut dire que l’acte matriciel, constitutif, est de casser les mouvements ouvriers et les mouvements de paysan communistes – ceci à la demande des propriétaires fonciers et avec la bénédiction du grand capital, rappelons le aussi (rappelons le en pure perte, puisque les droitards n’ont aucun souci à être les alliés du capital)
-
Trois fois oui.
-
désolé je sais que ta préférence va largement aux nazis, mais là-dessus les fascistes ont été plus rapides
-
Et de loin. Chicchirichì! (Cocorico)
-
Pour que votre information soit complète : les uniformes ont déjà été commandés chez Hugo Boss …
-
Parlant d’uniformes ceux proposés par d Trump pour sa force spatiale:
https://www.liberation.fr/lifestyle/mode/uniformes-pour-la-space-force-trump-consacre-lesthetique-du-mechant-20260908_Y26QK3OXBJAHVHRT7IFKUSINSM/
-
-
-
-
-
Normal
Les traitres raciaux sont ce qu’il y a de pire
Ils ont fait le taf en partie envers les communistes
Malheureusement pas envers les chretiens
C’etait donc pas assez-
Sales traitres
-
-
-
J’aurais pu la mettre dans « citations… » mais elle convient me semble t-il à vos propos:
« L’histoire ne se répète pas mais elle rime »
(Le papa de T Sawyer et de Huckleberry Finn) -
Dans les propos du policier de Carcassonne, on entendait aussi texto: « j’ai moins de respect pour les gauchiasses que pour les bougnoules »
Autre document: un reportage en 3 parties sur le FN sur LCP, une vieille de la première heure, la première femme de Le Pen dans mon souvenir, dit clairement: « le RN s’est d’abord constitué sur l’anti-communisme » -
-
-
merci GlB
j’en suis au little game: ‘ populaire ou majoritaire ‘
et à la réponse sur le film Matrix qui, tout comme avec les.précisions sur le genre-mangas, semble étonner fort ton interlocuteur le plus proche, François
Là, je pars prendre mon poste mais j’ai hâte de poursuivre,-
vers 1h30 par là, gros fou-rire:
Wissam se prend la même chasse que moi, après une formule malheureuse à propos du film Garance, mais lui c’est au sujet de vieux dires sur les élections, et c’est sous cette forme:
…. Mais je suis où là? chez ma mère? / … François Begaudeau.
En tous cas, chez la mienne, oui, elle a pu dire des trucs comme ‘ les gens sont morts pour voter ‘, jadis,
mais elle ne me le dit plus, ah non.
– La population française vieillit, et François, dans le TVB partie dédiée à Soudain, tu le dis bien; il va donc te falloir faire avec cette population âgée.
Et ouiiiii,
-
-
J’ai un plaisir un peu pervers: j’aimerai que Mélenchon gagne l’election pour voir tous les gens ayant milité pour lui retourner leur veste assez vite. Marche aussi pour LePen, Phillipe et autres mais pour Mélenchon il y a un coté ironique tout de même de se dire libertaire et déconstruit et être dans cette culture du chef et d’un entre-soi de pouvoir très vertical.
Finalement je ne sais pas si ca serait si amusant à voir et si ca ne plongerai surtout pas des gens dans un désespoir profond.
-
Plaisir un peu pervers, je trouve.
J’ai dit ce que j’avais à dire sur l’électoralisme fievreux de la mouvance LFI, mais je dois dire que les centaines de jeunes gens de gauche présents l’autre jour à la Zawa valent mille fois mieux qu’un troupeau marabouté par le chef. Grande joie à me trouver parmi eux.-
J’admets que c’est un peu pervers oui mais que voulez vous, on a tous nos cotés sombres.
Justement, je trouve dommage qu’on les laisse à penser (ce que vous ne faites pas) que voter Mélenchon ou qui que ce soit d’autre va leur apporter un avenir plus radieux et il y a derrière une sorte encore de fascination pour la figure du leader charismatique et pour le dogme (chez les insoumis c’est un peu cette mouvance Trotskiste de ne jamais admettre un tord, de renforcer le groupe quoi qu’il arrive, on retrouve plus ca chez l’équipe de Padhuring que chez la Zawa il est vrai).Le reste du débat est fort intéressant, même si le tacle à Tolkien me rends toujours un peu triste (ayant découvert initialement l’anarchisme chrétien grace à ses lettres; et oui paradoxalement il met en avant la figure du leader charismatique et du sang royal également dans son récit le plus connu).
-
UneCarotte, à te lire tu fais donc parti de ceux qui ne voteront pas Mélenchon, donc un salaud selon FB, moi et d’autres.
Cette prétention que tu as à analyser de Sirius le prétendu aveuglement du peuple de gauche me fait sourire. Il est nettement plus conscient que toi.
« cette culture du chef et d’un entre-soi de pouvoir très vertical. » se retrouve chez tous les autres prétendants, c’est la règle du jeu « démocratique », tu es aveugle ou les autres feraient mieux ?
.
Ah que j’exècre ces élucubrations défaitistes du gars qui revient de tout, qui prétend tout connaître et donne des leçons. T’es vieux avant l’heure grand garçon, recroquevillé sur toi même, sans horizon devant toi sinon ton petit bonheur individualiste. Aucune empathie pour ton prochain, toi qui semble découvrir seulement maintenant l’anarchisme chrétien. Il faut chasser les marchands du temple !
.
Mélenchon est au dessus de la mêlée à tous les niveaux face à Philippe, Attal, Glucksman, Tondelier, le ps de droite et Marine la fasciste. Il les toise et j’espère qu’il les battra tous.
.
Quant à l’avenir radieux, Mélenchon les bat tous à plat de couture, il ne pourra pas faire tout ce qu’il veut pour nous. Nous serons vigilants et n’hésiterons pas à lui botter le cul. Oui oui tu peux rigoler et te mettre ta carotte dans le huk, dans l’espoir que cela te remette les idées en place; du côté de la force l’ami !-
« UneCarotte, à te lire tu fais donc parti de ceux qui ne voteront pas Mélenchon, donc un salaud selon FB, »
Non. Tu m’as mal écouté-
Eh oui Godot , il a dit « si on vote pour autre chose que » , pas si on ne vote pas. Et encore faut-il de surcroit être de gauche , ce qui implique que quelqu’un qui vote pour autre chose n’est pas de gauche , donc ne saurait être un salaud. Tout le monde il est gentil en fait.
Mais vous êtes repéré , vous , là , à côté du radiateur !
.
Celà dit c’est assez curieux ce plagiat de Bernard Tapie que nous fait Bégaudeau. Vous assumez cette emprunt à une star du capital des années 80 ?-
Pardonnons à Brisemenu son inculture – mais tançons sa compagne de ne pas lui transmettre son immense culture d’agrégéedelettres. Il réfère donc ce « salaud » à ce qu’il peut, à ses intellectuels à lui, et à son cadre culturel à lui : Tapie, le débat télé des années 90. Il ne saurait savoir que son utilisation la plus consistante est celle qu’en fait Sartre, en ponctuation d’un fameux chapitre de La Nausée.
-
Bon , viens d’interroger ma dame. Alors , oui , elle a lu La nausée , mais n’en a gardé aucun souvenir. Elle n’en a retenu qu’une histoire de dégueuli dans L’écume des jours (qu’elle me recommande d’ailleurs chaudement). Mais tout ça ne me dit absolument rien non plus. Grosses lacunes de culture bourgeoise , on échappe difficilement à son milieu.
.
Le débat Tapie-Le Pen a eu lieu en décembre 1989 , je viens de vérifier. Normal que vous en ayez gardé un souvenir un peu postérieur. Je ne sais pas si j’avais déjà opéré ma mue à l’époque , ce qui fait que je ne sais même pas si Tapie m’insultait ou si je trouvais très bien d’insulter les électeurs FN. Probable que c’était juste avant , cette courte période improbable où , déjà raciste , je votais encore à gauche par atavisme , ou parce que je croyais que c’était là mon intérêt de classe. Faut dire que le choc de négrification est arrivé juste au début des années 90 dans notre coin. Ah , putain , la vache , ce choc que de se retrouver en l’espace d’une année complètement noyé par les nègres dans le RER. Les flûtes de Pan qui déambulaient dans la ville (la doudou avec sa suite de marmots , espacés chacun d’un an , plus un dans le dos et un dans le ventre).
En tous cas , l’antiracisme et le capitalisme marchaient d’évidence main dans la main. C’était pleinement assumé , une clarification comme jamais. Tapie ministre de Mitterrand , tout était dit. Au revoir la gauche , bonjour les salauds.-
Me demande si le public de la Zawa prod pense à Sartre quand vous utilisez le mot « salauds ». Vous vous avancez peut-être un peu , non ?
-
Les éternelles pirouettes de Begaudeau. D’autant plus que le salaud défini par Sartre applique des règles toutes faites ou se complaît dans sa bonne conscience sans jamais se remettre en question. De ce point de vue on se demande bien quelle différence existe t-il entre des militants LFI dont le concernisme et le punitivisme latant n’a rien a envier a la morale bourgeoise des militants du PS
-
Concernant l’esprit de sérieux du salaud de Sartre, il prend ses valeurs pour des nécessités absolues et naturelles, oubliant que l’existence humaine est contingente. Ce qui est le cas d’absolument tous les militants politiques.
.
Begaudeau fait donc une injonction morale, si on vote à gauche, alors votons pour un parti qui peut vraiment gagner sinon on est un hypocrite. Voilà la pensée du grand intellectuel Begaudeau. On notera au passage le grand mépris (clin d’œil) pour les militants de RP et de Lutte Ouvrière.
.
Cette déclaration de Begaudeau est d’autant pour drôle pour celui qui raconte que le geste de voter n’est pas impliquant, est nul en somme. Pourtant, ceux qui ne voteraient pas LFI seraient des salaud. On en apprend tous les jours. -
C’est être très mal renseigné et faire un très mauvais résumé de son discours et du contexte. Ou j’ai rien compris
-
-
-
-
-
-
C’est ironique de citer l’anarchisme chrétien et ensuite me traiter de salaud car je refuse d’idolâtrer et de voter Mélenchon (ou qui que ce soit d’autre pour le moment).
Je ne juge personne cependant, je pense que simplement que la déception sera de mise et que dans une époque où l’on regorge d’ingénierie et d’inventivité pour tout un tas de chose, on trouve impossible de penser en dehors de voter pour un nouveau chef tous les 5 ans.
Enfin dire que Mélenchon est au dessus de tous les autres, oui c’est la vérité mais il faut dire que le combat n’est pas bien difficile cette année , quoi que Zemmour se défends assez bien malgré son obsession raciste et nationaliste le rendant vite angoissant.
-
-
-
-
-
Ce matin Norman Ajari disait à propos du format React : « it’s not that deep », c’est du divertissement… mais surtout une astuce pour parler 6 jours par semaine pendant 2 à 4 heures de live, sans quoi les streamers se trouveraient vite à cours de contenu.
–
Ça paraît ridicule de se forcer à dire des trucs juste pour remplir des heures de stream, mais le problème est systémique.
On est des millions à essayer de meubler le vide avec du son et de la lumière. Quand t’as les mains et le cerveau vaguement occupés, ça passe par écouter des trucs, souvent d’une oreille peu attentive : le temps de faire à bouffer, de plier son linge, en allant au taf voire PENDANT qu’on taffe… Mis bout à bout ça fait des heures de vide à meubler tous les jours, ça crée une demande énorme pour ce fameux « slop »* dont tout le monde parle.
–
En tant que viewers on a un truc à régler par rapport à notre boulimie de contenu, mais j’avoue qu’entre écouter d’une oreille un streamer de gauche qui me fait marrer… et le son du métro ou des clapotis de clavier, le choix est pas si évident.
–
François a raison de dire que cette course au slop/react enferme les streamers dans une fonction de boutiquier.
Le truc, c’est que nos streamers préférés font à peine un ou deux SMIC mensuels avec leurs 3 heures de lives par jour. Wissam justifiait ça en disant que ça permettait de financer des trucs plus « sérieux », j’ai juste l’impression que ça finance leur loyer et le beurre dans leurs coquillettes.
Pas sûr qu’un Norman Ajari ou une Mouffette puissent faire un seul stream hebdomadaire sans tomber dans la précarité.
C’est pas comme s’ils avaient d’autres alternatives pour bouffer : Norman est déjà écrivain… ça paie pas, et quand tu vois que des diplômés de grande école galèrent à décrocher un poste de caissier, je doute que le marché du travail ait grand chose à proposer à ces influenceurs anti-capitalistes noir et trans.
Au final leur situation est plus proche d’un livreur Uber Eats que d’un boutiquier.
–
J’ose quand même espérer qu’il existe des alternatives au React qui leur permettraient de streamer autant, de manière plus fun et/ou instructive (j’aime bien le format radio libre par exemple).
–
L’idéal serait qu’on arrive à faire vivre nos gauchistes préférés sans faire d’eux des mini-Hanouna version woke. Pas si simple…-
* On voit le terme « slop » partout depuis quelques semaines, mais tout le monde n’en connaît pas la définition : ça veut littéralement dire « bouillie », puis ça a été utilisé pour qualifier le dégueulis d’images IA qui ont envahi internet ces derniers temps, des images « regardables » mais fades et dénuées d’intérêt.
Très vite ce mot a été réutilisé pour les productions humaines du même accabit. D’ailleurs, en bon français, je propose d’utiliser le mot « soupe » à la place, voilà la pétition est lancée.-
C’est une dinguerie comment vous êtes matrixés les gens.
Vous faites genre vous êtes self aware alors que quand y a des bails de VSS vous êtes en mode boomers et c’est full disasters class en fait. Et les disclaimers qui sont full takes malaisantes et redflag en mode « TW : c’est pas safe d’être un normie » c’était pas dans mon bingo 2026 !
Mais genre c’est devenu OK de défendre les mascus en big 2026 ouuuuuuuuuuuu ?-
Du grand GerazOMG.
Je poursuis mes propositions :
Matrixé –> hyperfixé
Un normie –> un Antoine
-
-
-
« Norman Ajari naît en 1987 dans le Missouri[1]. Il fait sa thèse à l’université de Toulouse sur Frantz Fanon[2]. Spécialisé dans l’histoire de la pensée noire francophone et anglophone[3], la philosophie sociale et politique, et la théorie critique de la race[4], Norman Ajari a enseigné à l’Université Villanova (Philadelphie) ainsi qu’à l’Université Toulouse Jean-Jaurès, avant de devenir maître de conférences à l’Université d’Edimbourg. Il est également membre du conseil d’administration de la Fondation Frantz Fanon[5]. »
.
Est ce que c’est vraiment une idée de lui chercher des excuses au prétexte qu’il faut bien vivre?-
La page wikipédia n’est pas à jour : il n’est plus professeur. De ce que j’ai compris, son profil rebute les universités françaises.
Ce qui est sûr c’est qu’il était au chômage – sans aides de France Travail – avant de démarrer sur Twitch. Je ne fais que relater ce qu’il explique lui-même publiquement-
Ourson: Je n’étais pas au courant mais ça ne m’étonne pas, si je devais recruter un nouveau prof de philo pour la fac je crierai « NEXT » en découvrant son profil.
-
Question: je ne savais pas que le titre de MCF existait en GB(Edimburgo) et pensais qu’il n’existait qu’en France, équivalent aux USA d’un assistant professor et en GB de lecturer …
Du coup , quel était le poste d’Ajari? Et était-il titulaire?
Je pose la question car c’est un signal sur l’accueil à l’étranger (ici université d’Édimbourg) de ses travaux .
-
-
-
-
Ça n arrivera pas de toute façon et puis quand bien même cela arriverait Ça concernerait qu une extrême extrême extrême minorité d individus donc extrêmement facile a identifier et a expulser en cas de problème oui parce que des congolais anarchistes il faut se lever de bonne heure pour en trouver.
-
Très violent l’expulsion : une forme « d’épée »
-
Disons que dans certaines circonstances si l’épée demeure trop longtemps dans son fourreau elle risque de s’ user c est pourquoi il faut quelque fois savoir la tirer.
-
L’épée vaut donc plus que votre vie
-
-
-
-
Zawa prod c’est des violeurs en puissance apparemment
Ils ont cancel dany caligula mais seraient encore pire, Raz a une tête d’un mec qui sort de l’hôpital psychiatriqueC’est catastrophique
-
« Bon cette vidéo est quand même bien plus intéressante que celle disponible depuis hier avec l’autre bourricot de Wissam Xelka. Là on a un Bégaudeau qui répond à des gens qui savent lire et qui sont capables d’aligner des arguments pertinents etc. Désolé c’est très méprisant mais c’est insupportable de voir un écrivain talentueux, être sali par la crétinerie d’un tocard, fut il indigéniste. Bref. Suggérer que la violence symbolique, celle issue de capital culturel, aurait comme effet ( involontaire) de minorer dans les discours, la violence « réelle » de classe, celle issue de la domination du capital économique, est une proposition qui n’est même pas fausse. La compréhension du passage de l’état liquide à l’état gazeux ne dissimile en rien les propriétés spécifiques des 2 états, qui existent dans l’objectivité. Constater qu’il existe des « profils culturels dissonants » ( Sartre qui adore le polar, Lagasnerie Sardou etc) n’invalide en rien le concept de culture légitime, sa permanence et son actualité ( cf Lahire). Bégaudeau à mon avis a de très bonnes intuitions « sociologiques » mais il a du mal à les étayer de façon pertinentes, il faut reconnaitre que la matière est complexe et le saut de l’intuition vers la vérité est très périlleux. Encore bravo pour la vidéo qui est vraiment intéressante, avec une qualité d’échange rare. »
.
Copié/collé d’un commentaire de l’autre vidéo de FB
-
Oui. Depuis mon téléphone soi-disant smart, j’avais essayé de partager cette vidéo pour le fil Du mépris
Là voilà!
J’ai reconnu Noé Jacomet mais comment s’appelle l’autre interlocuteur en face de F.B? Jocelyn seulement? Si oui, pas de souci
-
-
On aimerait que ce sympathisant critique étaye un peu son décret que « Constater qu’il existe des « profils culturels dissonants » ( Sartre qui adore le polar, Lagasnerie Sardou etc) n’invalide en rien le concept de culture légitime ». D’ailleurs c’est là aussi une façon très expéditive de résumer ma pensée (et surtout mes observations) sur la notion de légitimité en culture. Comme quoi on est toujours l’inattentif de quelqu’un
A part ça oui cet échange est dense à souhait, car mes deux interlocuteurs sont denses eux mêmes. -
Et j’aime beaucoup le passage avec Wissam, vers 45 min. par là, lorsqu’il te permet, François, de redire le mécanisme amour-haine-amour et de se reporter à ton Notre joie.
En plus clair, à ma façon, que la haine puisse être moteur pour agir, politiquement si et seulement si, armée d’amour elle se transforme pour agir pour le bien
Ce à quoi Wissam dit simplement que oui, cet amour est là au départ (exemple destruction de la nature): voir la nature se faire bouziller, ça fout la haine et c’est parce qu’on l’aime que ça déclenche en nous de la colère/haine pour passer à l’action
Comme toujours c’est mieux dit mais en précisant le timing sur la vidéo, je permets de s’y référer si désir
donc faire fi de mon charabia est possible et me mettra en joie, -
Concernant la vidéo de la Zawa prod.
Godot le B avait l’air enthousiaste au début. Moins après.
Perso, dès le départ quelque-chose m’a mis mal à l’aise. Mais rien à voir avec ce qui se dit d’un côté comme de l’autre. Donc quand on sent un malaise, mais que ça n’a rien à voir avec ce qui est dit, il faut chercher dans l’ambiance, l’atmosphère. Donc rien de concret.
Déjà le titre, « Régler nos comptes avec B. ». Quels comptes, y avait-il des comptes à régler ? Des differents peut-être. Régler veut dire, mettre à niveau ? À égalité ?
En définitive chacun s’est replié sur son image. On peut voir la résistance de FB concernant le vote comme admirable, il n’aura fait que défendre une image, la sienne.
Puis vers la fin il dit qu’en tant qu’intellectuel de gauche il aura fait son boulot. Apporter quelque chose de plus intéressant que s’émoustiller sur une campagne présidentielle. Certes.
Tout à coup, il m’a semblé avoir compris mon malaise.
Il faut savoir que le terme « intellectuel de gauche » fut il n’y a pas si longtemps considéré comme un pléonasme. Les gens de droite étaient en position de faiblesse. Ne se revendiquaient que de l’action.
A droite aujourd’hui, on serait plutôt d’accord pour dire que les intellectuels sont de gauche. À droite on verrait mieux l’existant.
C’est qu’être un intellectuel est devenu un signe de lumière, d’un phare qui éclaire sa génération. Une conscience morale. Une caution pour nos actes et nos responsabilités.
De là mon malaise. Cette impression que le public attend un sermon de l’intellectuel. Une garantie que voter pour untel est juste pour cet intellectuel. De gauche. Qu’il se porte garant de telle bonne action, de telle décision. Bref qu’il donne sa bénédiction à un public qui attend son approbation. C’est ainsi que les interviewers veulent régler la balance de leur public avec la sainte parole de l’intellectuel.
La réponse selon moi, serait de dire que, mais moi je ne suis pas un intellectuel. Je ne suis pas celui qui sait. Je ne suis pas cette conscience qui éclaire de sa morale les bonnes et mauvaises actions. Je ne suis pas celui qui sait, je suis celui qui invente. J’émets des hypothèses, je ne suis pas un diseur de vérités. L’hypothèse n’est ni vrai ni fausse, c’est une proposition qui fait penser. Mais peut-être que beaucoup encore voient la vérité comme étant la recherche du dernier mot.-
Sinon à propos du contenu (entretien Zawa).
Très surpris des éloges sur Matrix.
Le film est sorti en 99, pour le 1er. Je ne l’ai jamais vu en salle et je me rends compte que le film le plus anti-matrix est sorti la même année. Là en revanche je me suis précipité pour le voir. C’est Existenz bien sûr, de Cronenberg évidemment.
Je dirais de Matrix exactement ce que FB dit de Quentin Dupieux, à savoir que c’est une très mauvaise digestion des œuvres très profondes sur les divers approches de l’illusion et de la réalité. On arriverait même à un problème de fond sur l’approche bégaudienne du concept de réalité en captant ce qui dans ce film, a pu plaire à notre ami.
Existenz est bien sûr, non pas une réponse à Matrix, mais une réponse sur le fond, par la problématique abordée de façon tellement plus fine, tellement moins superficielle.
Matrix est une déformation hideuse de toute une métaphysique comme la French theory est une déformation hideuse de tout un courant philosophique français.
Dire que la transition des réalisateurs est bien la preuve que nous avons affaire à une minorité intellectuelle et culturelle est un comble. Pure démagogie.
En tout cas c’est faire passer à l’as ce paradis qu’est Sion dans ce film si métaphysique. Mais peut-être que FB a été séduit par les robes de prêtres dont les protagonistes sont vêtus durant tout le film. Peut-être aussi a-t-il été séduit par le rôle de Lambert Wilson dans un des Matrix, archétype du français et/ou de l’européen cynique et désabusé de tout espoir intellectuel et utopique face à des américains qui eux, ne cèdent jamais. Ne désespèrent jamais. Se battent toujours. Bref, ce n’est pas la transition des frères devenus sœurs qui les a empêché(e)s d’être démago eux aussi.
.
Là c’est moins FB que les arguments qu’on lui opposent. Mais le capital symbolique et la violence symbolique ne sont pas forcément coordonnés.
La violence symbolique peut n’avoir rien à faire avec le capital symbolique.
.
Pour le reste, d’après mes souvenirs, rien à dire.-
Samuel, vérifie …L Wilson n’est pas dans le premier il me semble(sur lequel portent les propos de FB)…et les vêtements du 1 ne me font pas penser à ceux de prêtres …mais peut-être as tu rencontré des prêtres tendance gothique…ou amateurs de metal indus(tendance NINE INCH NAILS), …ou sm…?
-
1) je n’ai pas remarqué que FB ne parlait que du 1. Mais peut-être. Et alors que pense-t-il des autres ?
2) j’ai bien précisé dans mon post L Wilson dans 1 des Matrix.
3) pour la robe des prêtres que l’accomplissement judéo chrétien dans le film t’a échappé ça ne m’étonne pas. Que tu te sois fait berner par une ressemblance gothique qui n’est là que pour renforcer l’effet, ça ne m’étonne pas non plus.
Qu’il y a dans ce film un rappel SM ou autre, tu auras bien du mal à en faire la preuve.-
Bon c’est toi qui ne comprends rien: je te parle du type de vêtement où les frères / soeurs on puisé leurs fringues(donc « type » gothique, etc) …pas de comment ils sont utilisés dans le film et pour signifier quoi(« accomplissement judéo chrétien », ….bla bla bla…)
-
Ouais blabla bla…
Mon point est que Matrix n’est rien d’autre qu’un film majoritaire, hollywoodien, destiné au plus grand nombre, avec toute la crypto idéologie habituelle.
Un film de kung-fu dans la caverne de Platon ? Bla bla bla.
Bienvenu dans le désert hollywoodien.-
Mais n’était-ce pas justement ce que FB défendait ? Que Matrix était un ovni parce que : – majoritaire – très très bon
Et qu’il expliquerait ça aussi parce que les reals étaient issus d’une minorité sociale ?Enfin bon, que tu n’aimes pas Matrix Samuel, c’est pas une hot take historique, il a plein de défaut. Beaucoup même. Mais il a aussi beaucoup de qualités, même dans sa forme, pas uniquement pour son thème. J’ai toujours été impressionné par l’apparence de la couleur verte dans chaque plan, par exemple
-
Je signale qu’en l’état je n’ai rien dit de Matrix, si ce n’est que je l’aimais – ce que je maintiens
12 secondes sur la scène de la Zawa ne valent pas critique-
Oh tu sais, on se contente d’un « j’aime bien » pour critique
Il serait intéressant d’ailleurs de reprendre sur le sujet « bon » et « j’aime », un peu dans la continuité du Ante où vous expliquez le dualisme « intellect n’aime pas/corps aime ». Ce qui pourrait être traduit par « c’est nul mais putain j’aime bien »-
oui
mais je suis plutot sur la positon, anti-dualiste précisément, qui consiste à penser que si j’aime c’est que c’est pas nul
et pour tout dire je n’aime pas beaucoup ce truc : « ouais c’est de la merde mais j’aime bien ». si c’est de la merde, on n’aime pas, point. ou alors il faut immédiatement analyser pourquoi on aime manger de la merde. ce qu’il y a de bon dans la merde. et donc analyser en quoi la merde n’est pas de la merde. ce qui nous ramène à ma position. -
Mais dans ce cas, est ce qu’on peut faire une place, dans cette pensée, au ‘plaisir coupable’ ?
Si on s’accorde à bouffer du sucre, en sachant que ca nourrit pas et que c’est mauvais pour la santé, mais que c’est bon — est-ce pour autant bien ?Pour le cinéma j’ai moins de problème. J’adore Mean Girls et je pense que c’est ce qui fait de mieux en cinéma américain
En musique par cooooontre… Je culpabilise plus en mangeant des bonbons
-
« Si on s’accorde à bouffer du sucre, en sachant que ca nourrit pas et que c’est mauvais pour la santé, mais que c’est bon — est-ce pour autant bien ? »
That’s the point : le sucre n’est pas de la merde.
Ou alors la merde n’est pas tout à fait ce que je crois qu’elle est.
Je pense que les plaisirs coupables sont destinés à ne pas le rester. -
Ouai possible pour les plaisirs coupables. On finit par se rendre à l’évidence c’est ça ?
Pour le sucre on est pas littéralement sur de la merde mais… Enfin bon je m’égare.
Je crois que j’ai eu mes réponses et ça me va pour ce matin -
En majo, et sous l’angle diététique, santé, le sucre raffiné blanc, est aujourd’hui assez unanimement considéré comme merdique
mais
sur le plan budget moindre et pratique et facile a récup: toujours top
un exemple?
je prends parfois un café au bar, et pas mal d’établissements filent encore systématiquement le petit pet’ de sucre
mon café, je ne le sucre pas mais
si je veux, je peux facile constituer une petite réserve de sucre (parfois roux au bar même) c
hez moi
sans devoir en acheter
pour les potes et autres, pour dans le yaourt si on aime encore ça …
Pour saupoudrer à peine un clafoutis pommes et le dorer léger pour le finir au grill
– Et côté ciné alors?
Rare qu’un film soit complet de la merde quand même, on est d’accord ou bien?
Et, autre exemple, pendant la canicule, sans le ciné.et aussi certaines de ces merdes, j’aurais le cerveau encore plus cramé que je ne l’ai aujourd’hui
Ça dit un peu sur ce que c’est qu’aimer la merde? (un peu)
ou bien?. -
La merde c’est le contraire du kitsch comme disait feu Milan K(Insoutenable….)
-
À propos de Matrix, FB dit,
« ce que je maintiens 12 secondes sur la scène de la Zawa ne valent pas critique »
Oui bah on avait compris, ce pourquoi je spécule sur ce qui peut faire qu’on aime un tel blockbuster doté de toute une idéologie aussi nauséabonde et surtout super conventionnelle.
Quentin parle de la forme. OK ça se défend. Il y a une atmosphère mais bon dans ce cas il ne coûte rien de prendre 1 seconde de plus, ce qui ferait 13 secondes, pour préciser « au moins pour la forme ».
Sinon la question demeure.
Je rappelle qu’une série de films comme Rambo est signée de multiples réalisateurs. Si le premier est bon et est signé Ted Kotcheff, on comprend que les autres soient nuls mais sont signés par d’autres.
La série Matrix sont tous des 2 mêmes cinéastes. Ça laisse songeur.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
sur le ‘moment Matrix ‘, me reste surtout une impression de grand étonnement dans le public, étonnement aussitôt remplacé par un hourrah de joie car ils aiment aussi
– la team zawa voulait-elle ‘ cramer sympathiquement ‘ de suite son invité? s’imaginait-elle qu’il serait pas d’accord et qu’il partirait de suite dans le ‘ ciné art et essai ‘ et se perdrait l’écoute et la sympathie du public? d’une partie du moins,
on n’ose pas trop se dire cela, d’ailleurs on efface de suite ce post, tiens : )
Dans tous les cas, ça n’a pas eu lieu
et c’est tant mieux (démarrer leur jeu avec ça, sérieux?)-
Le jeu était trop court et trop simple, sauf pour la question Matrix. Qui j’avoue, était un peu ‘piege’. Après j’attends pas moins de ce genre d’interview que d’utiliser Begaudeau pour sa rhétorique piquante. L’autre interview est bien plus intéressante – moins accessible. À voir pour le divertissement
-
on est plutôt d’accord,
je regarderai l’autre bientôt,
là, pas complètement dispo pour mais ça ne saurait tarder (au plus tard ce week-end)
-
-
et que dire de la précision/info immédiate du petit gars à coupe rigolote juste après le nom de Dumont – ‘ un réalisateur donc ‘ – ?
Pour pas perdre sa commu?
– Si j’étais leur conseillère/coach : ) j’aurais demarré le jeu avec un film d’Almodovar par exemple, ou de Nolan plutôt oui, Nolan
Hey, Zawa Prod, demandez-moi la prochaine fois,-
Lance ta chaîne Youtube. Je m’abonne
Ça m’a tiqué aussi le « un real donc »-
😉 bah pas besoin de cela pour ‘ discuter ‘ avec FB si désir
il a ça de fort aussi ce type
et je suis trop modeste en vrai (pas les couilles, pour être plus précise) pour faire ce genre de truc (chaîne you tube)
En revanche, pour nous casser les reins sur le forum d’un autre, là, t’as les burnes, Cocotte
ooooh ça vaaaaa hein (4 ans et demi)-
Tu casses les reins à la manière de Neymar. On comprend pas toujours mais ça reste spectaculaire. Évidemment j’aime
-
élevée en cage
et entrainée au futsal
ça marque à vie
-
-
-
-
-
-
Encore du grain à moudre avec le react de Norman Ajari hier à propos de Begaudeau vs Zawa; instructif…
https://www.twitch.tv/videos/2887890865-
Pour les pressés ça commence à 00:13:19. Bonne écoute les curieux.
-
-
167k vues en 4 jours sur la video Zawa talk du début du topic : c’est une dinguerie quand même.
141k vues sur la vidéo de Wissam en librairie.
.
FB en prend plein la tronche en commentaires récents sur son abstentionnisme « assumé/supposé », c’est de bonne guerre.
Mais il fait toujours le buzz grâce à son oralité radicale fluide : le goat quoi.
-
