- Ce sujet contient 205 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
-
Votre incapacité à élever le débat me lasse. Vos arguments sont ténus, vos idées superficielles, et vos écrits s’évaporent dès qu’ils sont lus. Laissons donc la démocratie décider de mon avenir : si sept voix se prononcent contre moi, je me retirerai, je le jure sur la tête de mes enfants. Cependant, si ma verve vous manque – car je suis, après tout, le piment qui relève vos fades échanges – un seul vote suffira pour me faire revenir. Viendra un jour, sans doute, où même vous serez lassés de débattre sur la nuance exacte du noir dans une scène d’ombre ou sur la précision millimétrique d’un plan séquence dans un film de Scorsese.
-
28 juin 2023 à 11 h 47 min
si vous me demandez de lever le camp parce que je ne suis pas le bienvenu, je m’exécuterai sur-le-champ.29 juin 2023 à 16 h 48 min Je m’en vais à minuit du blog, comme promis.29 juin 2023 à 18 h 46 min
J’ai dit dans un autre topic que je pars à minuit.9 juillet 2023 à 12 h 26 min j’aurais voulu continuer notre discussion, mais je pars dans 30 minutes cette fois définitivement. On en restera la9 juillet 2023 à 13 h 31 min
promis craché cette fois je pars11 septembre 2023 à 13 h 16 min Je reviens en décembre.11 septembre 2023 à 13 h 23 min
Je pars le cœur lourd, mais je m’incline devant le résultat des urnes. Je reviendrai pour Noël.18 septembre 2023 à 14 h 06 min J’avais promis que je quitterais le forum, mais je reviendrai pour vous souhaiter de joyeuses fêtes de Noël.18 septembre 2023 à 14 h 09 min
Pour ton plus grand plaisir, je pars aujourd’hui.
`
20 novembre 2023 à 20 h 05 min
UN SEUL vote suffira pour me faire revenir-
Je sais, je n’ai tenu parole qu’une seule fois (en août) quand j’ai juré sur mes enfants. Je suis une vieille bigote superstitieuse, donc cette fois-ci, je le ferai. Juré, craché. Mais, étant un démocrate facho, le vote est important pour moi. Qui sait, peut-être que tout le monde ici m’apprécie et souhaite que je reste.
-
-
Ok l’attention whore.
-
Ose me dire le tragédien qui demande que tous ses messages soient effacés une nuit ou il a trop bu.
-
Admettons que j’ai menti, qu’en vrai j’avais deux grammes dans chaque bras et que je suppliais François de supprimer mon compte, c’est douteux mais ça à l’air de te faire plaisir, c’est quand même moins ridicule que toi qui nous raconte tous les quatre matins que tu vas te tirer et que ce coup ci ce sera pour de vrai.
-
Franchement cela se discute.
-
-
-
-
Genre
maintenant
le
forum
gère
les
sauts
de
ligne
?
-
Ah non, c’est le truc de la citation qui implique le saut de ligne. Et du coup c’est quoi la feinte?
.
[quote] Hello World [/quote] -
Putain mais va bien niquer ton cul le forum.
-
Ah, la pulsion n’est pas épuisée.
-
-
Je vote pour ton départ, car j’aime la démocratie.
-
Tu as bien raison d’aimer la démocratie.
Il reste encore 6 votes 🙂
-
-
Même vote que Nox, car je crois en l’unanimité (et j’attends comme Dr Xavier de voir comment tu vas te dépatouiller de ton n-ième come-back : mea culpa, blague, nouveau pseudo – les paris sont ouverts).
-
Moi je vote pour qu’il reste donc à priori il me pointera du doigt pour justifier le fait qu’il n’est pas parti.
-
Tu quoque mi fili
5 votes
Non je suis vraiment superstitieux. Je partirai vraiment.
Dr xavier pour le moment n’attend rien, il n’a pas voté.-
« un seul vote suffira pour me faire revenir »
.
Ca signifie qu’à partir du moment où j’ai voté pour toi tu as vocation à mettre fin à ta mascarade.-
J’ai eu tort. La moitié des voix qui ont voté pour mon départ.
-
Tu proposes des règles, tu proposes un vote, je vote pour que tu reste donc ça met fin à ta mascarade.
.
C’est bien hein de te la jouer démocrate mais si c’est pour truquer le vote en cours de route c’est ridicule.-
Ce n’est pas une mascarade puisque j’ai reconnu que le chiffre est une erreur.
-
un seul vote suffira pour me faire revenir
-
-
-
-
-
-
-
Toute bonne chose a une fin. Je remercie tous les éminents psychologues de ce forum de m’avoir aidé à y voir plus clair en moi.
-
mon vote en chanson-
Et par pour j’entends comme nox et titouan, bien sûr, pour ton départ
-
Je ne t’ai jamais vu, je dois vérifier si tu n’es pas une fraude avant de valide ton vote.
-
Moi je ne te vois que trop ici en revanche, c’est bien le problème
-
Les Ghostfag ne peuvent pas voter, désolé, mais tu as un bon sens de la répartie. Tu mérites d’être plus connu
-
-
Teuteu Jeannot : on compte toutes les voix. Ça n’est pas un type qui utilise deux adresses mail pour se connecter sur ce forum qui va décider de ce qui est une fraude ou de ce qui ne l’est pas. Soit on aime la démocratie, soit on ne l’aime pas.
-
Invente 4 pseudo et votre contre moi.
Ce sera de la fraude.-
Tu peux avoir 10 adresse mail. Seul ton pseudo compte.
-
Tu sais, tu peux être sincère et dire que tu ne veux pas partir, que ta lassitude mélancolique de débattre sur ce forum n’en est pas vraiment une, qu’au fond, tu te satisfais très bien du fait de n’avoir aucune contradiction convenable à tes yeux et que l’ouverture de ce topic n’est qu’une nouvelle façon pour toi d’attirer l’attention par peur de tomber dans l’oubli.
-
Tu verras.
4 votes
Laissons la démocratie trancher.-
Ou tu peux juste considérer que Dr Xavier, comme d’autres, ont de bonnes raisons de douter de ta bonne foi, preuve à l’appui dans cette conversation où tu te mets à poser de nouvelles conditions au vote, comme si tu n’étais pas aussi motivé à t’en aller que tu le dis.
-
Ils ont raison de douter, et je ne crée pas un sujet juste pour rester au cas où je devrais partir. Ce serait grotesque.
-
Jadis, un homme sage a dit :
« Cependant, si ma verve vous manque – car je suis, après tout, le piment qui relève vos fades échanges – un seul vote suffira pour me faire revenir. » -
J’ai reconnu l’erreur, un vote est insuffisant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et toi Jean, tu votes quoi ?
Moi je vais pas me fatiguer à voter un truc auquel tu as montré que tu es incapable de te tenir, comme nous le montre ci-dessus le beau travail de compilation d’archives du Dr Xavier.
Ce vote donc inutile, et ridicule, que tu tentes de nous imposer là montre encore tes traits autoritaires et immatures. N’es-tu pas capable de prendre tes responsabilités ? As-tu besoin de nous ? As-tu besoin de nous, qui avons autre chose à foutre que de décider de ta vie, pour te dédouaner ensuite de continuer à baver ici ?
Et puisque tu aimes les conseils, évite de jurer sur la tête de tes enfants, c’est vraiment pas sexy.-
Je sais que la démocratie déçoit beaucoup de gens et que la confiance dans le pouvoir du vote s’est érodée. Cependant, je veux redonner de l’espoir et prouver que la démocratie fonctionne, y compris dans ce forum. Choisir de ne pas voter est souvent la voie la plus facile pour exprimer son mécontentement. J’encourage chacun à assumer sa responsabilité citoyenne, tout comme je m’engage à assumer la mienne.
Je ne vote pas. J’ai toujours trouvé grossier qu’un candidat puisse voter à son élection.-
Allez, reste, Jeannot ! On t’aime bien.
Jeannot !
Jeannot !
Jeannot !-
Ton Jeannot me rappelle Jeannot Lapin de Chantal Goya ! Pour l’instant, c’est deux pour, trois contre.
-
-
-
Je te rassure Jean, tu es parti depuis longtemps, tu es même complètement barré.
-
Encore du psychologisme.
Le problème est que lire psychologie magazine, est insuffisant pour poser un diagnostique.
-
-
Je pense que tu es assez grand pour noter qu’on ne te retient pas. Et on se passe bien de ton « espoir » aussi, merci.
-
Je prends cela pour un vote. Il reste donc encore quatre votes. Tu sais, dans le projet de Friot, il faudrait voter presque tous les quatre matins, y compris sur des sujets que tu pourrais considérer comme futiles. Il va falloir s’y habituer. Je sais aussi que son projet implique des prises de décision fondées uniquement sur le débat. Cela pourrait être compliqué d’appliquer le psychologisme, comme vous le faites actuellement, dans son projet communiste.
-
Pardon Jean mais je m’ennuie là.
-
Et c’est pour cela que tu viens me parler tous les matins depuis 3 jours.
-
Pas exactement.
-
C’est pour te brancher. Tu veux pas qu’on fasse un Scrabble en ligne rien que toi et moi ? Ou tu n’as pas le temps car tu es trop occupé à baver sur le parquet de François ?
-
Ce qui est fascinant, c’est que la critique que je fais à son encontre est du même genre que celle qu’il formule constamment. La différence réside dans le fait que ma critique du parquet est juste, tandis que la sienne concernant la veste de Chaigneau est abracadabrantesque.
Je suis très mauvais au scrabble… -
Je suis pas très forte non plus, mais j’aime bien.
-
Ma grand-mère, qui a 90 ans, m’a humilié au scrabble et je ne m’en suis pas remis.
-
C’est un signe, c’est le moment de rebondir.
-
Je pourrais en effet.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On m’a toujours appris à laisser le dernier mot aux filles, car elles adorent cela. Maintenant que tu as voté, nous n’avons plus rien à nous dire. Ignorons-nous cordialement. Je vais te manquer, je te manque déjà.
-
Tu n’as pas plutôt envoie d’enfin aller écouter Linguisticae dans la vidéo que tu as partagée en mettant des propos dans sa bouche qu’il ne tient pas? Je n’ai pas tellement vu ta capacité à argumenter solidement ou à élever le débat.
-
La première chose à noter est que lui-même déclare ne pas utiliser l’écriture inclusive, ce qui signifie qu’il ne l’adhère pas. Certes, il peut prendre en compte des arguments pour et contre, mais ce qui importe, c’est la logique globale. L’écriture inclusive est un ensemble de règles et de pratiques visant à éliminer la discrimination entre les genres féminin et masculin. Toutefois, dans sa vidéo, il explique qu’il n’y a aucune discrimination dans l’orthographe actuelle, ce qui remet en question son utilité et explique pourquoi il ne l’utilise pas.
-
D’abord, dire « il ne l’utilise pas donc il n’y adhère pas » me parait un saut logique un peu exagéré. Cela peut simplement vouloir dire qu’il ne la considère pas pertinente pour les contextes d’énonciation qui sont les siens et qu’il la trouve tout à fait justifiée dans d’autre contextes: par exemple l’administration (où il note que l’écriture inclusive est utilisée depuis longtemps avec (e) entre parenthèses, le point médian n’étant qu’un changement de graphie) ou certains discours (le « Françaises, Français » de de Gaulle). Ca peut aussi vouloir dire qu’il a juste la flemme.
Ensuite, et surtout, je te recite, parce que tu as l’air d’avoir perdu le fil: “2)L’écriture inclusive est plus que problématique, et ce n’est pas moi qui le dis, mais un youtubeur gauchiste linguiste.”. Il n’y adhère pas, c’est très différent de « il trouve ça plus que problématique ». Donc, que trouve-t-il problématique dans l’écriture inclusive?
-
Ce que tu me dis revient à affirmer que, personnellement, j’écris le mot ‘oignon’ avec un ‘i’, mais que je suis d’accord pour que d’autres, dans certains contextes comme l’administration, utilisent ‘ognon’. Cela signifie que Linguisticae, en n’adoptant pas cette écriture pour lui-même, montre qu’au mieux, il la tolère chez les autres, et au pire, la trouve ridicule. Il est évident qu’il n’adhère pas à cette écriture. Tu ne peux pas être neutre sur l’écriture inclusive : soit tu écris de manière inclusive, soit tu ne le fais pas. Linguisticae a choisi son camp, mais tolère que d’autres écrivent de manière inclusive.
Pour le reste, la problématique est la suivante, et je vais me répéter : l’écriture inclusive a pour objectif de résoudre le problème en éliminant la discrimination entre les genres féminin et masculin. Cependant, selon Linguisticae, la langue n’est pas intrinsèquement discriminatoire donc l’écriture inclusive ne répond pas au problème qu’elle prétend résoudre. Donc l’écriture inclusive est problématique, car elle ne peut résoudre le problème qui justifie son invention.
-
« Ce que tu me dis revient à affirmer que, personnellement, j’écris le mot ‘oignon’ avec un ‘i’, mais que je suis d’accord pour que d’autres, dans certains contextes comme l’administration, utilisent ‘ognon’. » C’est exactement la situation en Belgique, on peut écrire en appliquant la réforme de 1990 ou pas et on fronce un peu les sourcils quand qqun mélange les deux.
« Tu ne peux pas être neutre sur l’écriture inclusive ». Bien sûr que si, c’est d’ailleurs exactement la position de la linguistique qui, comme toutes les sciences, est descriptive, pas normative.
« Cela signifie que Linguisticae, en n’adoptant pas cette écriture pour lui-même, montre qu’au mieux, il la tolère chez les autres, et au pire, la trouve ridicule. » Non, c’est comme les registres de langues, le fait de ne pas utiliser certains registres ne veux pas dire qu’on les considère comme ridicules. Je n’écris pas comme Flaubert ou Proust, ça ne veut pas dire que je trouve leur langue ridicule. Je ne parle pas comme Dany et Raz, ça ne veut pas dire que je trouve leur langue ridicule. Il se passe quoi dans votre tête? Tout le monde doit parler pareil, sinon c’est un jugement implicite sur les manières des autres? Z’êtes wokiste?
« l’écriture inclusive a pour objectif de résoudre le problème en éliminant la discrimination entre les genres féminin et masculin. » Non, le but est de rendre le féminin plus visible dans la langue, but qu’elle accompli très bien. « Françaises, Français » rend la partie féminine de la population plus visible qu’un simple « Français ».
» Il est évident qu’il n’adhère pas à cette écriture. » Une citation pourrait aider à comprendre cette évidence…
-
-
-
-
-
L’antHropologie est une discipline que tu ne maitrises pas Jeannot. Celui qui veut faire une étude anthropologique ne se place pas au centre, il se fait discret, poli ; il ne provoque pas le groupe qu’il observe à coup de « votre incapacité à élever le débat,bla, bla ». Ou alors il énonce clairement dès le départ son protocole d’observation. Tes très nombreux épanchements nous ont permis de te connaitre bien mieux que tu ne nous connais. Ce message n’est pas un vote : rien à battre que tu restes ou tu partes, Piment (pour moi tu serais plutôt bouillie mais chacun ses goûts).
-
Tout le monde me connaît tellement que la moitié de ce que l’on pense savoir sur moi est complètement fausse. Tu as autant le droit de trouver que ce que j’écris est de la bouillie que de penser que la merde a du goût. Tu es abstentionniste, c’est noté.
-
Libre à toi de nous raconter ta vie et de t’épancher introspectivement dessus sur ce forum. On te lira avec grand intérêt.
-
Je l’ai fait. C’est ça, le tragique de l’histoire : malgré tout ce que j’ai raconté sur moi, vous arrivez à imaginer des choses sur moi qui sont contraires à ce que j’avais écrit.
-
On veut des chroniques nous. Comme ce que je fais sur ce forum. Les Aventures de Jean Monnaie au Pays des Gauchiasses.
-
Je fréquente les gauchistes depuis très longtemps, donc je peux vous dresser un portrait très complet, tout comme je pourrais le faire pour la droite. J’ai déjà largement commenté sur le sujet ici même. Après, si tu as des critères précis à me suggérer, tu peux toujours me les présenter. J’essaie vraiment d’être objectif, car contrairement à ce que les gens pensent, quand je lis un texte et que je le commente, je ne regarde jamais le nom de l’auteur. Je ne vais jamais écrire juste me payer la personne, car c’est le meilleur moyen d’être mauvais.
-
Justement, un peu de subjectivité de ta plume, ça ne te ferait pas de mal.
-
Mon école, c’est l’UPR. J’aime la logique et le concret. Je n’aime pas les concepts qui m’éloignent du réel et qui embrouillent ma pensée.
-
L’UPR, c’est justement la pire école pour se penser subjectivement et donc rationnellement. T’es pas présent sur Terre pour redresser la France en lui redonnant sa souveraineté via le Frexit, Jeannot.
-
Je suis présent sur terre pour qu’elle raison ?
Et je ne vois pas trop le lien entre subjectivité et rationalité. -
C’est à toi de dire quelle est ta raison d’être.
Se penser subjectivement, donc rationnellement, c’est admettre ses spécificités propres, ses angles morts, se regarder dans le miroir sans complaisance ou déni, en commençant par admettre qu’être « objectif » est toujours un vœu pieux. -
Je pense que nous avons des devoirs envers ceux qui nous ont précédés, envers nous-mêmes et notre famille. Le combat politique, l’inculcation de valeurs à ses enfants et le fait de faire tout simplement ce que l’on peut selon nos capacités, voilà ce que j’estime important. Et toi, quelle est ta vision ?
-
Ta subjectivité est inexistante dans une telle vision, comme je le notais déjà auparavant. Qu’est-ce qui – existentiellement – t’a poussé à croire en de telles valeurs ?
__
Me concernant, je suis anar parce que je hais le mérite, la réussite et les riches. Soyons tous pauvres et grand-remplacés. -
Les miennes sont communes, mais les tiennes sont terrifiantes.
-
Je te fais peur, Jeannot ?
-
Oui tu es dans la pulsions de mort
-
Fais attention : c’est très contagieux. Surtout quand j’éternue.
-
Non mais honnêtement.
Pourquoi tu ne crois en rien? -
Je suis attiré par le vide. Tu peux en tirer les conclusions qui conviennent sur notre conversation en cours.
-
Oui mais c’est surtout qui fait la conversation.
-
T’es timide, comme garçon.
Bon, plus sérieusement : pourquoi tu crois autant à ces valeurs de travail, de famille et de patrie ? Qu’est-ce qui dans ta vie, résonne avec tout ça ? -
Ma position est commune donc ce serait à toi de justifier la tienne.
Pour le moment tu ne veux pas le faire. -
Tu refuses donc ta propre subjectivité. C’est triste.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je vote pour que tu partes.
Cito, longe, tarde.-
Ton vote est pris en compte.
-
+1
Arrivederci Jean de la Fontaine de Trévi.
Tes talents quantiques de roi du silence nous manqueront.-
Kasse toi JeanKopeck
-
Dr Xavier: Et toi, t’es à combien sur ton échelle de l’angoisse? Un bon gniiiiiiiiiiii / 10 au moins, non?
-
-
-
Fin des votes dimanche
-
Dire que j’ai failli manquer cette information de la plus haute importance. Toujours incapable de prendre ta décision sans nos avis, Jean ?
-
si je n’avais pas écrit Notre joie, j’aurais voté pour que tu restes, afin d’accumuler de la documentation-betisier
mais voilà il est déjà écrit
tu es déjà écrit
je vote pour ton départ
pour une fois que la gauche gagne une élection je ne pouvais pas rater ça-
Je tiens les comptes et avec le vote de François t’es à 7 votes contre donc techniquement le vote à pris fin après le message de François. Après moi j’ai rien contre qu’on dise que ça se termine demain soir ton affaire car j’aimerais bien en savoir plus sur le triplement de la délinquance avec violence.
-
Surtout que ton vote compte double.
Oui le fameux livre que je n’ai jamais reçu-
Tu veux partager la source pour le triplement des actes de délinquances?
.
Sinon t’avais tort au sujet des femmes. Il y a une Claudia Lemaître qui m’a demandé comme ami sur Facebook et elle est très jolie. Du coup tu vois que ça peut de pécho quand on est au RSA. C’est juste que t’as pas la bonne photo de profil sur Facebook à priori.-
Elle m’a envoyé une photo d’elle et je te jure qu’elle a des seins absolument énorme, c’est fou.
.
Sinon on est à 10 contre 2. Quoi que même si deleatur, ou un truc du genre, n’a pas explicitement voté contre toi il disait quand même qu’il voulait que tu restes donc ça fait 3. C’est pas assez pour faire la moitié mais t’as déjà réécrit les règles en cours de route donc tu peux le refaire. Genre on a qu’à dire que ceux qui n’ont pas explicitement pris parti contre toi votent pour toi et à l’arrivée t’obtiens un plébiscite.-
Je vote pour que tu restes.
Tu es ici, chez toi.-
Face à Claire N., qui se proclame déesse descendue de l’Olympe, et François, dont le vote compte double, à l’instar des points au Scrabble ( privilège du taulier), je ne peux que m’incliner humblement devant une équipe d’Avengers aussi imposante. Il convient de respecter le résultat des urnes face à un tel rassemblement de super-pouvoirs.
-
-
-
voila
-
« Deuxièmement, la délinquance avec violence a quasiment triplé en 15 ans, et elle est majoritairement le fait d’étrangers ou de Français issus de l’immigration. Il est donc logique de commencer par ceux qui n’ont rien à faire sur le territoire. »
.
Les Français issus de l’immigration sont rangés dans la catégorie des Français sur le graphique du ministère de l’intérieur donc ça va être difficile de se prononcer sur la véracité de ton assertion. Par contre si on en croit ton graphique, les étrangers ne font pas plus de mal que les femmes et les enfants. Du coup c’est comme d’habitude, tu déformes les faits de façon à ce que ça supporte ton délire et c’est dommage que tu ne sois pas de gauche car sans ça tu aurais clairement eu une place de choix dans le coin.
.
Enfin tu me diras t’en as une puisque t’es même pas parti que tout le monde attend déjà ton retour.
.
Sinon ma nouvelle amoureuse a fini par me répondre. Je pense que j’ai marqué des gros points avec Aicha. Et du coup elle veut une photo de moi parce qu’elle m’a partagé une photo d’elle sauf que je lui ai bien fait comprendre que c’était moi le dominant, je lui ai dit que je lui donnerais une photo de moi une fois qu’elle m’aurait filé une photo de ses seins.-
Tu as raison, la délinquance a triplé, et même si dans 90 % des faits divers rapportés, les noms mentionnés sont africains, cela ne reflète pas du tout la réalité. Les journalistes semblent délibérément mettre en lumière les drames impliquant des personnes d’origine Africaine, alors qu’en réalité, les Français de souche se sont montrés trois fois plus violents au cours des 15 dernières années.
Voila je suis un manipulateur tu m’as démasqué !Ah moins que…
-
« De monter mes seins pourquoi ?
Êtes vous sérieux vous ? »
.
Elle fait la prude mais je suis sûr qu’elle va céder.
.
« Ok garder votre photo »
.
Ou pas.
.
« Je t’es demandé quelque chose ? »
.
Bah oui, d’ailleurs je lui ai fait remarquer:
.
« Bah oui, vous m’avez demandé comme ami et vous m’avez partagé une photo qui met en avant votre prodigieuse poitrine pour m’allumer. »
.
Donc voilà quoi.
.
« Ah d’accord »
.
Ca se calme donc je vais retenter ma chance car je crois que j’ai un tort dans cette histoire, j’ai oublié le mot magique.
.
« Est ce que vous voulez bien m’envoyer une photo de vos seins s’il vous plait Madame. »
.
Du coup je croise les doigts.
-
-
-
-
Le livre, que, le recevant, tu n’aurais pas lu, puisque tu ne lis pas
Le livre auquel, si par miracle lu, tu te serais appliqué à ne rien comprendre.
Je préfère donc réserver mes envois de livres à des lecteurs.Si tu tiens absolument à le lire, il est à dix euros en poche, ce qui devrait être accessible à un maraicher reconverti dans le numérique qui a visiblement suffisamment de latitude financière pour passer 4 heures par jour sur ce site, les 20 restantes étant apparemment consacrées à regarder des videos et lire des tweets. Ce qui mécaniquement fabrique de l’idéalisme fascisant, comme il était dit dans Notre joie, un des meilleurs livres sur toi.
-
« (…) consacrées à regarder des videos et lire des tweets. Ce qui mécaniquement fabrique de l’idéalisme fascisant, comme il était dit dans Notre joie. »
.
10 euros pour lire des conneries de ce genre? Ca fait relativiser le prix de la place de ciné ton affaire. -
Tu espères vendre 50 000 exemplaires de ton dernier livre, mais as-tu l’assurance que tes lecteurs en saisiront le sens ? Tu m’avais demandé mon adresse e-mail pour me l’envoyer, avant de te rétracter, montrant ainsi que ta parole privée vaut autant que tes discours publics, embrouillés de contradictions.
On dit que Branco est méprisé par la gauche radicale. Lui, qui semblait destiné à briller dans les hautes sphères de l’oligarchie, a préféré s’exposer aux critiques, tandis que toi, tu passes ta vie à chasser les éloges et les honneurs littéraires. Siné avait raconté comment les soi-disant rebelles de Charlie Hebdo se sont empressés d’accepter la Légion d’honneur de Jacques Chirac. Je te laisse donc à tes hochets littéraires et cinématographiques.
Branco, narcissique et amateur de coquetteries ? Sans doute, mais es-tu vraiment en position de lui faire ce reproche ? Il suffit de taper ton nom sur Google pour tomber sur tes photos et tes poses de midinette. Quelles sont tes prouesses au sein de la gauche radicale ? Toi, je n’en vois aucune. Branco, lui, peut se targuer de plusieurs, dont la publication gratuite de son livre pour le plus grand nombre et d’avoir défendu les plus faibles .
Tu es en permanence dans l’inversion accusatoire : toutes les critiques que tu adresses aux autres te sont en réalité destinées.Incapable de te mobiliser avec les Gilets jaunes ne serait qu’une seule fois, préférant écrire son livre avec un M en sorti de bar alcoolisé. Un bon cuisinier choisit des bons ingrédient il est en de même pour un écrivain. Ce qui est insupportable chez moi ? Peut-être simplement que je touche juste. Ce soir, je ferai mon rapport d’exploration. Il faut conclure.
-
Je te l’avais proposé à un stade où je croyais encore que tu lisais. J’ai compris ensuite
1 que tu ne lisais pas
2 que tu souillais la moindre ligne de bref article que tu lisais (voir dernièrement ton compte rendu gagesque de l’entretien Lordon)
Par ailleurs si tu tiens absolument à le lire, il est à dix euros en poche, ce qui devrait être accessible à un maraicher reconverti dans le numérique qui a visiblement assez de latitude financière pour passer 4 heures par jour sur ce site, les 20 restantes étant apparemment consacrées à regarder des videos et lire des tweets. Ce qui mécaniquement fabrique de l’idéalisme fascisant, comme il était dit dans Notre joie, un des meilleurs livres sur toi.-
Tu m’as proposé ton PDF simplement parce que tu étais irrité par mon rappel que Branco, en offrant gratuitement son livre, était moins bouquetier que toi. Concernant Lordon, j’ai détaillé mon analyse sur les deux passages controversés, et j’invite tout le monde à vérifier si ma compréhension est erronée ou non. Ma critique sur la ZAD rejoint celle des autres : dans les faits, tu sembles plus perdu que moi, soutenant Ruffin, le moins radical de la France Insoumise, alors que tu es plus proches d’une Obono. Tu admires Lordon, mais tu ignores que dans son propre texte, il révèle que la gauche que tu incarnes au sein de la gauche radicale est une impasse. Réexamine son passage sur Roncière si tu ne l’as toujours pas saisi.
J’ai un scoop pour toi tu n’es pas de gauche radicale.
L’essence du radicalisme ne réside pas dans les paroles, mais dans les actes. Elon Musk est considéré nataliste non pas parce qu’il le prétend, mais parce qu’il a 11 enfants. Tu peux bien croire que ta position sur l’école est radicale, mais l’honnête homme te rétorquera que c’est aisé de l’être quand on n’a pas d’enfants soi-même, surtout quand on a profité d’une école bourgeoise en plein cœur de Nantes. Un psychologue de seconde zone verrait clairement que ton obsession pour la destruction du système scolaire découle de ton appartenance à une famille d’enseignants et de ton parcours tout tracé. En revanche, quelqu’un qui profite d’une institution avant de chercher à la détruire pour les autres, au point de affirmer qu’un pauvre ne devrait pas s’élever socialement dans une école bourgeoise dont il a lui-même profité, révèle non seulement un mépris de classe, mais aussi une indécence flagrante. Mikhaïl Bakounine était en prison pour ses convictions, tandis que toi, tu fais ta belle sur la Croisette, espérant que Franz-Olivier Giesbert et Frédéric Beigbeder te décernent le prix Renaudot. Ne sois pas trop déçu si cela ne se produit pas cette fois-ci. Tu as suffisamment prouvé que tu es l’idiot utile du capital pour que même le MEDEF envisage de te récompenser. J’avais déjà des doutes sur ton appartenance à la gauche, mais maintenant, je suis catégorique : tu es tout sauf radicale, et probablement même plus conservateur que moi sur de nombreux aspects.
-
-
-
-
-
-
-
-
Swing State
___
Je veaute pour que tu restes
___
Swing Low, Sweet Chariot
Coming for to carry me home -
Bon Jean Monnaie, je vote pour ton départ.
-
T’façon « l’important c’est pas les votes, c’est celui qui compte les votes »
Et c’est Jean Monnaie qui compte les votes
Fais voter les morts Jeannot. « Debout les morts, réveillez-vous » -
Effectivement Jean Monnaie, tu as sûrement raison de réclamer de l’autorité puisque tu ne peux faire sans , tant pis pour toi , je ne descends pas de l’Olympe pour te juger, prends plutôt mon vote comme un coup de griffe, tu m’as indisposé casse toi je préfère lire les autres
-
Au jeu des sept familles, Jean Monnaie a pioché le père.
-
-
Je vote pour ton départ aussi, que ton monologue continue ailleurs.
-
Je ne vote pas. Et encore moins pour le départ d’une personne sur un espace numérique.
J’aurais même tendance à me mettre de ton côté, tellement je trouve les réponses à ton thread encore plus dingues que ta propre demande.-
te voilà Amour beaucoup moins vindicative contre le racisme
mais c’est que l’ennemi de tes ennemis est ton ami
si Netanyaou venait faire chier le monde ici, il deviendrait aussitot ton ami-
Tu en dis des sottises.
Je ne vois pas bien de quoi tu parles à propos du racisme. Je ne suis pas Houria. Tous les arabes ne se ressemblent pas.
Je n’ai jamais vécu dans les quartiers et j’ai eu une éducation entourée d’intello dans une station balnéaire communiste.
Et puis, je m’en fiche de vos salades de gamins.
Et finalement, je vote pour que cet individu reste. Je ne vote pas contre vous. Mais contre votre bêtise. Voter bêtise crasse.
« si Netanyaou venait faire chier le monde ici, il deviendrait aussitot ton ami », il ne me semble pas que tu te sois positionné clairement sur cette affaire.
J’attends aussi, les références des recherches que tu qualifies comme étant faibles à propos de histoire de l’homosexualité et -pour faire vite- les arabes.-
« Sottises » est à la mode ces jours-ci, on dirait.
-
Tu t’émancipes ces derniers temps. J’espère que tu ressens cela comme une joie.
-
-
merci de me valider
Ton vote pour Jean est bien un vote contre.
Le contre est ta seule modalité affective.
Si Netanyaou venait faire chier le monde ici, il deviendrait aussitot ton ami-
« Le contre est ta seule modalité affective. »
Quand tu cesseras de penser que tu es plus intelligent et plus fin que le reste de la population mondiale, tu pourras comprendre ce que je dis. On ne se connait pas begaudeau.
Pour l’instant, j’attends de connaitre les titres et les noms des auteurs des recherches sur l’homosexualité et les arabes. Les ouvrages que tu qualifies d’irrecevables. J’aimerais avoir l’occasion de voter pour toi. D’être pour une fois, « Pour » dans ma modalité affective. -
Mon vote pour Jean est un vote pour Jean
Mon vote pour Jean est aussi un vote CONTRE votre bêtise
(Voir un romancier qui m’intéressait au point que je voulais adapter un de ses livres, se rendre pitoyable sur un réseau numérique à voter pour ou contre, un individu qu’il ne connait pas est bien triste).-
Ahah oui c’était marrant cette histoire. Tu avais fais un cinéma pour adapter « en guerre », François t’avais généreusement donné quelques contacts sans y croire et tu avais rédigé un espèce de traitement de 2 pages parfaitement indigent avant de lâcher l’affaire devant l’investissement et la rigueur que ça demandait et dont tu étais évidemment dépourvue. Ah adaptee un roman c’est plus dur que de poster tes petites crottes ici, hein ?
-
Je t’attends su ton autre thread mange merde.
Viens donc, ah moins que…
La pute t’attend.-
Ahaha j’ai tapé juste 😂
-
Amour, moi je pense que je tiendrais pas longtemps sur un trottoir. Et toi ? Frime pas trop quand même.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Allez, je joue et je vote BLANC, ta couleur préférée
¡Adiós! -
De mon côté je me dis que quand on a un site on est un peu chez soi, c’est le principe de la propriété privée, auquel je souscris dans certains cas (dans un monde communiste je veux que mon vélo voire mon appartement m’appartiennent, et peut-être aussi mon site). Nous sommes chez François. Il y a des gens qu’il a envie d’accueillir, d’autres moins. Parfois je ne suis pas du tout d’accord avec lui quand il exprime quelque chose à ce sujet. Dans ces moments je suis quand même satisfaite qu’il fasse le choix de ne pas bloquer techniquement les gens. Et parfois je conçois qu’il faille faire comme il indique.
Propriété privée.
Peut-être aussi loyauté envers toi, François.
Jean, tu prends ça comme un vote ou pas. De toute façon, si j’ai bien compris, l’affaire est pliée. Je te remercie pour notre dialogue / non-dialogue ces semaines passées. Non dialogue qui de toute façon,
avec moi comme avec les autres sitistes, était, dans son état actuel, un petit peu arrivé à son terme, non? Peut-être que si un jour tu reviens avec des posts modifiés, des posts pas rentre-dedans, ça passera.-
Et aussi: mon étude anthropologique est finiE.
(Tu avais corrigé par toi-même).-
Voilà un vote anti-Jean qui s’apparente à une sorte de vote PS contre la droite.
C’est à dire un vote ou explication de vote qui a essentiellement pour objectif – ou incidence, selon le degré de lucidité de qui explique- de faire chier la gauche.
En tout cas tout me fait chier dans ces lignes. Et d’abord le fait de parler à ma place, ou de me prêter des positions que je n’ai jamais formulées.
Je me passerai donc très bien de ta loyauté.-
Aha toujours aussi sympathique le Bégaudeau, un A.M.O.U.R.
-
-
Le message de Jeanne vous peut-être a déplu mais il état sympathique à votre endroit, inutile d’être cassant comme ça, les mots peuvent blesser, même en ligne.
-
Le message de Jeanne est un ramassis de conneries, François a le droit de le dire et je suis bien d’accord avec lui.
-
Ceux sont les us et coutume de Begaudeau qui s’insurge dès lors où on lui rend la monnaie de sa pièce.
Donc Tony, si on suit ton raisonnement, les gens qui ont du mal à penser, on les fracasse à coup de mots ? Es-tu sérieux ? Si oui, c’est bien triste.
-
Je crois en effet que je suis aussi au moins capable que toi, Edouard, d’apprécier si le message de Jeanne était sympathique.
Et quand bien même : la sympathie peut être idiote. Elle peut etre totalement hors de propos.-
Et voilà comment on remercie un individu de nous suivre depuis des décennies.
Merci.
-
-
-
-
-
-
-
Chère Jeanne, reconnaissons à François le mérite d’aller jusqu’aux limites de l’expérience de la contradiction. Lorsqu’on n’est pas habitué à cet exercice, c’est quelque chose qui bouleverse et qui ne met pas forcément en valeur ce qu’il y a de plus lumineux dans notre personnalité. Quand j’aurai l’énergie suffisante, je ferai une conclusion et j’espère ainsi répondre, en partie, à ces choses que nous avons changées sans jamais pouvoir les terminer.
-
échangées *
-
-
-
Je vote aussi pour ton départ, puisque c’est apparemment la seule langue qui te parle.
Mon Jean, si on avait été au bar je t’aurais fait des papouilles histoire que tu te détendes un peu, cependant, avec le nombre de saloperies que tu ponds à la minute, je t’aurais mis dehors un paquet de fois.-
Je ne doute pas un instant que tu mettrais Hassan II à la porte, convaincu de connaître son peuple mieux que lui-même !
-
-
Dis-donc, qu’est ce que tu vas faire si tu ne viens plus vomir ici? C’est que je m’inquiète moi.
Mais tu ne partiras pas. -
Cercle vicieux : ce topic constitue, par le nombre d’occurrences du prénom Jean, un véritable geyser de dopamine pour Monnaie. Je crains que nous ne lui devions son prochain retour, car Il y capte et y retient toute l’attention que nous pouvons lui porter.
Pourra-t-il se contenter de le relire indéfiniment pour retrouver l’intensité qui doit le traverser en ce moment ? Je gage que non et que la « trace vestigale » qui s’imprime là viendra facilement à bout de la honte de se dédire. Et on le verra bientôt revenir, jouissant de son rôle de piñata raciste.-
Pauvre Julien, un véritable maestro de la parole creuse, un artiste qui transforme l’art de parler en un véritable marathon de vide. Il a le don unique de tisser un tapis de mots, sans jamais y cacher la moindre idée. Un talent rare, celui de transformer le simple acte de parler en une performance où les mots abondent mais le sens se perd. Ne t’en fais pas pour moi, Julien, je te laisse à tes recherches. Peut-être finiras-tu un jour par découvrir le sexe des anges, cette énigme sur laquelle tu sembles passer toute ta vie à méditer.
-
Merci pour le rire Jeannot.
-
La grande fraternité des hyènes.
-
Je préfère la hyène à ta mouture suisse.
Tu penses vraiment être intelligent, tu en deviens dangereux.
Je peux pas te voir. Vraiment. Pire que le reste.-
« Tu en deviens dangereux ». Donc on peut dire n’importe quoi . Je vais pas pouvoir suivre.
-
« Tu en deviens dangereux ». Donc on peut dire n’importe quoi . Je vais pas pouvoir suivre.
-
-
-
Je préfère Jean à toi. C’est dire le dégoût et le mépris que j’éprouve pour toi et tes posts.
-
Ah d’accord ! Le rire doit-être un peu forcé alors. Plus un truc nerveux, raclement de gorge ou quinte sèche.
-
-
Julien, si tu accordais autant d’attention à la substance de tes propos qu’à leur forme, tu deviendrais sans doute la figure incontournable du forum. Tes interventions pourraient même devenir un plaisir à lire, te conférant une crédibilité tant recherchée. À titre d’information, sache que je trouve mon pic de dopamine bien plus dans les délices des plaisirs charnels que dans la fadeur de tes réponses. À travers elles, j’imagine aisément ton teint blafard, reflet d’une pensée tout aussi insipide, se dévoilant au grand jour.
Prends note : contrairement à toi, je n’ai jamais interpellé quiconque ici dans le simple but de répandre mon mépris. Mes interventions, toujours empreintes de réflexion, visaient à créer un espace de débat politique, ou, à défaut, un salon pour des échanges philosophiques, dans l’esprit de La Philosophie dans le boudoir de Marquis de Sade, où les idées audacieuses et provocatrices pourraient être explorées sans retenue. Hélas, j’ai plutôt eu l’impression de m’égarer dans un mouroir, une maison de retraite peuplée de prétendus aristocrates, chacun s’évertuant à humilier l’autre dans une pâle imitation du film Ridicule de Patrice Leconte. Tu te présentes davantage comme le serpent père siffleur de Robin des Bois, un personnage peu reluisant, mais que tu interprètes avec un certain brio.Cela semble être tout ce qui te reste, entre deux analyses ferventes des écrits de ton dieu Lordon. Ah, Lordon ! Comme un Indiana Jones des temps modernes, il s’élance dans la quête du mode d’emploi perdu du communisme à travers Spinoza, une entreprise aussi noble que désespérée, mais certainement plus consistante que ta recherche incessante du sexe des anges.
-
Et ses non analyses de lundi matin, son journal de chevet.
Merci pour ta justesse Jean et pour le rire aussi. -
Tu te trompes lourdement sur moi, mais ça on s’en carre. Je t’aurais bien donné rendez-vous pour te montrer que je ne suis ni blafard, ni suisse, mais j’aurais des problèmes. Puisque tu commences un peu à me casser les couilles, je te propose un défi: tu dégages maintenant et moi aussi et on voit qui a davantage besoin de triturer le sexe des anges; tant que je ne reviens pas tu ne reviens pas, et inversement. Et si ça dit aussi à l’autre hyène, ça me va; une accrochée à chaque mollet, je vous emporte. Ça prend effet maintenant.
-
Je te parle Jeannot .
-
Tu vas fermer ta gueule et garder tes menaces de merde pour ta femme et ta mère.
Ok mec.
Alors, hyène ok. Car venant de toi je m’en branle, mais tes menaces de mange merde, tu les carres au cul et tu fais l’avion avec. On sait que tu fais du MMA, un sport de faf e de cave. Ça te va comme un gant. -
Piqué au vif, notre cher Julien se dévoile enfin, retirant son masque pour exposer au grand jour toute sa laideur et sa vulgarité dans leur état le plus brut. Je n’ose imaginer quels antécédents de santé ou familiaux pourraient justifier une telle susceptibilité face à de si petites broutilles. Comme le disait Gainsbourg, la laideur a cet avantage sur la beauté : elle dure. Et je crains, mon pauvre ami, que la vérité, si douloureusement ressentie par toi, ne partage cette même persistance implacable.
P.S. J’ai promis de quitter ce forum une fois mon compte rendu anthropologique achevé, un document que personne n’est obligé de lire et j’aurais sans doute déjà écrit si tu me laissait le temps de le faire ! C’est ma dernière volonté, celle du condamné, et j’espère que tu la respecteras. Par la suite, tu seras libre de discuter sur les sujets de ton choix sur ce forum, jusqu’au jour où la réalité te rattrapera et que tu admettras que j’avais raison. Tuer Cassandre n’efface jamais la vérité de ses prédictions.-
Bien vu Jean.
Tellement juste à nouveau.-
Jean Monnaie parle et amour applaudit, telle bimbo aux bras de son milliardaire.
Oh mon Jeannot tu es si spirituel.
Et Jeannot qui pourtant la paye pour ça la croit et s’en revigore.-
Julien Barthe
Tu te trompes lourdement sur moi, mais ça on s’en carre. Je t’aurais bien donné rendez-vous pour te montrer que je ne suis ni blafard, ni suisse, mais j’aurais des problèmes. Puisque tu commences un peu à me casser les couilles, je te propose un défi: tu dégages maintenant et moi aussi et on voit qui a davantage besoin de triturer le sexe des anges; tant que je ne reviens pas tu ne reviens pas, et inversement. Et si ça dit aussi à l’autre hyène, ça me va; une accrochée à chaque mollet, je vous emporte. Ça prend effet maintenant. -
Chutt
-
Un peu moins stupide que certains Begaudeau.
-
François Bégaudeau, dont le public semble être une armée de groupies fidèles, illustre une fois de plus l’art de se taire. La plupart des messages sur ce forum se limitent à des acclamations répétitives, comme celles qu’on a pu lire aujourd’hui sur ce topic même : « François a absolument le droit de dire ça, et je suis entièrement d’accord avec lui. » Fidèle à lui-même, il excelle dans l’inversion accusatoire, une pratique qu’il a sublimée en art.
Par ailleurs, j’ai remarqué que le forum est majoritairement composé de femmes, te plaçant, François, dans le rôle d’un écrivain de charme, un peu à la Julio Iglesias de la littérature. Malheureusement, je doute que ce soit cette facette de ton travail qui te garantira une place dans les annales de la littérature.
-
Merci pour ta justesse Jean.
Signée la pute (dixit begaudeau) pour son maquereau.
On retient begaudeau et on en reparle😉 -
J’ai un ami qui a le don de s’embrouiller avec les gens car il ne peut s’empêcher de toucher juste lorsqu’il critique quelqu’un. Je lui dis toujours qu’un minimum d’hypocrisie sociale est nécessaire en société. Personnellement, ça me blesse de blesser autrui, car nous savons tous que la justesse peut être une arme redoutable. Cependant, si quelqu’un me prend pour un idiot, ma culpabilité s’évapore et je ne ménage plus mes mots pour lui rappeler ce qu’il sait déjà sur lui-même mais refuse d’admettre.
-
» un peu à la Julio Iglesias de la littérature. » Tout à fait ça.
Gros rire fort de pute hyène🤪 -
Ça avance l’adaptation d’ « En guerre », Samia ?
-
Je travaille comme une pute.
-
Comme une vraie pute. Pas comme travaille Charles.
-
-
-
Début du jeu du roi du silence à 15h10.
Jeu terminé à 15h12. Même pas la durée d’un combat de MMA.-
(15h22, soit 12 min.)
-
Dr Xavier, même si tu ne m’apprécies pas, sache que ce sentiment n’est pas réciproque. À mes yeux, tu es indubitablement l’une des personnes les plus sensibles et intelligentes de ce forum. Cependant, il me semble que tu te perds dans ton combat pour les minorités, un engagement profondément lié à tes propres sentiments personnels et à ton identité. Un jour viendra, je pense, où tu réaliseras que ceux que tu considères actuellement comme tes ennemis pourraient s’avérer être les plus aptes à te défendre contre la brutalité et la perte des libertés individuelles auxquelles tu tiens tant. Mon message peut paraître obscur pour l’instant, mais il gagnera en clarté avec le temps. Le monde évolue rapidement et de façon inquiétante, annonçant la fin de l’ancien monde.
D’ailleurs, si Julien pratique réellement un sport favorisé par les fascistes, alors François doit rapidement réviser ses livres. J’avais pourtant l’impression que le bon mot et la violence étaient des attributs typiquement associés à la droite !
-
Je confirme pour le MMA. Il s’en est tellement vanté.
Les autres applaudissant le mérite de Barthes, d’être vaillant. Begaudeau le 1er. -
Je ne pense pas avoir jamais rencontré quelqu’un d’aussi contradictoire dans ma vie. On dit souvent que les personnes conscientes de leur culpabilité trouvent le sommeil plus aisément en prison. Son inconscient doit le tourmenter, le faisant se tourner et se retourner dans son lit, se mentant constamment à lui-même. Heureusement, le brave Jean Monnaie est arrivé pour mettre en lumière ses contradictions cachées et aider François à retrouver le sommeil.
-
-
Pourquoi viens-tu foutre ton nez la dedans ?
Tu écriras par la suite, que tu pleures et que tu as mal car on aura été méchant avec toi.
Pourquoi venir chercher ce que tu déplores ?
Masochisme?
-
-
-
-
« Prends note : contrairement à toi, je n’ai jamais interpellé quiconque ici dans le simple but de répandre mon mépris. Mes interventions, toujours empreintes de réflexion, visaient à créer un espace de débat politique, ou, à défaut, un salon pour des échanges philosophiques, dans l’esprit de La Philosophie dans le boudoir de Marquis de Sade, où les idées audacieuses et provocatrices pourraient être explorées sans retenue. »
.
C’est drôlement prétentieux de la part d’un type qui n’est pas foutu de lire un graphique.
-
-
-
-
-
-
étude « antropologique » du professeur Jean Monnaie : une anthologie
Esthétique et politique :
Je suis tellement un chien de garde du système que je rejette ses valeurs. Ce n’est pas le cas de beaucoup dans ce forum qui s’accommodent très bien du cinéma, de la littérature 2 novembre
je joue très peu aux jeux vidéo et, de plus, je trouve cela totalement absurde de comparer les enjeux politiques du cinéma à ceux des jeux vidéo. Certes, un éditeur comme Ubisoft peut être pesant avec son approche « woke » pour Assassin’s Creed, mais son influence reste relativement limitée 6 novembre
Sur Netflix, combien de fois voit-on des Noirs s’exprimer comme des Blancs, avec les mêmes références culturelles ? Je ne dis pas qu’un personnage noir doit forcément être un vendeur de drogue qui dit ‘cousin’ à chaque phrase, mais il ne faudrait pas travestir ses particularités culturelles. 7 novembre
Races, sexualité et inconscient :
Concernant l’immigration, la logique est similaire : ceux qui la soutiennent, comme les patrons et la classe aisée, ne rencontrent aucune concurrence dans la compétition sexuelle de par leur statut. Ceux qui s’y opposent, notamment le petit blanc de la classe moyenne, sont en compétition sexuelle directe avec les immigrants. 12 novembre
Personnellement, je rêve d’un État racialiste et discriminatoire 2 novembre
L’histoire comme science :
La mort de JFK comme la shoah sont 2 thèses complotistes 15 octobre
Si Jésus était vivant, il serait à l’asile ; de Gaulle en prison pour incitation à la haine ; et Socrate serait considéré comme un troll sur Internet 29 octobre
j’ai une tendresse pour le vainqueur de Verdun qui a sacrifié sa gloire pour atténuer la souffrance des Français. 29 octobre
note de l’auteur :
je ne suis pas certain de pouvoir me contredire autant que vous lorsque je suis alcoolisé. Il faudrait essayer. 9 novembre
-
Monami,
Jean est parti depuis hier, ne lui donnons pas une bonne raison de revenir en parlant de lui, en le provoquant de nouveau, stp. Merci de ta compréhension.-
c’est bien naif de ta part de penser ça. Mais le rappel à l’ordre est noté.
-
Il est passé par ici. Il repassera par là.
-
Pour démontrer ma bonne foi, je choisirai de ne pas répondre à cette provocation. Cependant, je tiens à avertir que la prochaine personne qui me provoquera subira le même sort que le regretté Julien Barthe, qui n’avait pas saisi que je réplique aux attaques avec autant de vigueur que celles de mon agresseur.
-
Salut,
Je vais bien. J’interviens tardivement parce que je voulais avoir tout bien lu Lundi matin; je devais aussi coller les nouvelles vignettes de mon album Panini Frédéric Lordon (j’ai eu la brillante à la Bourse du Travail avec Judith Bernard au second plan); puis un peu de sac pour préparer mon « octogone » contre Jeannot.
-
-
Non, je ne suis pas le furet du bois joli. J’ai semé suffisamment de graines de raison dans ce forum. Maintenant, il faut attendre et observer comment elles grandissent, car je reste persuadé que le temps est mon meilleur allié.
-
lol
-
Il fut une époque où, si tu disais que tu étais pour le Frexit, tu étais traité de nazi. Ce combat est maintenant terminé. Il fut aussi un temps où la majorité des Français étaient persuadés que la démocratie fonctionnait et que les guerres étaient menées pour les droits de l’homme. Chaque fois qu’une idée nouvelle ou minoritaire émerge, tu passes pour un illuminé et tu subis des coups. Si ces trois combats ont été gagnés, c’est parce que des gens dont moi les ont menés. Donc, les railleries et les crachats font partie du jeu. Continue à rire jusqu’au jour où… Bref, arrêtons-nous là, si tu veux bien.
-
Je faisais « lol » parce que t’avais juré sur la tête de tes gamins.
-
J’ai été interpellé sur Pétain et je me devais moralement de faire une démonstration sur les rumeurs et les légendes noires en histoire, pour qu’il puisse comprendre que le rouage est toujours le même, indépendamment de son orientation politique. Je quitte le forum car il ne m’enrichit pas et je le pense sincèrement. C’est le seul forum où j’ai participé où personne n’a donné un seul chiffre , ce qui est très parlant sur le manque de précision des sujets abordés. Je me suis fait mon opinion et je pars. François pense sincèrement que la droite se perd dans ses idées désuètes, et je trouve que la gauche se perd dans son conceptuel. François est un des derniers Mohicans de cette culture française un peu surannée et spirituelle que j’apprécie beaucoup et qui disparaîtrait avec lui. Comme beaucoup d’écrivains, c’est aussi un narcissique qui ne considère pas, comme moi, que l’intelligence est de reconnaître l’intelligence chez autrui, mais que l’intelligence est de reconnaître sa propre intelligence. Évidemment, le fossé se creuse, enfermé dans sa tour d’ivoire où, selon ses propres mots, seulement 25 personnes sont d’accord avec lui. Quand tu es en désaccord avec 68 millions de Français, tu es tout sauf dans la réalité. En 1914, lors du massacre de Ludlow dans le Colorado, des mineurs en grève ont été tués par les militaires. Tout le pays était indigné, sauf JP Morgan qui avait dit publiquement qu’il ne voyait pas le mal à tirer sur les syndicalistes, et dans sa tête, il devait se persuader qu’on est encore 25 à comprendre vraiment le monde. La différence est que lui était dépassé par le monde à la fin de sa vie, et François, sans doute dès la naissance. Ce décalage que tu constates dans tous ses posts, comme le seul topic vraiment politique du forum est récent et porte sur la judiciarisation de la société où il arrive à s’autoconvaincre que la justice laxiste en France est autoritaire, et que des résistants de gauche luttent contre l’implacable judiciarisation du pays. Je le laisse à son fantasme de se prendre pour Jean Moulin, et puis il sera 20, puis 10, et finira tout seul, s’auto-persuadant bien à l’abri dans sa tour d’ivoire. Je voulais faire une petite note amusante sur un faux rapport anthropologique. Finalement, tu m’as donné l’occasion de rédiger à la place cette conclusion un peu plus cinglante que prévu initialement, mais qui reste, selon moi, assez juste. Respectons la démocratie et arrêtons la discussion, comme demandé précédemment. Je ne souhaite pas être interpellé. Sinon, on dira après que je ne tiens pas parole.
-
Pauvres gosses 🙁
-
Mes gosses vont très bien merci. Prend soin de toi demi habile, je te trouve pas très en forme ses derniers temps.
-
C’est vrai que ces derniers temps c’est compliqué.
T’aurais pas juré sur ma tête sur un autre forum à tout hasard? Parce que le médecin n’a aucune idée de ce que je peux avoir. -
Peut-être une petite cure d’oligo-éléments ?
Souvenir de quelques bénéfices, en plus du placebo., autour de mes grossesses.
Je disais justement à mon compagnon, il y a à peine 10 minutes, que j’allais prendre rdv avec notre médecin traitant.
Mon hyper-reactivité à beaucoup commence à m’epuiser moi-même et j’envisage sérieusement le canal proche de chez nous
Un héron s’y pavane depuis plusieurs jours.
Pourvu qu’il me repêche. -
“bière contient des oligo-éléments comme le cuivre, le fer, le fluor ou le manganèse.”
.
J’ai fait “oligo éléments bière” dans Google pour voir et à priori je dois pouvoir faire médecin puisque j’ai même pas besoin de Google pour débusquer les oligo-éléments.
.
PS: N’oublie pas tes mitaines si tu te jettes dans le canal, il fait froid en ce moment. -
J’y penserai.
———————–
Femme et chatteElle jouait avec sa chatte,
Et c’était merveille de voir
La main blanche et la blanche patte
S’ébattre dans l’ombre du soir.Elle cachait – la scélérate ! –
Sous ces mitaines de fil noir
Ses meurtriers ongles d’agate,
Coupants et clairs comme un rasoir.L’autre aussi faisait la sucrée
Et rentrait sa griffe acérée,
Mais le diable n’y perdait rien…
Et dans le boudoir où, sonore,
Tintait son rire aérien,
Brillaient quatre points de phosphore.Paul Verlaine, Poèmes saturniens
-
-
-
-
-
Eh bien avec les bribes ci dessus, on voit bien la gueule de tes « graines de raison ». Pourquoi voir ça comme une provocation ?
-
Ta liste est non seulement non commentée, mais aussi complètement décousue. Autant je peux comprendre que tu sois un inculte et que tu ne comprennes pas Pétain, autant je peux admettre que le fait de tuer une population dans le secret ne soit pas considéré comme un complot, malgré son évidence, parce que tu n’as jamais entendu ce mot associé à la Shoah et que tu es incapable de penser par toi-même. Cependant, le reste est incompréhensible, je n’arrive même pas à me mettre dans ta tête pour essayer de tirer quelque chose.
-
J’avoue : je ne comprends pas Pétain
-
(@Monami – reconnaissons tout de même à Jean Monnaie l’élégance de s’être retiré ; et nous serions sans doute avisés d’encourager la poursuite de cette élégance – ce sera d’ailleurs mon dernier message sur ce thread)
-
2eme rappel à l’ordre, cette fois pour louer une élégance que chacun bien sûr a pu constater depuis des mois.
-
Monami, je ne développe pas plus car, visiblement, mon dernier texte a bugué et tu as de toute façon l’idée principale. Constatons que, pour des punks anarcho-libertaires, l’ordre semble très important et son respect indispensable. Il ne faudrait pas non plus te faire excommunier pour avoir cette indécence d’être trop curieux. Bonne journée.
-
-
Tu n’as pas compris, uniquement parce que tu n’es pas un esprit libre et curieux. Personne ne pensera à ta place. Laisse-moi t’expliquer, c’est très simple. Pierre Péan était à la radio où il expliquait que l’histoire est écrite par les vainqueurs. L’animatrice lui demande alors : et pour Hitler, la Seconde Guerre mondiale, c’est aussi écrit par les vainqueurs ? Et là, il répond avec lâcheté : ce n’est pas pareil. Évidemment, c’est pareil, mais le dire le mettrait au chômage, comme Chouard qui n’a pas voulu communier pour la sainte Shoah. D’ailleurs François à longtemps été un admirateur et même défenseur de Chouard, mais visiblement ce n’est plus le cas. Est-ce un rapport avec cette histoire ?
La Shoah est bien un complot, comme je l’ai expliqué, qui est le meurtre de masse dans le plus grand secret de la population de la Suisse de l’époque, avec du produit pour tuer les poux. Peu importe si ce complot est découvert cela reste un complot.
L’humain est ainsi, lâche. Dans une vidéo, Lordon explique qu’il est devenu officiellement communiste après Friot car il n’avait pas le courage de le faire avant. Du coup, soyons un peu courageux et observons les faits.
On écrit l’histoire pour des raisons politiques. Par exemple, la légende noire de l’époque médiévale a été propagée par les républicains et l’historien Michelet. C’est logique de t’expliquer que même si tu n’es pas content de ta république, dis-toi que c’était pire avant.
Je mets un extrait sur Michelet :
Il a sciemment écrit contre l’église et le moyen age pour mieux légitimé la république .Je ne crois pas que Braudel aura le même sort, Michelet à perdu sa credibilité depuis longtemps . D’ailleurs Michelet aimait dieu et le moyen age mais il n’a n’a pas supporté une église affaibli soutenir la bourgeoisie . »Que s’est-il donc passé en 1840-41 pour que Michelet invente la Renaissance ? Comme nous l’avons déjà dit, il venait de perdre sa première femme. Abattu par le chagrin, il avait toutefois, peu après, rencontré Mme Dumesnil, et le voilà qui se mettait à rêver d’une vie nouvelle. Mais ce n’est pas tout. Michelet étouffait de plus en plus en ce début des années 40. Lui, qui avait mis tant d’espoir dans la Révolution de Juillet (1830), trouvait que plus les années passaient, plus le résultat était amer. Décidément, lui le fils du peuple, il n’aimait pas la France de Guizot et ses valeurs bourgeoises. Il n’aimait pas ce gouvernement, celui « de la banque, des gros propriétaires et des gros industriels, c’est-à-dire d’une minorité dans ce pays agricole. [Et] pour comble de faiblesse, [ce gouvernement avait] été chercher secours dans le parti du prêtre (note datant de 1845, cité p. 161). » Alors, puisque l’Église s’associait à ce qu’il n’aimait pas, il n’aimait plus l’Église. Ainsi, dégrisé de l’ivresse de Juillet, de plus en plus anticlérical, il attendait avec impatience un renouveau. »Le problème est que Michelet avait aimé le Moyen Age et son christianisme. Dans de belles pages sur cette époque, il avait écrit qu’en l’Église seule se trouvait « l’intelligence de l’homme, sa vraie vie, son repos (cité p. 233) ». Il l’avait vénérée au point de l’identifier au peuple, hommage suprême sous sa plume : « L’Église est peuple elle-même (cité p. 233). » Mais désormais, c’était fini. En ce milieu du XIXe siècle, Michelet rentrait dans la mêlée politique et décidait de livrer combat au clergé. Il en attendait un monde meilleur, une nouvelle France… la vraie France. Mais on ne touche pas à l’Église sans toucher au Moyen Age, cette grande époque du christianisme. Ce Moyen Age que Michelet avait adoré avec tant de dévotion, il fallait donc le « tuer ». Cela fut fait avec détermination : « Le Moyen Age […] où j’ai passé ma vie, dont j’ai reproduit dans mes histoires la touchante, l’impuissante aspiration, j’ai dû lui dire : arrière !, aujourd’hui que des mains impures l’arrachent de sa tombe et mettent cette pierre devant nous pour nous faire choir dans la voie de l’avenir (Le Peuple, 1846).
Après, tu peux le faire par la rumeur, ce qui prévaut en temps de guerre. Par exemple, le savon en graisse de juif que ma grand-mère me racontait, et que David Fischer, qui est juif lui-même, s’est excusé pour le film fight club, est faux. Elle était partie d’une rumeur de la guerre de 14 et jamais vraiment démentie car le mensonge arrangeait certains groupes et personnes.
L’affirmation selon laquelle les Allemands utilisent la graisse de cadavres humains pour fabriquer des produits a déjà été avancée par les Anglais pendant la Première Guerre mondiale. The Times écrivait en avril 1917 que les Allemands faisaient bouillir les corps de leurs soldats morts pour en faire du savon et d’autres produits. La principale source de ces rumeurs est la croyance que les lettres RIF, imprimées sur chaque pain de savon en Allemagne, sont un sigle signifiant « Reines Jüdisches Fett » (« Pure graisse juive ») ; ces initiales correspondent en fait à « Reichsstelle für industrielle Fettversorgung » (« Centre national pour l’approvisionnement industriel en graisse »), qui produit un savon de mauvaise qualité.
Je prends exprès un exemple de Wikipedia car tu es une personne qui a besoin d’être rassurée par des liens officiels.
Maintenant que j’ai posé ses bases et bien pour Pétain c’est le même principe. Tout le monde a intérêt de le noircir.
-
Version courte avec le témoignage direct de son secrétaire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Si Jésus était vivant, il serait à l’asile ; de Gaulle en prison pour incitation à la haine ; et Socrate serait considéré comme un troll sur Internet »
.
Il a un peu raison quand même. -
Ca fait pas loin d’un an maintenant que tu devrais avoir dégagé le nazillon et pourtant t’es toujours là donc à quel moment tu veux me faire croire que t’as les moyens de me faire des grandes leçons de santé mentale?
-
je vote pour aussi
-
avec du retard mais j’espère que sa tient toujours
-
Ca n’a jamais tenu.
-
-
pitié jean monnaie refais un vote
-
T’entends JeanMonnaie? Jure à nouveau sur la tête de tes gamins que tu vas dégager.
-
-
