- Ce sujet contient 35 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
-
Bonjour nouveau forum ! Contente de te voir enfin.
On n’aura donc plus de compte ? -
Comment il faut faire pour ouvrir un sujet? 2 fois que j’essaye et 2 fois que ça ne fonctionne pas.
-
Je pense que je commence à saturer de cet espace virtuel. Je sens que cette facilité à commenter va nous ramener des dizaines de faux « François Bégaudeau ».
-
Mais non, le webmaster va corriger le tir et nous protéger des vilains trolls.
-
-
-
François, sur Facebook tu diriges quelqu’un vers Lacroix Riz pour écouter quel genre de personnage est Orwell. Peux-tu préciser où étayer ?
-
As-tu lu » hommage à la Catalogne » et » Essais, articles, lettres » ?
-
-
il y a une conf d’Annie sur la guerre d’espagne
qui est discutable – un peu trop soucieuse de sauver les staliniens et d’accabler les anarchistes – mais où des faits sont donnés sur saint-Orwell-
Je l’ai vu si c’est la même mais je n’ai pas entendu de faits probants sur Orwell que je ne considère pas comme un saint. Mais as tu lu ces livres ?
-
-
-
Passé l’agacement que provoquent ses thuriféraires, je te trouve plus juste. C’est mieux que saint Orwell.
-
saint Orwell est une façon de se moquer de ses thuriféraires, et de cette drole de communauté, mondiale et nombreuse, qui a décidé il y a quinze ans, de consacrer Orwell plus grand penseur du siècle
comme certains ont décidé que Spielberg était un cinéaste, et Camus un philosophe-
C’est comme cela que je l’entendais
-
-
Il faudrait donc voir de quoi cette sanctification elle est le nom
quelle opération elle porte
je crois que je sais-
Fais partager
-
-
Certains penseurs « de gauche », notamment un, se sentent une démangeaison de fiel contre les luttes des minorités, et plus généralement contre le moment libertaire de la gauche (68). Eux sont de gauche en partie par virilisme ouvrier (l’ethos PC), ils n’ont pas très envie de voir leur gauche contaminé par des hippies chochottes. En gros ce sont des autoritaires. Et voilà qu’ils tombent sur la synthèse parfaite : un socialiste autoritaire et conservateur, flic à ses heures, serviteur zélé de l’armée coloniale anglaise, viriliste patent, mais qui a parlé des prolétaires – et dénoncé les staliniens. En faire l’apologie sera donc une façon d’en mettre une bonne aux libertaires tout en gardant une légitimité de gauche.
Je ne parle pas ici de ce que lui trouvent tous les gens de droite qui l’adorent (voir Notre joie), quoique ce soit à peu près la même chose.-
Il va falloir que je réponde à ça.
-
Ce n’est pas mon Orwell, celui qui me fascinait et beaucoup d’autres, je crois. Il incarnait la synthèse de l’intellectuel libertaire antistalinien et de l’homme d’action; la possibilité de combler le fossé entre la théorie et la pratique. C’était davantage un intellectuel avec des jambes et des bras qu’un intellectuel avec des couilles; ou alors avec celles de Simone Weil.
Pour creuser dans la justesse affective, je dirai qu’il est l’objet d’un phénomène d’introjection; beaucoup d’intellectuels l’aimaient et l’aiment encore d’un amour qui est inversement proportionnel à l’atrophie de leurs membres.
C’est pour cette raison qu’il a été canonisé et certains aspects de sa pensée admis sans examen critique ; restent admirables un courage et une vitalité mises au service de justes causes.
Je fais l’hypothèse que les calomniateurs d’Orwell lorsqu’il ne sont pas directement staliniens (comme les amis de la Librairie Tropisme stalinien) n’échappent pas à une forme de ressentiment à l’égard de sa santé.-
Proportionnel à l’atrophie, bien sûr.
-
le ressentiment à l’égard de la santé n’est pas exactement ma manière
c’est d’ailleurs un syntagme-pléonasmej’ai juste de sérieux doutes
-sur la qualité de la littérature de ce monsieur
-sur sa puissance comme penseur
-sur sa tenue idéologique-
Je sais bien que ce n’est pas ta manière; que ressentiment à l’égard de sa santé est pléonastique chez Nietzsche (je voulais différencier du ressentiment stalinien, simple rancœur liée à un tors causé).
Je ne comprends pas tes doutes sur sa tenue idéologique, bien que je trouve salutaire et pertinente la critique que tu conduis de la teneur idéologique du fantasme qu’il constitue pour nombre d’intellectuels;-
socialiste conservateur, ça veut dire quoi? qu’est ce que c’est que cette oxymore?
que veut dire « conservateur » pour lui?
et la « décence commune », c’est net comme concept?-
C’est Michéa qui essaie de faire de la décence commune un concept politique. C’est une connerie. Chez Orwell, c’est une intuition, un syntagme qui exprime le fait que les prolos qu’il rencontre dans les luttes sont plus généreux et moins putes que les bourgeois de son milieu.
Est-ce que « conservateur » ne dit pas la lucidité sur son habitus bourgeois confessée avec honnêteté intellectuelle dans cet extrait du Quai de Wigan? » Je suis un semi-intellectuel décadent du monde moderne, et j’en mourrais si je n’avais pas mon thé du matin et mon New Statesman chaque vendredi. Manifestement, je n’ai pas envie de revenir à un mode de vie plus simple, plus dur, plus fruste et probablement fondé sur le travail de la terre »
Il y a un Orwell à sauver qui n’est pas celui de ses thuriféraires ou de ses calomniateurs. Je continue à me fier à lui et à la joie que m’apporte la lecture de l’Hommage à la Catalogne.-
Joie également pour moi à lire quelques uns de ses livres,en particulier celui qu’il a écrit en journaliste et dans lequel il partageait la vie des clodos,j’en ai oublié le titre,une partie se passait à Paris dans les cuisines de restaurants,c’était vraiment très intéressant et courageux venant d’un écrivain.
-
C’est Dans la dèche de Paris à Londres.
-
Merci c’est bien ça.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’adoucirais peut-être son portrait dû à la lecture de ses essais, lettres, mais celle-ci est peut-être à revoir. En tout cas analyse stimulante et qui me paraît juste.
-
-
Et puis avec toi je me rends compte que je suis plus à l’aise quand tu t’exprimes à l’oral, non pas sur l’aspect qualitatif bien sur, mais ta voix et ton corps expriment quelque chose de plus « doux et mesuré » même quand ton propos est ferme et discordant pour autrui.
-
bsr,
je suis super d’accord avec toi mais ça, c’est surtout parce que François est un putain de bogoss.
-
-
-
Non je parle des écrits sur Facebook ou sur le forum
-
-
Dialogues écrits!
-
-
On ne se moque pas !!
-
-
upinou!
-
