- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
-
Je voudrais vous présenter le pénétrant AyooLii de Milwaukee. (Je n’ai pour ma part aucun lien avec lui, si ce n’est celui d’auditeur passionné à artiste)
_
Pendant de très très longues années la scène de cette ville – avec ses anciens, ses styles de danse et de production – a évolué complètement isolée du marché national de la musique. Personne en dehors de Milwaukee ne prêtait attention à Milwaukee. Ce qui fait de cette scène qui échappe(échappait) assez largement aux enjeux pécuniers et de commercialisation une véritable bénédiction.
_
1. En termes de corps – les rappeurs de Milwaukee alternent généralement important surpoids ou maigreur de grand échalas, avec AyooLii du côté privilégié des costauds en bonne forme -, 2. D « écriture » chez Ayoolii – des paroles qui sont absentées de toute intention d’énonciation à un degré si fort, au profit de la musique, que tout discours est immédiatement annulé -, 3. D’imagerie – pas du tout développée ni pensée et en cela symptomatique d’un décalage vivifiant entre le niveau des rappeurs de la ville et les habituelles stratégies commerciales du rap-, ou 4. De choix esthétiques complètement bizarres- « All My Life » posté plus bas avec une espèce d’impression de rencontre de la musique africaine avec le pop rock et tout cela martelé tout du long par des espèces de clap de clubs incessants – 5. De capacité toute aristocratique (talent indiv.exquis) à naturellement occuper l’espace sur une chanson par simplement un timbre (souvent déformé certes, mais quand même) et un placement.
_
Je mets 2 vidéos de AyooLii en dessous. C’est beaucoup demander, j’en ai bien conscience et je comprendrais parfaitement ne pas obtenir de réponse, mais je serai très très curieux de savoir ce que ces deux morceaux de AyooLii suscitent chez vous, si vous avez le temps de jeter une écoutille. Est-ce que vous y voyez quelque chose de vivant ou d’intéressant ? Est-ce que ça peut vous rappeler des choses que vous appréciez dans le punk et le rock ou est-ce que y a strictement rien de comparable ? (Pour notamment ceux qui n’ont plus l’habitude d’écouter du rap ou qui ont tout simplement d’autres gouts en général.)
–
De mon côté ça m’évoque avant tout quelque chose de totalement décomplexé et un réel lâcher-prise.
_
F. Bégaudeau a déjà parlé plusieurs fois du rap – par opposition au punk notamment – et c’est intéressant ce qui est dit notamment sur le sérieux des rappeurs et souvent le manque d’auto-dérision. Peut-être une certaine raideur, mais je veux pas déformer les propos, je me souviens pas exactement. C’est aussi appuyé par des exemples – en effet c’est pas avec Médine et Kéry James par exemple (deux rappeurs à qui vont par ailleurs toutes mes amitiés les plus sincères et que j’apprécie au moins humainement) qu’on va pouvoir aller contre cette impression. Mais quid de mon bon AyooLii ? -
All my life -
Bigger stuff -
Je n’aurais peut-être pas le temps de répondre immédiatement et en détails aux éventuels avis émis par les unes et autres, mais je ferai au mieux pour mettre en balance mon besoin de décrocher des écrans et mon intérêt pour vos avis.
C’est peu ou prou la première fois que je suis actif sur un forum et le moins qu’on puisse dire c’est que ça occupe le temps et l’esprit.
Mais je suis content d’être parmi vous.-
désolé mais je vais être sommaire : je suis allergique à l’auto-tune
-
Merci pour le retour François. Ce fut bref mais intense !
Concernant l’autotune, je ne peux pas lutter. C’est ton ressenti et je comprends.
Je vais faire bref, cette fois, avec un petit ressenti perso sur l’autotune.
Pour moi ça va être au cas par cas, en fonction des types d’utilisation.
On a eu bcp d’autotune – en particulier peut-être dans les années 2000 – qui donnait un effet très robotique à la voix. Où le chant donnait l’impression d’être plaqué sur la production comme une perruque sur un crâne chauve. Cette utilisation me convient pas non plus.
Ici, je trouve que c’est différent. Je trouve que l’organique de la voix n’est pas détruit, mais que l’autotune donne l’impression à la voix d’être un instrument aussi. Comme si on passait de corde vocale à une espèce de guitare électrique physiologique.
Mais je stoppe le forcing.
-
-
-
Pareil, j’ai du mal avec l’auto-tune, mais il y a des exceptions.
-
Merci Cyril , vais essayer de rentrer dans l’auto tune – comme toi j’ai un peu de retrait à priori
Un jour ça m’a même fait flipper d’être figée de l’oreille , tellement la nouvelle génération semble l’intégrer
Pourtant j’avais réussi le saut à la boîte à rythme puis a l’électro alors que bon nombre de mes contemporains y étaient allergique
Mais bon c’est pas gagné-
Pour rentrer(pu pas) dans l’autotune, petite suggestion:
Lostrushi, jeune noir-américain, qui sur ce morceau rappe comme s’il était un japonais qui chante en anglais avec l’accent japonais. Ca devient n’importe quoi le rap, c’est magnifique. Lui aussi les paroles on comprend tellement rien, qu’on arrive même pas à distinguer s’il chante en anglais ou en japonais. D’où sort ce type ?
Ici on voit que avec certaines techniques vocales qui utilisent l’autotune, c’est vraiment les voix qui font le morceau. Pour le meilleur ou le pire, je comprends que c’est pas nécessairement agréable à toutes les oreilles et c’est heureusement pas l’horizon unique du rap.
–
Musique pour faire la vaisselle en hurlant comme un cinglé.
–
-
J’aimais pas lautotune non plus. En 2008. Mais entretemps y a eu beaucoup de merveilles dont il serait dommage de se priver par réflexe pavlovien
-
Bien vu Monami.
Je trouve aussi le morceau là de Travis Scott réussi dans son ensemble.
–
Je pense néamoins que Travis Scott fait cette musique d’administrateur, aussi parce qu’il arrive pas à faire un usage vocalement intéressant de l’autotune. Sur la première partie, un bon chanteur sans autotune aurait pu remplir le contrat facilement par rapport à ce qui est fait dans le morceau. J’aurais préféré même pour ma part.
Sur la seconde partie, pareil on aurait pu s’en passer avec un fort rappeur, mais pourquoi pas.
Du coup, comme il a pas de puissance musicale propre, il se retrouve toujours à globalement gérer les biens d’autrui sur disque. Après ca passe ou ca casse.
–
Voilà, j’espère pas casser les pieds avec mes remarques.-
Merci à tous les deux ;de me tendre ce bâton de veillesse je vais retenter
-
pourquoi pas mais sans lautotune son flow et l’atmosphère de ses morceaux changent nettement
-
-
-
-
-
-
Ce topic m’inspire un texte de rap : « A mon frère blanc
Comment tu peux kiffer ce AyooLii, ce gros porc de Milwaukee,
Son flow, c’est comme l’odeur du KFC, même à des miles d’ici.
Son autotune, une insulte à l’intelligence, une démence,
Ça me coûte en décibels, en QI, quelle sentence.
Son bruit, c’est un chaos, sans logique ni poétique,
Un mélange assourdissant, éthique en esthétique.Écouter du rap, c’est revenir en arrière,
Un darwinisme inversé, vers l’ère primaire.
Crois-tu vraiment, après l’homo civilitus vient l’homo singitus ?
Ce que tu crois être du son, n’est que tambour, paille, rien de plus.Mon frère blanc, ta soumission me fait peine,
Le rap, une trahison à ta race, réveille-toi, fais tomber tes chaînes.
Tu es perdu dans un fantasme de blacked, une passion égarée,
C’est du candaulisme, ta prochaine étape ne sera pas plus reluisante.
Être lope dans une cave de migrants ?
Crois-moi, ce n’est pas la panacée.
Pour tellement tourner que tu pourrais t’assoir sur un petit suisse sans l’écraser.-
« reluisante / migrants » : ce n’est pas une rime
dans « Ça me coûte en décibels, en QI, quelle sentence. », quelle sentence ne veut rien dire. Probable contresens lexical.
« poétique, » est ici utilisé à la place de poésie. Confusion courante des gens qui n’entendent rien en poésie.
« ta prochaine étape ne sera pas plus reluisante. » Incorrection. La prochaine étape de ta vie. Le prochaine étape pour toi. Mais pas : ta prochaine étape.
« Tu es perdu dans un fantasme de blacked, une passion égarée, »
Où est le vers rimant avec celui ci?« une passion égarée ». incorrection. ce n’est pas la passion qui est égarée. Une passion égarée produirait un comportement rationnel. En français on dira donc plutot que le sujet est égaré dans la passion, ou égaré par sa passion. Cela dit, en langue Rom, « une passion égarée » est toléré.
ce texte me parait donc relever, à tout prendre, de l’homo singitus
-
Soit indulgent c’est un premier jet écrit pendant le déjeuner.
-
Tu ne pourras contester du haut de ta science
Que nous te prodiguons ici qu’indulgence et patience
Lisant ce thread tu t’es dit « hey ! on me frotte ! »
Ce qui t’a amené à pondre cette grosse cr…
Ton âpre rédaction de rap me rappelle ce texte apatride
Mais qui donc est son auteur ? sans doute un babtou solide.
»
hey ! frère blanc !
si vous me demandez de lever le camp parce que je ne suis pas le bienvenu, je m’exécuterai sur-le-champ.
Je m’en vais à minuit du blog, comme promis.
J’ai dit dans un autre topic que je pars à minuit.
j’aurais voulu continuer notre discussion, mais je pars dans 30 minutes cette fois définitivement. On en restera la
promis craché cette fois je pars
Je reviens en décembre.
Je pars le cœur lourd, mais je m’incline devant le résultat des urnes. Je reviendrai pour Noël.
J’avais promis que je quitterais le forum, mais je reviendrai pour vous souhaiter de joyeuses fêtes de Noël.
Pour ton plus grand plaisir, je pars aujourd’hui.
je me retirerai, je le jure sur la tête de mes enfants
cette fois-ci, je le ferai. Juré, craché
J’encourage chacun à assumer sa responsabilité citoyenne, tout comme je m’engage à assumer la mienne.
Je quitte le forum car il ne m’enrichit pas et je le pense sincèrement.
Je me contente de vous lire.
Je n’interviens que si on me critique
J’aurais dû ne rien dire
Et l’émotion fait de la gauche des hystériques.
Il existe une lampe magique qu’il ne faut absolument pas toucher. Malheur à celui qui oserait la frotter. Moi, je me contente de répondre.
«-
Je vois que tu as la trique, fouillant dans mon historique,
Cherchant mes contradictions, me peindre comme un homme sans éthique.
J’ai capté le message, alors moi, je retourne dans ma lampe,
Te laissant briller seul, sans contradiction, sans mon ombre qui te hante.
Te voilà avec ton rap frelaté, torse nu, colliers lourds, QI en berne.
Moi, je voulais vous montrer un rap plus fier, plus ferme,
Pas juste pour les blancs en mal d’humiliation ou faire mouiller les pan,
Un son pour ceux qui cherchent à s’élever, pas s’abaisser,
Un rap qui touche l’âme, qui fait penser, pas juste balancer.
Je reviendrai à la Saint Valentin, pour mon habituel droit de réponse,
Avec des vers plus tranchants, une prose qui résonne, pas qui renonce.
Profitez bien de mon absence, car quand je reviens,
Avec mes vers, ma prose, je reviens dans le game,
Je serai la flamme, rallumant la mèche, sans peine,
Apportant la lumière, un nouveau règne, je mène.
Le rap, ce n’est pas juste un son, c’est un mouvement,
Quand je reviens, je le prouve, sur le Coran de la Mecque, c’est mon testament 🙂-
Je vais bientôt signer chez Universal je le sens
-
« Profitez bien de mon absence, car quand je reviens, »
A dans 2 jours donc. -
-
Pas mal, pas mal. J’avais déjà écouté le freestyle, mais pas bcp plus de lui.
A la fois technique, un peu école du 18ème, rigide, mais aussi brut de décoffrage, plus tripal que bcp de ses confrères parisiens. C’est ça sa force.
J’aime bien généralement les rappeurs qui passent pour super fort ou super nul, selon qui les observe, même si je pense pas que ce soit le cas pour souffrance, étant donné que sa technique de rimeur est quand même très voyante.
C’était le cas pour Despo Rutti qui est l’auteur du son original. « Mais où son les rimes? Y a même pas de rimes »
-
-
-
-
-
un jet de singe oui
quoique j’ai connu des singes qui écrivaient mieux-
cependant dans ce second opus, antérieur, je note avec plaisir une rime qui marche : Noël rimant avec Noël
-
-
-
-
JM.
Dirais-tu que tes parents sont des gens aimants ?-
Ah zut, je voulais demander ça plus haut à Jean Monnaie.
-
Et encore zut. J’avais pas compris que tu nous quittais pour quelques semaines/ jours.
Inutile de revenir pour me répondre. Ignore moi si tu le peux, je peux parfaitement m’accomoder d’un voile de mystère sur ton enfance.-
Titre : petit frère
Écoute mon rap, petit frère, pose ton regard,
Tu vois un noir dans la country, c’est plutôt rare.
Chaque race, son message, sa propre histoire,
Commence par te respecter et tu pourras te regarder dans le miroir.Sans doute tu te crois dans un numéro de cirque,
Te prenant pour un fakir, qui jongle avec le risque.
Avalant le sabre, mais toi c’est autre chose,
Tu t’enfiles des chibres, d’obèses noirs, comme un drogué qui à besoin de sa dose.J’ai vu sur un topic, tu te dis fragile et féministe,
La clé de ta soumission, une énigme, un twist.
T’inquiète pas, pour toi j’ai des solutions à proposer,
Des conseils à suivre, ou peut-être à ignorer.Évite de boire de l’eau oestrogèné, c’est un conseil avisé,
Et si ça suffit pas, un stage chez Zemmour pour être revitalisé.
Retrouve ta virilité, comme Indiana son arche perdue,
Cherche ta vérité, ta force, loin des idées reçues.Cette fois j’ai fait un effort, ajusté chaque accord,
Pour que mon prof particulier ne me corrige plus, d’accord.
Dans ce flot de rimes, chaque mot soigneusement sélectionné,
Pour que mon message soit clair, sans être altéré.Dans ce monde de sons, où chaque phrase est un défi,
Je lance mes mots avec précision, pour que tu les apprécies.
Pas de correction nécessaire, je maîtrise mon art,
Dans ce rap, chaque vers est une œuvre, une part de mon regard.Te voilà en méditation sur les vers que j’écris,
Pensant, réfléchissant, jusqu’à la Saint-Valentin, tu t’abstiens.
Sans doutes que mon texte te casse un peu les burnes,
T’inquiète j’arrêterai ces rimes le jour où Milwaukee brûlera son autotune.-
-
Aimant oui
J’ai oublié de répondre à ta question dans mon rap. Pris par dans le jeu de mes proses créatives. -
« Dans ce rap, chaque vers est une œuvre »
assurément
bravo
là je m’incline-
Un rap qui vient des tripes, des intestins même
-
La modestie n’existe pas dans le rap 🙂
-
JeanMonnaie: Médine est plutôt modeste dans ses textes.
-
Médine cé li rapeur angagé
« Encore un texte, qu’on vilipende, ça f’sait longtemps
Normal que j’prenne les premiers coups si j’suis toujours en avance sur mon temps »Ci cé modeste crois moi
-
JeanMonnaie: C’est de l’égo trip, ce n’est pas à prendre au premier degré. Je veux dire que ce n’est pas comme toi qui passe ton temps à nous raconter que tu es la vérité et que si on était pas de mauvaise foi on le reconnaîtrait avec toi.
-
Titre : La bête
Demi Habile, toujours agile,
Dans l’art de chercher la petite bête,
Convaincu que lâcher sa bile,
Le rend moins bête, mais c’est un rêve, une chimère secrète.
Moi, le berger dans ce forum agité,
Je viens guider, les esprits égarés,
Avec mes mots, je tente d’éclairer,
Les âmes perdues, dans le brouillard enchevêtré.
Face aux gauchistes, avec leurs idées fermées,
Leur logiciel frêlé de dominant dominé,
Je défends la vérité, sans jamais me lasser,
Pour éveiller les consciences, trop longtemps voilées.
Médine chante, dans ses rimes voilées,
L’islamisme, à peine caché, dévoilé.
Crucifier des laïcards, dans ses vers éclatés,
Une vision sombre, que je ne peux accepter.
Dans ce combat des mots, je reste ferme, droit,
Face à l’extrémisme, je ne faiblis pas, je crois.
La liberté d’expression, c’est mon combat, ma voie,
Contre toute oppression, je lève ma voix.
Le gauchiste sans élan, qui la laïcité délaisse,
Abandonnant ses principes, dans un élan de faiblesse.
Finissant en butin de guerre, sous le joug d’une fausse princesse,
Reine Houria, dans son jeu, les emprisonne sans cesse.
Laissons Jean Monnaie reposer, sans déranger son sommeil enfin,
Il ne reviendra pas conter fleurette à la Saint-Valentin, c’est certain
À mon retour, tel Attila en conquête,
Je ferai en sorte que toute cette herbe marxiste ne repousse pas afin de faire reculer les bêtes
Dans cette bataille d’idées, je trace mon sillon,
Contre les pensées marxistes, un combat sans concession.
Ma mission, éclairer la vérité, sans illusion,
Pour que jamais ne repousse, l’herbe de la confusion. -
Contre la peste rouge, un combat sans concession. *
-
« Moi, le berger dans ce forum agité,
Je viens guider, les esprits égarés,
Avec mes mots, je tente d’éclairer,
Les âmes perdues, dans le brouillard enchevêtré.
Face aux gauchistes, avec leurs idées fermées,
Leur logiciel frêlé de dominant dominé,
Je défends la vérité, sans jamais me lasser,
Pour éveiller les consciences, trop longtemps voilées.
Médine chante, dans ses rimes voilées,
L’islamisme, à peine caché, dévoilé.
Crucifier des laïcards, dans ses vers éclatés,
Une vision sombre, que je ne peux accepter. »
Joli variété des rimes. -
Un petit jeu, Jean. Où tu seras à ton avantage puisque tu détiens la raison
Tu luttes contre les pensées marxistes dis-tu. Je te propose de formuler ici dix axiomes du marxisme. Cinq si c’est trop pour toi
Je serai ainsi certain qu’avant de combattre ces pensées, tu les connais. -
brouillard enchevêtré –> on visualise super bien, c’est fort.
idées fermées –> une idée peut-elle être fermée? On peut fermer sa gueule (ou pas, je te vois jeannot), mais une idée…
-logiciel frêlé –> c’est bien de vouloir trouver des néologismes, mais pour un logiciel c’est pas terrible frêlé.
– voilé – voilé – dévoilé —-> mais t’as pas honte jean ?
– vers éclaté —> compliment trop fort pour Médine, c’est pas non plus Artaud.
-
Dans le « brouillard filiforme et envoilé de nos pensées mi-closes »,
Reçoit comme une épaisse glaire cette glose. -
Papo2ooo ta correction est juste.
Je t’attends pour une battle. -
Ta question soulève plusieurs problèmes. Le premier est qu’il serait difficile de de citer plus de cinq axiomes du marxisme. En effet, j’ai remarqué que lors de discussions avec des marxistes, ils semblent prendre plaisir à montrer que seuls eux et quelques initiés ont réellement compris Marx. Par conséquent, je leur pose toujours la même question : Comment envisagez-vous d’appliquer une idéologie que la majorité peine à comprendre ? Le deuxième problème de ta question est que le nombre de personnes ayant lu entièrement Le Capital est extrêmement faible. Sachant que, selon toi, il est nécessaire de lire Bégaudeau pour discuter de ses idées, comment puis-je parler de Marx sans avoir lu ses œuvres, en me basant uniquement sur des articles vulgarisés ? De ton côté, as-tu lu Marx et, si ce n’est pas le cas, comment peux-tu te considérer marxiste si tu n’as pas lu les livres 1, 2 et 3 du Capital dans son intégralité ? Si tu les as lus, as-tu été capable d’en saisir le sens, car certains passages sont très techniques ? Comment valider une œuvre que Marx lui-même semblait réfuter implicitement, en ne souhaitant pas publier les livres 2 et 3 de son vivant ? En outre, si j’étais libéral, trouverais-tu intéressant de parler de ta compréhension de Milton Friedman ? Si tu le comprenais mal, cela validerait-il pour autant la doctrine libérale ? Je pense qu’il vaut mieux discuter des expériences marxistes ou simplement de ta lecture du marxisme. Car je n’ai pas encore répondu à ta justification de l’islam en tant que dominé. Il me semble que c’est un de nos points de divergence fondamentaux et qu’il doit être débattu. Je laisse le forum respirer un peu de ma non-présence, mais il est évidemment indispensable pour moi de répondre à ce sujet. Sinon, je viens de regarder De Grandes Espérances. Rassure-moi, tu as trouvé ce film mauvais ? Pourquoi les films politiques sont-ils presque toujours ratés ? C’est un mystère que je n’explique pas.
-
JeanMonnaie met Marx et Friedman sur le même plan.
Il lui a échappé que le substantif marxisme et l’adjectif marxiste (ou même marxien) sont d’usage courant. Friedmanisme et friedmaniste, moins, voire pas (bien qu’avec le niveau de débilité atteint par le petit-fils, ça pourrait venir). -
C’est un exemple. Je te rassure, j’avais évidemment pensé la même chose que toi, ce qui illustre pourquoi le marxisme, contrairement aux autres doctrines économiques conduit au fanatisme.
-
Les unités de production doivent être la propriété d’usage des travailleurs œuvrant dans ces unités de production.
C’est si dur que ça à comprendre, JeanMonnaie ?
Je ne crois pas. -
Au-delà de ta simplification très basique du marxisme, cela m’amène à une réflexion. Si la gauche considère que le mérite n’existe pas, admettons. Cependant, on pourrait argumenter que c’est précisément le mérite du travail qui justifie que ‘les unités de production doivent être la propriété d’usage des travailleurs œuvrant dans ces unités de production.
Evidemment ma question n’est pas complètement naïve, j’ai bien une idée sur la réponse mais je préfère qu’elle sorte de ta bouche. -
14 juillet, rien
-
JeanMonnaie: J’aimerais mieux une réponse dans le thread au sujet de Jancovici et Friot mon grand.
-
En noyage de poisson je crois qu’on ne fera pas mieux que le paté ci dessus.
Au bout de 5 jours d’esquive pathétique, Il est donc établi que tu ne sais rien de ce qu’on appelle marxisme
Tu auras donc la politesse, le dignité, l’élégance de ne plus faire ici référence à « la pensée marxiste ».
Merci d’avance -
François: Tu ne sais rien de la psychanalyse et ça ne t’empêche pas d’avoir un avis donc je ne vois pas pourquoi Jean Monnaie devrait être meilleur que toi.
-
On peut lister les questions que tu refuses de répondre depuis juin. Environ 50.
Moi une seule qui est en attente par ton blocage de discussion.
Mais c’est moi qui suis pathétique.
Ce monde parallèle. -
On veut la liste Jean Monnaie, on veut la liste!
-
Un jour, je vais faire un tableau avec toutes les questions, les principaux arguments de François et les miens. Et après, chacun se fera son propre avis. Ce qui est surprenant, sans l’être, est que le simple fait de faire une liste de questions sera perçu comme une agression. Car tout le monde qui la lira sera incapable d’y répondre. Au lieu de se dire :Si je suis incapable de répondre, c’est que mon camp, mes idées ont des lacunes, et je vais essayer de les remettre en question pour les combler. bah non on préfère incriminer le pauvre Jean Monnaie qui ne fait que poser des questions. J’adorerais qu’une personne de gauche corrige mes articles que je publie et me pose les questions qui fâchent. C’est le but, d’évoluer.
-
JeanMonnaie: Je viens de te dire qu’on voulait la liste et toi tu fais ouin ouin car si tu fais la liste ce sera perçu comme une agression?
.
Le point va à François.
.
Qu’on fasse venir la nana en petite tenue pour annoncer le round suivant, moi je vais pisser un coup. -
Le fouteur de merde celui la 🙂
-
JeanMonnaie: Réfléchis avant de taper n’importe quoi sur ton clavier et peut être que toi aussi tu gagneras des points.
-
De quoi tu parles ?
-
JeanMonnaie: Je dis qu’au lieu de chouiner tu n’as qu’à faire la liste des questions auxquelles François refuse de répondre.
-
« J’adorerais qu’une personne de gauche corrige mes articles que je publie et me pose les questions qui fâchent. »
Ma série de questions attendent toujours une réponse depuis plusieurs semaines.
Mais c’est vrai je ne suis pas de gauche. Ca doit être ça. -
Repose tes questions.
-
On va prendre la dernière par ordre chronologique pour le moment. Qui se décomposait comme suit :
Acte 1 :
« J’aimerais juste avoir une réponse claire à la question.
On va décomposer :
1 – “En cas de vote positif je partirais, je le jure sur la tête de mes enfants”
2 – Vote positif il y a eu.
3- Jean est parti (48h)
4 – Jean est revenu. Mais bien sûr : « c’est parce que vous avez parlé de moi, sinon promis silence ».
5 – Personne ne parle de lui dans ce topic
6 – Jean revient. On lui fait remarquer que personne ne l’a interpellé
7 – Oui c’est vrai reconnait Jean. Mais soyons rassurés, juste une micro-remarque, car « je n’ai rien voulu démontré et que je laisse le forum à ses croyances. » Ouf, on a eu chaud.
8 – Incapable de résister à ses pulsions, le besoin de nous livrer une « analyse » l’emportera, 48h plus tard, sur le même topic. Mais rassurons nous encore, c’est pour notre bien, nous sauver de nos erreurs.Du coup pourquoi êtes vous là Jean ? »
Pas de réponse autre que l’habituelle esquive piteuse « je ne fais que répondre ».A quoi répondait la partie 2 de la question qui cherchait à étayer le propos de Jean:
« Quelques jours et une dizaines de posts sur divers topics plus tard, constat clair (on s’en doutait) : Qu’on l’interpelle ou non, qu’on lui réponde ou non, Jean ne résiste pas et ne résistera jamais à la pulsion de se vider de son magma mental sur quelque sujet que ce soit.Que tu saches pas lire et comprendre les études que tu cites à longueur de post, un graphique linéaire basique, ou simplement les post des gens qui s’expriment ici, OK. Mais cette capacité à entrer aussi facilement en contradiction avec toi même, vaporiser ce que tu as écrits il y a peu ici même avec une telle décontraction, y a quelque chose de presque situationniste.
Interrogation quand même, toi qui fais l’apologie sur cette même page des « valeurs traditionnelles » qui auraient été défoncées par la méchante gauche. Le respect de la parole donnée, le contrôle de soi, le sens des limites ne font elles pas partie de ces valeurs ?
Pourtant ton comportement contradictoire et névrotique, tout en pulsions impossibles à réfréner me fait penser à ces comportements primaires qu’on attribue aux animaux et aux africains à bas QI. Tu es une jolie curiosité Jean. »
.
On a sur cette page et d’autres, encore un stock de preuves à la prémisse : on dit qu’on part puis on revient 2 jours après avec une précision de coucou (j’avoue avoir été moi même amusé par l’exactitude de ma prédiction), on répond à tout et n’importe quoi même quand on a pas été interpellé, même quand personne nous réponds, même quand on est dans le train et absent vraisemblablement pour « une semaine », bref on se répand, on se vide. Cette questions (déclinée en deux volets) reste donc tout à fait d’actualité.
On attends la réponse. -
Ah ça je croyais que tu parlais de politique. Tu fais comme notre ami ex notaire.
-
« Interrogation quand même, toi qui fais l’apologie sur cette même page des « valeurs traditionnelles » qui auraient été défoncées par la méchante gauche. Le respect de la parole donnée, le contrôle de soi, le sens des limites ne font elles pas partie de ces valeurs ? »
Cette question est tout à fait politique. Comment des gens (car comme je l’ai souvent dit tu n’est que le 43e exemplaire d’une série qu’on connait bien) qui se réclament de la grandeur de l’occident et prétendent le défendre peuvent il être dotés d’une rigueur analytique si faible et d’une éthique aussi déglinguée, deux caractéristiques pourtant présentées comme fondatrices de l’occident ?Pour des questions encore plus « politique » : le supposé mépris de la gauche pour le jeu vidéo, le génie des femmes, violence et QI n’ont pas non plus eu de réponse.
Du coup j’ai essayé de rendre mes questions moins complexes et plus prosaïques et directes. Mais choux blanc encore une fois.Allez pour le beau jeu on pourra tenter d’ouvrir un nouveau tiroir :
Récemment tu as considéré que Macron était de gauche pour avoir mis en avant l’explication environnementale-sociale comme cause des violences / de la délinquance. Confirmes tu ? Si tu considères que cette explication est de gauche c’est que tu n’es pas d’accord avec ? Si oui, Pourquoi ? -
On va passer sur le sophisme concernant les valeurs traditionnelles et aller à l’essentiel. Je pensais à des questions pertinentes. Tu me fais, comme notre notaire prof de zoo, un long discours sur de l’ad hominem sans grand intérêt. Lui prétend que je suis un menteur pour ne pas avoir précisé le mot EX et pour avoir mis des vidéos sur ma chaîne YouTube, et toi, tu prétends que je ne suis pas parti. Déjà, je ne lance aucun topic et dans 90 % des cas, je ne fais que répondre. D’ailleurs, étant une personne très respectueuse de la hiérarchie, j’ai répondu la plupart du temps aux questions du maître des lieux. Mes interventions se sont limitées à des problèmes de logique que je ne pouvais pas ignorer. Un article fallacieux pour Charles ou les rêves cosmopolites de briques de lait. Je fais simplement ma part, tel le colibri, pour contribuer à l’intelligence citoyenne. La logique aurait été de commencer par les questions de QI ou de féminisme sur lesquelles je me suis, selon toi, dégonflé. Si je n’ai pas répondu, il y a forcément une raison. Je considère Macron comme un opportuniste qui peut adopter un discours de droite ou de gauche dans l’intérêt de rassembler le plus de monde. Dans le cas que j’ai évoqué, il a largement repris les arguments de la gauche radicale. Je ne conteste pas qu’il puisse y avoir des déterminants sociaux et même spatiaux dans le parcours de chacun. Je conteste en revanche l’importance démesurée que la gauche accorde à ces déterminants. Exemple du jour : un ami doit m’envoyer aujourd’hui l’étude suivante. « Les gagnants au loto ne vont pas changer leur rapport aux violences intrafamiliales même après avoir touché le gain ». On pourrait donner d’autres exemples où la variable culturelle, voire génétique, est extrêmement importante dans les choix individuels. La gauche part du postulat que tout est social ; toute variable non sociale ne les intéresse pas et n’est jamais prise en compte dans leur raisonnement, donc forcément, ils concluent que tout est sociale. FACILE. Je connais des filles qui ne trouvent pas d’homme célibataire car elle ne regarde que 1 % des hommes. Oui en effet avec des œillères tu trouves que tout est sociale et que les hommes célibataires n’existent pas… Pour l’ennui est ce que j’ai besoin de développer la bêtise de cet argument ? En espérant que tu ne me reprochera pas de t’avoir répondu car je devais quitter les lieux.
-
JeanMonnaie: Du coup il faudrait qu’on te rémigre puisque t’es un sans papier dans le coin.
-
Toujours aucun rapport.
Réfléchis avant d’écrire. -
Une étude publiée sur le Gorafi sans doute
-
* »« Les gagnants au loto ne vont pas changer leur rapport aux violences intrafamiliales même après avoir touché le gain » »
-
Non elle existe autant que le pain au chocolat
-
On est donc passé des « questions qui fâchent » aux « questions politiques » puis aux « questions pertinentes ». Pas fou le margoulin. Tous les 3 posts Jean invente une règle censée s’appliquer à l’espace de la discussion (de sa discussion mentale) parce que pourquoi pas. Là on a également le droit à une nouvelle définition du départ : peut être considéré comme une non-présence les post n’ouvrant pas de nouveaux topics et se contentant de « répondre » à hauteur de 90% (sur une bonne dizaine de post / jour on a donc le droit à au moins une réflexion gratuite/jour, chanceux qu’on est). Mais puisque nous nous situons dans un espace post-logique made in Jean pourquoi pas.
Par contre désolé, mais malgré cette propension à te créer un espace de débat alternatif personnel, un sophisme ne signifie pas « argument que je n’apprécie guère ».
Déplions vite fait.
« toi qui fais l’apologie sur cette même page des « valeurs traditionnelles » qui auraient été défoncées par la méchante gauche. » Il est factuellement vrai que tu as à plusieurs reprise regretté la disparition des valeurs traditionnelles, contredis-tu ce point ?
» Le respect de la parole donnée, le contrôle de soi, le sens des limites ne font elles pas partie de ces valeurs ? » J’ai choisi des valeurs assez consensuellement considérées comme classiques, traditionnelles. Considères tu qu’elles n’en font pas partie ? Ca ne ferait pas de la proposition un sophisme, mais on peut effectivement discuter ce point.
On fera pas la liste une 48e fois du nombre d’occurence relevées encore et encore par d’autres et moi même sur l’annonce de ton départ.
Pourquoi ça dépasse l’ad hominem ? Pourquoi c’est politique ? Pourquoi ça compte ? Car lorsqu’une personne porte un projet politique à partir duquel elle professe des leçons de savoir vivre en société (que certains auraient, d’autres pas), de décadence civilisationnelle ou de rigueur et de probité intellectuelle, on est quand même en droit d’attendre un minimum de cohérence entre le discours et le comportement. Comment accorder du crédit au reste ? Comment faire confiance au projet politique porté ?
Hors quelqu’un qui jure sur la tête de ses enfants une chose, par écrit, et est capable de se dédire de façon aussi blafarde et rapide. Ca pose question. Humainement, intellectuellement, politiquement. C’est simplement ce fait simple que je rappelle calmement. Zéro sophisme.
.
Sur l’environnementalisme de gauche de Macron.
je re-précise ce que j’avais dit à l’occasion des discussions auxquelles tu n’as pas répondu (précision là dessus : je n’ai jamais employé le mot dégonflé, j’ai énoncé un fait : absence de réponse à questions précises. Mais apparement y a des raisons. Ah. Ok) : Je n’évacue pas du tout la dimension biologique des phénomènes sociaux. Je vois que maintenant tu n’évacues pas non plus la dimension sociale et culturelle (le culturel c’est du social sur le temps long rappelons le). C’est bien on progresse.
On a donc un simple désaccord sur le poids de chaque partie. Tu considères que le biologique l’emporte (QI et tout le toutim) et que le social est marginal (comme je l’ai rappelé via nombreuses citations), je considère à l’inverse qu’à partir de ce que nous dit la littérature scientifique (via la socio-psychologie dispositionnaliste, l’épigénétique, la plasticité neuronale notamment) la rationalité nous conduit à considérer que l’environnement social a davantage de poids que le biologique dans la variabilité des comportements entres ethnies et cultures.
Ce que je trouve curieux c’est que les articles que tu cites toi même vont également dans le sens d’un poids supérieur du social sur le biologique (même si ce dernier compte aussi). Ca doit être ça qu’on appelle l’idéologie. -
Pour la gauche, la culture est complètement minorée. Par conséquent, quand je parle du social d’un point de vue marxiste, tu vas sans doute me corriger et me montrer où Bégaudeau, Lordon et autres dans la gauche radicale parlent de culture comme explication de la violence, de la non-assimilation, et autres. Il me semblait que c’était un discours de droite. Ta première partie, je vais la traiter ultérieurement. Un sujet à la fois.
Je n’ai jamais évacué la dimension sociale et encore moins culturelle. -
« Je n’ai jamais évacué la dimension sociale et encore moins culturelle. »
.
« Cela suggère que le facteur environnemental n’est pas déterminant. » « cela veut dire que la culture n’a aucun impacte sur la violence »
« je ne vais pas nier qu’à certaines époques, des conditionnements sociaux et des auto-censures aient pu, à la marge, occulter des femmes […] Cependant, le fait que le nombre de génies reste toujours très faible, malgré l’émancipation féminine, suggère que l’explication est forcément biologique. […] Même s’il y aurait encore une certaine aliénation en 2023 en France, elle serait marginale ».
.
Je n’ai pas dit que tu l’avais évacué (décidément lire une simple phrase sans la tordre c’est mission impossible hein), mais que tu considérais le social comme marginal, inférieur au biologique dans la chaine causale, voir même selon les citations ci-dessus comme « n’ayant aucun impact ».
Ou bien considères-tu que ces citations vont contre ta pensée actuelle, qui peut être a pu changer en 1 mois ?
.
Je ne parle pas au nom de la gauche, seulement de mes propos (détaillés plusieurs fois clairement), de mes questions (non répondues). Après si tu veux parler avec la gauche je m’éclipse pas de soucis. -
La position de la gauche est principalement axée sur l’environnement, considérant le social comme sa variable principale : un individu est violent parce qu’il est pauvre, selon cette perspective. La droite, en revanche, tend à mettre l’accent sur la culture, évoquant par exemple la supposée bellicosité des musulmans ou le QI des personnes noires. Personnellement, je considère les variables culturelle et biologique comme plus importantes. Il est crucial de noter que le comportement culturel reflète en partie la biologie. La préférence des femmes pour des hommes de grande taille, ainsi que leur inclination vers des professions sociales, sont d’abord influencées par des facteurs biologiques, puis modelées par des éléments culturels. Si les Noirs ne sont pas associés à la culture des échecs, c’est simplement parce que, biologiquement, cela ne leur est pas adapté. Ma crainte est que la baisse du QI, due aux populations qui nous remplacent, entraînera inévitablement une diminution de notre qualité de vie. Cependant, je ne nie pas que le Frexit et le nucléaire pourraient significativement améliorer notre niveau de vie. Si je ne reconnaissais pas l’importance de l’environnement, je ne croirais pas en la politique. Toutefois, le facteur biologique est prépondérant. Si l’Afrique était peuplée d’Asiatiques, le continent serait plus développé. Quels sont les points que tu contestes ? Visiblement tu estimes avoir des divergences avec la gauche. Peux tu préciser ?
-
JeanMonnaie: Alors, ta réponse à ma question sur ton racisme elle vient?
-
Ta question est bête.
Essaye une version intelligente pour voir. -
JeanMonnaie: Je suis déjà à 101% de mes capacités, tu le sais je pense, donc soit mignon et donne toi la peine de répondre à ma question.
-
Précision d’abord, que François t’avais d’ailleurs fait plusieurs fois : l’environnement social excède largement la pauvreté (entendue comme revenu/capital éco d’un foyer). Donc non un individu n’est jamais violent uniquement ou automatiquement parce qu’il est pauvre.
Pour le reste merci de confirmer tes citations et le fait que pour toi le biologique et son extension via une culture métabolisée l’emporte sur l’environnement social.
Je réitère donc mon étonnement de te voir citer pour appuyer cette thèse des articles qui vont pourtant eux aussi dans le sens d’un poids supérieur du social sur le biologique.
.
Un de mes points de différent avec la gauche actuelle ? Sur l’approche culturaliste par exemple. Développée pendant la première moitié du XXe siècle en anthropologie et sociologie, elle a eu le malheur d’être amalgamée aux violences racistes réelles de l’occident. Le bébé fut ainsi quasi intégralement jeté avec l’eau du bain à partir des années 80-90, y compris dans les sciences sociales (voir le sale procès qui fut fait à Hugues Lagrange par ex). Mais ce culturalisme fut le produit d’un travail socio-ethnographique incroyablement dense et complexe (et qui a constamment amendé ses travaux antérieurs sans en perdre les apports) et n’a rien à voir avec le culturalisme de droite qui procède d’un essentialisme façon « âme des peuples » de Steiner. Essentialisme qu’on retrouve dans sa forme la plus pure chez Zemmour dont tu te réclames et qui est à rebours complet de ce qu’on peut considérer comme une saisie scientifique, rationnelle et objective du réel.
Autre exemple un post récent d’un certain carton de lait qui avait été bien accueilli ici et présente un discours assez communs à gauche comportait pas mal de points avec lesquels je suis en désaccord. -
Laissons François tranquille. Oui, la détermination raciale et culturelle sera toujours plus déterminante que le reste. Montre-moi ces articles que j’ai cités qui me contredisent ?
-
La partie importante de la phrase était que l’environnement social excède largement l’économique. Mais oui laissons aussi ce fait embêtant tranquille, on a l’habitude.
.
La vidéo « Les scientifiques valident le concept de race » que tu avais posté sur ta chaîne et partagé ici pour soutenir ton propos (bien que tu ne l’ai pas réalisé si j’ai bien compris) mentionne plusieurs articles.
L’études de 5 cas (sondages) à 1min20 pour montrer qu’il n’y a selon l’auteur de la vidéo pas de consensus sur l’inexistence de races humaines. Les scientifiques répondants admettaient majoritairement l’existence de races humaines mais, je cite : « The vast majority of the participants thought of human races in terms of morphological differences, but mostly did not see an association between race and intelligence, personality and religion. » Je traduis quand même : mais pour la plupart ne voyaient pas d’association entre la race, l’intelligence, la personnalité et la religion.
Là il n y a vraiment aucun effort à faire, c’est écrit noir sur blanc sur la capture d’écran de l’article dans la vidéo.
Second article de la vidéo qui va dans le sens d’un poids supérieur de l’environnement social par rapport aux patrimoine biologique, Survey of expert opinion on intelligence: Intelligence research, experts’ background, controversial issues, and the media de Rindermann, 6min50. Dans ce premier article à la question de la différence de QI entre blancs US et afro US 51% des scientifiques interrogés font plutôt pencher la balance du côté environnemental, 49% du côté génétique. On a donc une relative égalité avec une légère faveur pour l’environnement (en tout cas pas de primat du biologique). Précisions que ce papier se concentre sur la perception des chercheurs de la recherche et du débat public sur ces questions, pas sur les ressorts des disparités d’intelligence. Par contre si on consulte un autre papier de Rinderman (Survey of Expert Opinion on Intelligence: Causes of International Differences in Cognitive Ability Tests) publié en 2016, qui repose sur la même enquête de 2013-2014 que le premier article et s’intéresse aux différences internationales dans les résultats aux tests cognitifs, on a des résultats plus précis. C’était personnellement celui là que j’avais lu il y a quelques années. A la question de savoir quelles variables pesaient le plus dans les différences internationales de capacités cognitives : « Education was rated by N = 71 experts as the most important cause of international ability differences. Genes were rated as the second most relevant factor but also had the highest variability in ratings. Culture, health, wealth, modernization, and politics were the next most important factors, whereas other factors such as geography, climate, test bias, and sampling error were less important. L’éducation (décliné en qualité et quantité dans l’article) arrive devant les gênes et lorsqu’on assemble l’éducation et les autres éléments environnementaux on arrive à un poids nettement plus important de l’environnement social sur cette question des capacités cognitives. .
Donc selon les études que tu cites toi même, le social est en proportion un élément plus important dans la chaine causale que le biologique (même si le biologique reste un élément pouvant également être pris en compte selon la problématique). D’où le fait que lorsque tu écris « la détermination raciale et culturelle sera toujours plus déterminante que le reste » oui, les articles que tu cites te contredisent. D’où le fait que tu as de toute évidence une lecture idéologique et biaisée des infos et données que tu glanes sur internet contrairement à la rigueur méthodologique dont tu imagines faire preuve.
C’était ça le cherry picking dont je parlais il y a quelques semaines (mais pas le temps d’écrire un post alors). -
Je vais te répondre de manière très simple : peu importe si des scientifiques ne reconnaissent pas le lien entre race et intelligence. La vidéo montre le contraire de ce que la majorité des Occidentaux affirment, c’est-à-dire la non-existence des races. Cette vidéo n’est pas là pour valider ou invalider l’opinion des scientifiques, mais pour montrer simplement qu’il n’y a pas de consensus. Selon moi, il n’y a aucune raison logique pour que tous les peuples aient une intelligence identique, surtout que la taille du cerveau, qui est une composante de l’intelligence, diffère selon les races. Concernant le deuxième argument, que l’influence soit de 51 % environnementale et 49 % génétique importe peu. L’importance de la génétique signifie que si on échangeait les populations asiatiques et africaines, les deux continents seraient radicalement transformés. La génétique impliquerait que la population noire resterait toujours en retrait, peu importe les investissements réalisés, et leur faire croire qu’ils pourraient atteindre les standards des pays occidentaux serait même humiliant. Il serait plus judicieux d’adapter nos politiques en fonction des différences génétiques des populations. Dès lors qu’il existe des différences génétiques, cela signifie qu’à environnement égal, il y aura des différences. Il y a des solutions comme la discrimination positive, mais si la génétique représente 49 %, il faudrait interdire aux Blancs d’accéder à certaines écoles ou emplois pour atteindre une certaine égalité. Encore une fois, que ce soit 49 % ou même 20 %, cela ne change rien au constat. Oui, en théorie, on peut atteindre une égalité entre deux personnes avec l’environnement. Mais à quel prix ? Va-t-on leur trépaner le cerveau ? Sans parler que ton chiffre de 49 % et 51 % comporte une marge d’erreur suffisante pour invalider tes propos dans tous les cas, mais ce que je veux montrer, c’est que cela importe peu. De plus, l’environnement est le fruit de l’intelligence humaine. Donc, ton environnement théorique, pour savoir comment se comporterait telle personne dans son environnement, ne serait valable que si l’environnement était neutre. Pour le dire de manière plus triviale, si le monde était peuplé uniquement d’Africains, nous vivrions avec un niveau de vie de plusieurs siècles en arrière. Qu’est-ce que tu contestes ? Par ailleurs, j’ai bien dit raciale (biologique) et culturelle (environnementale), donc dans tous les cas tu me fais un faux procès.
-
L’occasion de partager ça. (Et ne pas avoir à répondre aux conneries ci dessus)
-
Il manquait plus que lui.
Je connais cette vidéo, on pourrait en débattre sans soucis. -
1. Je ne conteste rien, je réponds précisément et strictement à ta demande de citer les études qui contredisent ton propos et illustrent ton cherry picking. Ce sont ces études qui contestent ta position suivante : « la détermination raciale et culturelle sera toujours plus déterminante que le reste ». Au regards de l’état de la recherche scientifique c’est faux.
2. « Cette vidéo n’est pas là pour valider ou invalider l’opinion des scientifiques, mais pour montrer simplement qu’il n’y a pas de consensus. » Je ne parle pas du propos de la vidéo (dont il y aurait beaucoup à dire sur la médiocrité méthodologique mais pas le sujet, pas le temps), mais du tiens. Lorsque tu cites une article (que normalement tu devrais avoir lu), même via une vidéo, tu les fais exister. Même si tu ne vas pas les restituer intégralement dans un propos ayant un angle particulier, leur contenu devrait être intégré dans ta réflexion et la rigueur intellectuel commande de ne pas être en contradiction avec eux (à moins de le justifier). Lire très partiellement (voir pas du tout) un papier et ne sélectionner que l’info qui nous arrange pour un discours X dans un contexte Y c’est très précisément la définition du cherry picking. Merci Jean de valider mes propos pour la 5e fois en 3 échanges.
3. « peu importe si des scientifiques ne reconnaissent pas le lien entre race et intelligence » « Selon moi, il n’y a aucune raison logique pour que tous les peuples aient une intelligence identique » Au moins on aura rit.
4. « L’importance de la génétique signifie que si on échangeait les populations asiatiques et africaines, les deux continents seraient radicalement transformés » Cette situation est déjà a peu prêt arrivée. L’ensemble des amérindiens font partie du même groupe que les asiatiques de l’est (qu’on appelle joliment groupe mongoloïde) et présentent à la fois une différence de développement civilisationnel global (usage restreint de l’écriture à une petite partie de l’Amérique centrale, technologie peu avancée, économie ou administration peu développées) avec le reste du groupe hors Amérique et une très grande variété de développement au sein du continent (Hormis les sociétés citadines de grande taille assez avancées au centre et Pérou, de très nombreuses tribus ayant une organisation/développement primaire assez similaire à beaucoup de populations africaines). Donc à même patrimoine génétique, l’environnement culturel et social (notamment les interactions avec d’autres cultures) semble là aussi jouer un rôle décisif.
5. « De plus, l’environnement est le fruit de l’intelligence humaine. Donc, ton environnement théorique, pour savoir comment se comporterait telle personne dans son environnement, ne serait valable que si l’environnement était neutre. » Absolument incompréhensible. Si quelqu’un est parvenu à déchiffrer ça je suis preneur.
6. « Par ailleurs, j’ai bien dit raciale (biologique) et culturelle (environnementale) » Tu as précédemment précisément dit « Il est crucial de noter que le comportement culturel reflète en partie la biologie » et là tu nous la mets intégralement dans l’environnemental. Faudrait penser à être cohérent Jean. Au moins entre 2 posts. Après si maintenant tu mets la culture dans l’environnement social y a pas de soucis. Et avec tous les autres paramètres de cet environnement (économique, éducatif, urbain, politique…etc) on revient à la conclusions des papiers : poids supérieur de l’environnement.
7. Tu oublies également un point crucial que j’ai mentionné ailleurs et qui change beaucoup l’équation. Le caractère dynamique des caractéristiques sociales ET cognitives humaines. Pour ça que je mentionnais l’épi-génétique (qui sort la génomique conçu comme un programme implacable) et la plasticité-cérébrale (à rebours d’un cerveau donné complètement fini aux premiers âges de la vie). Mais bon je sais que comme tous les droitardés pratiquant un lyssenkisme à l’envers l’état réel des connaissances scientifiques ne t’intéresse pas. Tu n’y cherches maladivement que des brics et des brocs permettant de valider à gros trait ta vision idéologique du monde. Entre un post de blog, un fil twitter et un reportage Tf1. -
Précision importante quand même parce que ça m’emmerde de pas le poster : Y aurait une énorme discussion épistémologique à avoir sur la pertinence de ces « études » qui sont en fait des sondages de scientifiques, sur la construction des panels, des questions, sur ce que mesure le QI, comment est définie l’intelligence, ce qui est considéré comme génétique et environnemental, ou commence le second etc etc.
J’ai pris le parti de prendre simplement les études citées par Jean telles quelles, par économie de temps et parce que ça suffisait. -
Bel effort mr Patate
Mais il va sans dire qu’il sera inutile, et pas seulement parce que Jean Monnaie n’écoute ni ne comprend rien de ce qu’on lui dit. D’abord et surtout parce que comme tu sais le racisme est une passion. La justification scientifique de cette passion ne vient qu’en deuxième.
Dans sa vie Jean Monnaie a subi une affection raciste PUIS il s’est mis à se documenter pour scientificiser sa rage
Donc toutes les démonstrations scientifiques du monde ne pourront rien contre sa rage.
Plus pertinent serait de lui demander, comme il a déjà été fait, l’origine factuelle et personnelle de cette rage. Les deux ou trois faits qui ont vissé en lui un ressentiment inextinguible contre 1 les arabes 2 les noirs
Raconte nous, Jean. Tais toi et raconte.
Et j’ai bien dit « personnelle ». Ne viens pas me ressortir des statistiques sur le nombre de neurones des Togolais comparé au taux de globules blancs du Coréen de l’Ouest. -
Je te rejoins tout à fait. Mon but n’est pas de convaincre Jean. A la limite peut être que mes quelques posts pourrons servir à d’autres pour démonter ces discours et non pas convaincre leurs porteurs mais les diverses audiences non positionnées si la discussion est publique.
Je te rejoins sur l’affect, mais tu sais comme moi qu’ils aboutissent toujours à une structure logique, un outillage mental (même pété), les raisons pratiques selon la belle formule. Je fais donc avant tout ça pour décomposer un peu la mécanique et récolter des matériaux.
Et je comprends tout à fait que par inclinaison personnelle et professionnelle tu sois plus intéressé par le premier étage de la fusée, le récit biographique (qui m’intéresse aussi au demeurant).
Petit modulo : un certains nombre de personnes partageant l’affect raciste de Jean n’ont pas subit stricto censu d’affection raciste (typiquement les gens ayant croisé deux arabes et un demi noir avec lesquels ils n’ont quasiment pas eu d’interaction mais en viennent à la même vision du monde). Ca peut être un plaisir de transgression, une rencontre charismatique, une affirmation identitaire comme appartenance de groupe, un désir de revanche via un sentiment de connaissance et de compréhension cachée aux masses, d’autres choses ou tout ça en même temps. Mais je te rejoins sur la force passionnelle du phénomène.
.
En revanche tu constateras que malgré tes nombreuses relances, il n’a pas répondu et ne répondra pas à ta question.
Pour la raison je crois qu’il correspond au type « Petit enfant qui joue ». Le petit enfant (jusqu’à 7-8 ans) joue moins avec les autres qu’avec lui même. En grandissant l’enfant comprends que le plaisir du jeu est souvent collectif et repose sur un dispositif précis et réglé mutuellement partagé qui permet de déployer tout le potentiel du jeu (que ce soit du foot, un loup garou ou des échecs). Il comprend aussi que si chacun triche ou joue sa partition dans son coin, ça ne fonctionne plus, le richesse du jeu n’advient pas.
Jean est au stade enfantin. Seul compte son amusement personnel à l’intérieur de son univers mental et ses règles (qui n’en sont pas vraiment, on le voit de post en post, leur incohérence et leur instabilité n’ont pour seul but de valider son système et prolonger son plaisir de jouer).
Pour cette raison il ne répondra jamais à ta question. Elle n’apporte rien à son jeu, voir y met fin. -
Mr. Patate, commence à maîtriser la logique élémentaire avant de te lancer dans la psychologie. On commence par marcher correctement avant de faire du vélo. J’ai répondu à toutes les questions de François, mais l’inverse est moins vrai, pour rester aimable.
-
François, qui trouvait encore remarquable l’article de Charles qu’il n’avait pas lu ou mal compris avant ma clarification, peut difficilement saisir un débat scientifique plus pointu. Reprenons donc point par point. L’argument de Monsieur Patate est que j’ai partagé une vidéo démontrant le manque de consensus sur les races. Cependant, une capture d’écran indique : « La grande majorité des participants considéraient les races humaines en termes de différences morphologiques, mais pour la plupart, ils ne voyaient pas de lien entre race et intelligence, personnalité ou religion. » Par conséquent, Monsieur Patate souligne que ma propre vidéo me contredit et m’accuse de sélectionner les informations qui m’arrangent, car je refuse d’admettre que l’intelligence n’a aucun lien avec la race. Cependant, son affirmation pose plusieurs problèmes. D’abord, les scientifiques dont parle Monsieur Patate sont occidentaux ; il ne peut donc pas affirmer que la majorité des scientifiques du monde ne font pas de lien entre race et intelligence. Ensuite, la vidéo traite de l’évolution des positions des scientifiques occidentaux, qui, pour des raisons de pressions politiques, ont commencé à reconsidérer la question des races. Il n’est donc pas surprenant que ces mêmes pressions politiques les dissuadent d’établir un lien causal entre race et intelligence. Le deuxième argument est que cette vidéo montre surtout qu’il n’y a pas de consensus sur les races. Par conséquent, il importe peu que les scientifiques ne valident pas la thèse liant intelligence et race ; pas plus que je me soucie de l’opinion des scientifiques sur le COVID. Quand la gauche dit qu’il y a un consensus sur les races, c’est faux. POINT. Mon opinion sur l’intelligence et les races peut être rejetée par la majorité des scientifiques occidentaux, mais cela ne constitue pas un argument pour clore définitivement ce sujet. Les scientifiques peuvent s’autocensurer en raison de pressions politiques, le monde ne se limite pas à l’Occident, l’échantillon d’études est trop restreint, et le sujet est tabou, entre autres raisons. Par ailleurs si Monsieur Patate estime que l’intelligence serait le même pour tous les peuples. J’aimerais savoir sur qu’elle élément de logique il se base pour l’affirmer. Soit il pense comme moi qu’il à bien un lien entre intelligence et race donc on se demande l’intérêt de son intervention. Soit il pense comme les scientifiques occidentaux que le lien n’existe pas et donc j’aimerai connaitre les raisons.
-
Peu importe mon parcours individuel.
Une société multiculturelle est multiconflictuel.
Une société communautaire rend plus difficile le nous.
Les statistiques montrent que les Arabes et les Noirs sont plus susceptibles d’être impliqués dans la criminalité.
Les conflits religieux sont plus fréquents.
La compétition entre les sexes est plus intense.
Une société multiculturel fait diminuer l’altruisme.Le réel c’est ça ou ton discours d’ado prépubère de dominant dominé?
D’ailleurs toute cette liste tu ne l’as jamais nié. Donc tu reconnais toi même que mon constat est juste. Par conséquent tu ne peux d’un coté vouloir me faire passer pour un être irrationnel et de l’autre coté me dire oui ton constat est juste mais je serais toujours de leurs coté car dominé. -
Tu ne définis rien, tu ne lis rien, ces apophtegmes sonnent creux comme des dents creuses (comme dirait l’autre), ces mots vides et caoutchouteux roulent dans ta bouche comme des bonbons délicieux : Notre joie.
-
Du coup pour me démontrer que je définis rien tu me cites un exemple d’un livre qui ne démontre rien.
-
Livre que tu ne liras jamais : CQFD.
-
Tu es donc un voyant comme François.
-
JeanMonnaie: « La compétition entre les sexes est plus intense. »
.
C’est à cause que les noirs ont des zizi plus gros que les blancs? -
La taille, le zizi si tu veux. J’ai donné l’exemple d’étudiants noirs en Afrique 2 fois.
Ou tout simplement qu’il y a plus d’immigré homme que de femme. -
JeanMonnaie: « Au 1er janvier 2019, les femmes représentent 51,6 % de la population en France : elles sont 2,2 millions de plus que les hommes. »
-
Pas de population immigrée… Je te laisse deviner pourquoi ta réponse, à l’image de ce forum, est dénuée de sens. Tu peux avouer ton ignorance, et je te fournirai la réponse que tu aurais trouvée par toi-même si tu avais pris plus de deux minutes pour réfléchir avant d’écrire.
-
JeanMonnaie: Je te rappelle qu’au sujet de la méta-étude portant sur l’estime de soi en fonction de la couleur de peau tu en étais arrivé à expliquer le fait que la conclusion disait le contraire de ce que tu faisais dire à l’étude car les auteurs étaient obligés de jouer la carte de l’auto-censure et que tes stats issues du ministère de l’intérieur au sujet de la délinquance et des étrangers disaient aussi le contraire de ce que tu leur faisais dire donc moi je veux bien qu’on fasse comme si j’étais le con de l’histoire mais c’est juste parce que j’ai hâte de voir comment tu vas démentir l’Insee.
-
Je vais te mettre les passages de l’INSEE
« À la naissance, on dénombre davantage de garçons que de filles. Dans la région comme en France, 105 garçons naissent ainsi pour 100 filles chaque année en moyenne. » + « Ainsi, jusqu’à 20 ans, la population est majoritairement masculine en Auvergne-Rhône-Alpes comme dans l’ensemble de la France. Le rapport tend à s’équilibrer à partir de 25 ans jusqu’à la soixantaine, en raison d’un nombre de décès prématurés des hommes plus important. » Final » De 63 hommes pour 100 femmes de plus de 65 ans en 1975, il s’établit aujourd’hui à 76 »
Conclusion de demi Habile, il suffit les migrants baisent avec de vieilles de 75 ans et il n’y aura pas de problème de compétition sexuel 🙂 -
JeanMonnaie: A partir de l’âge de 20 ans les choses se renversent, c’est écrit noir sur blanc dans ton message, donc c’est pas de la faute des migrants si Jean Kevin n’arrive pas à pécho la petite Germaine hein.
-
Avant de te répondre. Tu as baiser combien de fois cette année, ?
-
JeanMonnaie: Ma dernière fois c’était en 2017 mais je ne vois pas tellement le rapport avec notre discussion.
-
JeanMonnaie: Bah alors, t’as décidé de quitter le forum pour de vrai?
-
Je réponds parce que tu insistes. Un ami côtoie des individus de gauche, tous marqués par la dépression, ce qui n’est pas surprenant. Cette tendance pourrait s’expliquer par une plus grande facilité à admettre leur état, contrairement aux personnes de droite, et par les effets potentiellement néfastes de leur idéologie. Selon moi, aller à l’encontre de l’ordre naturel ou le bon sens, notamment à travers le marxisme, peut s’avérer dommageable. J’ai soutenu à plusieurs reprise ici que ceux qui ignorent la compétition professionnelle sont les vainqueurs, le bourgeois ou les marginaux car le premier est le gagnant et le deuxième n’est pas dans la compétition.
Pour l’immigration, le constat est similaire : ceux qui l’ignorent, tels que Macron ou Bégaudeau ou Lordon etc.., ou les homosexuels y voyant une opportunité d’élargir leurs choix de partenaires, se trouvent avantagés( On ne citera pas de nom..). À l’inverse, les marginaux comme toi, ayant renoncé à divers aspects de la vie pour des raisons telles que le RSA ou des troubles de santé mentale, ne saisissent pas les enjeux de l’immigration, s’étant retirés de toute forme de compétition, y compris sexuelle.
Ce qui est frappant chez François et ses critiques de la droite, c’est cette inversion totale de la réalité, attribuant à la gauche les valeurs de la vie et du réel, et à la droite, un romantisme déconnecté. La plupart ici, dont toi en particulier, ont abandonné la vie, animés par des pulsions de mort et le désir de précipiter les autres dans leur chute. Les intellectuels radicaux partagent cette volonté de déstabiliser les institutions pour inciter à la révolution. La quête de chaos de François, qui utilise à plusieurs reprises le mot chaos dans ses apparitions vidéos n’est pas anodin, elle évoque selon moi le sabbatéisme de Jakób Frank, qui prônait le mal pour le mal. Dans notre cas, c’est le mal au service de la révolution, mais la pulsion morbide est comparable. Dans la même logique sans surprise la majorité des hommes ici n’ont pas donner la vie. Il faut pas voir ce que je dis avec méfiance. C’est avec fraternité que je dis cela, voyant avec douleur mes concitoyens et parfois des proches s’embourber dans des idéologies malsaines et recourir aux antidépresseurs sans comprendre que le véritable problème réside dans leur idéologie délétère. On s’en fiche si tu me sors qu’il y a plus de 2,2 millions de femmes que d’hommes sans prendre en compte la pyramide des âges. On s’en fiche que tu ne comprennes pas qu’une société doit avoir plus de femmes que d’homme pour diminuer la frustration sexuel. On s’en fiche que l’INSEE ne prenne pas en compte les illégaux qui sont majoritairement des hommes et que cela invalide ta parité, on s’en fiche que tu ne penses pas par territoire avec une petite ville pouvant accueillir un centre de migrants avec 80 % d’hommes ; on s’en fiche car je parle à un cadavre. C’est pour cela que je ne voulais pas te répondre. Tu as assez abîmé comme ça.
-
JeanMonnaie: « On s’en fiche que tu ne comprennes pas qu’une société doit avoir plus de femmes que d’homme pour diminuer la frustration sexuel. »
.
Non, on s’en fiche pas. Parce que c’est vrai que je ne comprends pas, moi j’aurais tendance à penser que si à la fin elles sont frustrées on a pas vraiment diminuer la frustration sexuelle. Je suis un gros con, j’ai renoncé à tout même à penser donc enseigne moi papa JeanMonnaie. -
Les immigrés, malgré les critiques que je peux avoir à leur égard, sont animés par une forte pulsion de vie. Ils recherchent à la fois la conquête, parfois de manière violente, et le désir de séduire un grand nombre de femmes, les deux vont ensemble. Les musulmans ont une préférence pour les femmes blanches tout en veillant à protéger les femmes de leur propre communauté. Par exemple, ma compagne a été harcelée par deux jeunes blancs; lorsque cette histoire a été racontée à ses parents, ils l’ont trouvée risible, ne croyant pas qu’elle puisse être intimidée par deux babtous de 9 ans. Ce que je constate, c’est que certains Blancs refusent d’avoir des enfants pour des raisons que je juge futiles, telles que la carrière, l’écologie ou le simple fait d’avoir déjà un chien. De plus, la plupart des blancs de de moins de 25 ans hésitent à aborder les femmes, trop protégés par un environnement familial féministe. Votre usage de l’écriture inclusive, vos attitudes de cuck, de soumis, m’attriste profondément. Je crains pour l’avenir et me sens impuissant. Vous semblez avoir perdu de vue les principes fondamentaux, enfermés dans des théories que je considère déconnectées de la réalité. Je vous encourage à être plus aventureux, à croire en l’avenir, en votre race, votre identité, votre destin. Je comprends que la vie peut être difficile, que l’on peut se sentir piégé dans le RSA ou le renoncement ou tout est fait pour nous détruire psychologiquement, mais bordel, commencez par remettre en question le système en place, essayez d’avoir un minimum d’amour propre. Entre ceux celui qui nous met ses vieux clips de rap dégueulasse car c’est une putain de tapette qui fantasme sur les noirs, toi qui ne voit pas le problème à te mettre en concurrence avec des millions d’homme supplémentaires, X qui me dit que oui les musulmans détestent sa manière de vivre mais qu’ils est du coté des dominés donc peu importe le nombre de Paty de Dominique Bernard, il pourra laisser sa mère se faire égorgé qu’il ne réagirait pas. BORDEL vous me faites monter le sang. Donc j’ai rabâché largement mes avis ici. Chacun en fera ce qu’il voudra. Je te souhaite sincèrement que tu retrouves ta pulsion de vie. Elle à existé à un moment de ta vie.
-
Le frit bouillie rôti Patate et l’autre cuisine à l’aïoli in Montargis ne sont pas des Blancs.
Les Blancs sain d’esprit mettent toujours le prénom en pseudo.
J’pourrais expliquer pourquoi mais je ne le ferais pas -
Ludovic: Comme c’est dommage.
.
JeanMonnaie: J’ai beaucoup de mal à voir le rapport entre ma question et ta réponse mais c’est pas grave hein, je vais faire avec.
.
“toi qui ne voit pas le problème à te mettre en concurrence avec des millions d’homme supplémentaires”
.
T’es allé les chercher où tes millions d’hommes supplémentaires? Parce que le ministère de l’intérieur parle de 900 000 clandestins dans le pays et même si la majorité sont certainement des hommes il ne faudrait pas oublier de se faire la réflexion que parmi tous ces hommes beaucoup ont femme et enfants au pays et qu’à ce titre ils ne sont pas venus en france pour pécho autre chose qu’un emploi avec le rêve de pouvoir un jour faire venir femme et enfants. Ce que je veux dire c’est que si ils sont 500 000 à mon avis c’est déjà pas mal. Après je te dis ça mais on peut faire comme si c’était 900 000 célibataires venus en france pour pécho en soirée, moi ça ne me dérange pas, c’est largement suffisant pour te poser la question de savoir où t’es allé chercher tes millions d’hommes supplémentaires.
.
Sinon je vais peut être te choquer mais me rouler en boule dans un coin car il n’y a des nouveaux arrivants sur le marché de l’amour c’est pas un truc d’homme qui se respecte, c’est un truc de cuck soumis. Autant dire que le type qui manque d’amour propre c’est celui qui le dit qui y est et que c’est sans doute pour ça que tu éprouves le besoin maladie de croire que j’ai cédé sur tout pour me résigner à vivre au RSA. -
Junge, Junge..
Es ist mir eine Ehre, hier mit dem klugen und guten Herrn Kartoffel in einer Schublade gesteckt zu werden.
–
Dein Vorname, Ludovic, ist übrigens aus meiner Sicht ein richtig beschissener Vorname. Hört sich einfach nur schlecht an.
–
Ludwig klingt viel besser, viel schöner. Aber du bist ja nur der blasse – und im Inneren tote – Ludovic, ein Möchtegern-Nazi. -
J’avais rédigé la deuxième réponse de la seconde partie de Monsieur Patate. L’ayant perdu, je propose de le faire dans un second temps.
Il y a largement de quoi faire pour le moment. -
Il est intéressant de souligner la contradiction numéro 563 de François, qui me reproche de m’être documenté pour donner une dimension scientifique à ma rage dans un sujet sur lequel il a lui-même une opinion bien arrêtée, alors qu’il ne semble pas s’être documenté lui-même.
-
Encore un post que je ne lirai pas
Moi j’attends le récit. Avec une patience d’ange. -
L’ange émet donc des avis sans lire les posts ni consulter la documentation scientifique. Il confirme bien sa nature d’être céleste.
-
Oublie important sur la pièce maitresse de MR PATATE
» pour la plupart, ils ne voyaient pas de lien entre race et intelligence, personnalité ou religion. »La phrase qui regroupe intelligence, personnalité et religion soulève deux problèmes :
Elle associe des concepts très différents sans la moindre rigueur.
Il serait intéressant de savoir, parmi les 500 personnes interrogées, qui possède réellement l’expertise nécessaire pour établir un lien entre race, intelligence, personnalité et religion.Cette approche révèle une nouvelle fois non seulement la logique déficiente de monsieur Patate, mais aussi un manque flagrant de rigueur.
Après il à le mérite d’avoir traduis les captures écrans de la vidéo, d’un certain effort intellectuel à propose une argumentation. C’est normal qu’il se plante il n’est sans doute pas habitué à l’exercice. Je suis indulgent. -
« car je refuse d’admettre que l’intelligence n’a aucun lien avec la race »
Je n’ai jamais écrit que le biologique n’avait aucun lien avec l’intelligence. J’ai écris précisément: « selon les études que tu cites toi même, le social est en proportion un élément plus important dans la chaine causale que le biologique (même si le biologique reste un élément pouvant également être pris en compte selon la problématique) »
Invention de propos épisode 134.
« D’abord, les scientifiques dont parle Monsieur Patate sont occidentaux ; il ne peut donc pas affirmer que la majorité des scientifiques du monde ne font pas de lien entre race et intelligence. »
On peut le déplorer mais la majorité des scientifiques restent occidentaux et sur cette thématique (psychologie, neurosciences, sociologie, étude de l’intelligence) c’est même une écrasante majorité. Logiquement lorsque sur ces questions la majorité des scientifiques occidentaux occupent une position X, cette position est celle de la majorité des scientifiques.
« La phrase qui regroupe intelligence, personnalité et religion associe des concepts très différents sans la moindre rigueur. Il serait intéressant de savoir, parmi les 500 personnes interrogées, qui possède réellement l’expertise nécessaire pour établir un lien entre race, intelligence, personnalité et religion. »
Et d’un coup, épiphanie, miracle. Jean se pique de méthode et nous livre un questionnement plutôt pertinent sur la construction d’une étude. Hourra, sonnez les trompettes. On attends impatiemment qu’il fasse preuve de la même réflexivité sur les dizaines de « preuves » issues de blogs et twitter dont il nous fait cadeau depuis tant de mois.
Bon en étant sérieux on redescendra un peu. Primo la phrase est tirée d’un abstract, qui comme son nom l’indique n’est pas l’endroit où se déploie les nuances et précisions d’un l’article. Secundo comme d’habitude tu raisonnes avec un organe dont j’ignore l’emplacement : les 3 termes ne sont pas associés ils sont juste statistiquement peu cités par les enquêtés. Si à la question « quelles sont les principales sources de pathologies en France » l’alimentation grasse/sucrée, le manque d’activité physique, le stress arrivent en tête, ces trois termes ne sont pas « associés » entre eux. Pour répondre à la question de l’expertise des 500 on proposera à Jean de mettre en pratique un outil absolument imparable : lire l’article que l’on cite.
On notera également que j’avais déjà consacré un post-scriptum à ce que j’estimais être une « précision importante »: Ces études posent des questions sur le plan méthodo et leur intérêt est assez limité pour évaluer l’influence de l’environnement social et du biologique sur les comportements. Ce qui est curieux, et c’était mon point initial, c’est que le peu qu’elles disent va à l’encontre de la position de ceux qui les citent. Mais nous avons une explication au point suivant.
« Par conséquent, il importe peu que les scientifiques ne valident pas la thèse liant intelligence et race ; pas plus que je me soucie de l’opinion des scientifiques sur le COVID. Mon opinion sur l’intelligence et les races peut être rejetée par la majorité des scientifiques occidentaux, mais cela ne constitue pas un argument pour clore définitivement ce sujet. »
Oui (pour la 8eme fois) j’ai bien noté que la « science » à l’arrache, en diagonale et en plissant les yeux quand elle va dans son sens c’est bien commode pour avoir l’impression de niquer l’adversaire, mais bon, on ira quand même pas jusqu’à creuser un peu le fond, comprendre de quoi est fait la science et par extension de quoi est fait le réel. Faudrait pas non plus qu’elle dise des choses qui puisse casser mon doudou idéologique. Et si d’aventure la contradiction de la recherche scientifiques m’étaient imposée, alors elle devient une opinion, comme la mienne, comme la notre, chacun choisi, c’est le pays de Candy. Encore une fois, exemple chimiquement pur de cherry picking (et de tant d’autres choses…).
« Soit il pense comme moi qu’il à bien un lien entre intelligence et race donc on se demande l’intérêt de son intervention. Soit il pense comme les scientifiques occidentaux que le lien n’existe pas et donc j’aimerai connaitre les raisons. »
Incapacité à se concentrer, lire et restituer correctement un post épisode 156. -
« On peut le déplorer mais la majorité des scientifiques restent occidentaux »
Je lirais la suite demain. J’ai ma dose de mauvaise fois pour la nuit.
Bordel vous n’avez aucun amour propre c’est fou !
Mais soit sur que je vais te répondre. Je ne laisse pas les crimes impunis. -
Jean je reconnais que tu viens de réaliser une prouesse. A force de tordre et inventer des propos que tes interlocuteurs n’ont pas tenu, j’en suis arrivé à croire que j’avais réellement écrit que « la majorité des scientifiques du monde ne font pas de lien entre race et intelligence. ». Il n’en est rien. J’ai toujours parlé précisément des participants aux sondages des études mentionnées. Sur la question du rapport entre biologie/environnement social/comportements/intelligence j’ai toujours parlé de l’état de la recherche/littérature sur la question.
Il est déjà statistiquement factuel que la plus grande partie des scientifiques sont occidentaux, même si l’équilibrage a été très important depuis 20 ans (chiffre qu’il faudrait toutefois préciser/ nuancer avec ce qu’on entends par science et scientifiques, taper « junk science china » pour se faire une idée). Mais lorsqu’on parle de l' »état de la recherche » on parle évidemment toujours d’un domaine précis et des spécialistes de la question. Les scientifiques en hydrocarbures, aerospatiale, ou physique nucléaire, tout scientifiques qu’ils soient, ne sont d’aucune aide pour éclairer les comportements sociaux qui nous intéressent. Et si on se concentre sur les recherches en sociologie/psychologie/neurosciences/génétique comportementales, cette majorité passe de relative à écrasante. -
Ce matin, j’ai réglé le compte du torchon « Frustration ».
Monsieur Patate qui attend sa fessée. Je le comprends. Je confirme que, ne supportant pas les personnes malhonnêtes, la tienne sera une fessée déculottée. Il faut juste que j’arrive à contrôler les battements de mon cœur qui s’accélèrent en même temps que mon indignation. Comme si ton pavé confus et mal dégrossi allait pouvoir te sauver. La réponse est non, tu auras la marque de ma main rose sur tes fesses de bébé Cadum.
-
JeanMonnaie: « La réponse est non, tu auras la marque de ma main rose sur tes fesses de bébé Cadum. »
.
-
On constatera quand même que les mêmes remarques sont formulées envers des pseudos/personnes dont l’usage de ce forum est quand même très différent.
Carpentier
Graindorge
Jean Monnaie
surtout, à qui on reproche des ouvertures de thread intempestives, des réponses – comme l’eau et le gaz d’antan – à tous les étages (es étages valant ici les posts) le monologue, ce qui amoindrit grandement la pertinence du propos du.es contempteur.s, c’est factuel.
Loin de moi l’envie de faire un podium mais, statistiquement (quantitativement et qualitativement) je suis tout de même bien loin derrière la 3e marche.
L’or et l’argent dans cette épreuve n’étant à vrai dire aucunement un objectif.
Le bronze non plus malgré l’état de mouche.
Je persiste donc bel et bien à ne pas comprendre ce qui se trame ici quant à ma participation, quelle indécence. -
Tu persistes à ne pas comprendre? Erreur : Tu persistes à ne pas penser.
Je peux t’y aider, si tu veux
Exercice 1 : essayer de trouver une once de pertinence dans la position de celui ou celle que tu exaspères.
Mais c’est sans doute trop te demander. -
François: Fait gaffe quand tu parles comme ça aux gens, on pourrait te confondre avec moi.
-
Rassure toi la confusion est impossible: mon verbe est beaucoup trop pauvre en insultes.
-
François: C’est vrai que tu dis à l’autre qu’il ne pense pas là où je me contente de le qualifier de con, la plus value du prof de Français quoi, reste que dans le fond c’est la même mentalité de merde sans l’excuse de l’exclusion et la misère.
-
Tu aurais une ou des raisons de me traiter de con.ne, Bile-boy?
-
Carpentier: Ce n’est pas le sujet, le sujet c’est que François ferait mieux de fermer sa gueule s’il veut avoir l’air crédible quand il me traite de nuisible. Après on peut faire comme si je sous entendais que tu étais une conne si ça peut te faire plaisir mais on fera ça demain car là je vais aller pointer les « i » d’un fan de Lacan.
-
ok.
-
Marrant que tu évoques la confusion.
J’ai très souvent eu l’impression que ce qui m’était adressé me l’était par erreur, ou plutôt que ce n’était que peu adressé plus exactement.
Pas personnalisé, pas vraiment relié à une situation précise, comme un prêt à dire à placer en réponse possible à plusieurs participations, de pas mal de de sitistes, quoi.
C’est dire à quel point je ne me sens pas concernée par les remarques et/ou reproches
Ouais, marrant. -
.. Tu persistes à ne pas penser.
Je peux t’y aider, si tu veux
Exercice 1 : essayer de trouver une once de pertinence dans la position de celui ou celle que tu exaspères.
Mais c’est sans doute trop te demander / …
Et bien, oui, c’est beaucoup: je dois trouver pertinent les propos de quelqu’un qui régulièrement trouve ma participation sans contenu, indigente et indécente?
Benh voyons.
Je pense autant que chacun.e ici, ne t’en déplaise et je ne vois pas grand monde ici de légitime pour envoyer des jugements de cette nature à quiconque qui s’approprie un peu de cet espace.
Pour rire, je suis pas loin de céder au souhait de lire du précis, du très précis dans ce qui exaspére, tiens.
Mais nan, je risquerais de ne pas vouloir penser ce que je lirais comme non pertinent.
Et donc de trop rire. -
Confirmation
Le belge sur l’autoroute
-
-
-
-
-
bla bla bla chibre noir bla bla bla.
–
Excellent-
(message adressé à jean monnaie)
-
-
-
-
-
-
-
C’est fou ce que l’ennui fait faire aux jeunes.
Ils ne sont pas partis à la mer et la montagne. Faut comprendre.
https://www.ladepeche.fr/2024/01/29/membres-disloques-tete-fracassee-pattes-brulees-a-lacide-plusieurs-chats-retrouves-mutiles-dans-un-quartier-de-castres-11728605.phpMacron avait raison.
-
Encore un fléau contemporain prédit par Brel, et encore ce glaçant mot « comprendre » qui fait trembler la droite.
-
Faut penser.
Du coup, je vous laisse faire.
-
-
@Jean Monnaie – « C’était mieux avant en Europe pour les animaux. » Après la cause palestinienne, te voilà concerné par la cause animale, bon sang mais tu vires à gauche, attention !
Source, Dans le folklore européen, le jeu de l’oie, également nommé jeu du cou de l’oie et tir à l’oie, est une ancienne activité sportive populaire qui consiste à arracher la tête d’une oie tout en étant juché sur le dos d’un cheval. , 12 juin 2023.-
Oui comparer la violence il y a 500 ans en Europe avec la banlieue en 2023.
Tu te tires une balle dans le pied encore une fois.
-
En l’occurence, il ne s’agit pas de tirer une balle, plutôt de tirer l’oie par la tête.
« Il y a 500 ans » : même un court article Wikipédia, tu ne fais pas l’effort de le lire en entier.-
Et donc ? Ou est la pertinence de ta comparaison ?
Non désolé de ne pas lire un lien hors sujet.-
Ne sois pas désolé de ne pas savoir lire, chacun ses empêchements.
-
Je sais lire, mais comme l’article était hors sujet, je considère à juste titre que ne pas l’avoir lu initialement n’était pas un problème. (Je l’ai finalement lu.)
-
et la matrice factuelle de ton racisme?
on saura pas?-
Le jour où ta compagne sera agressée par un individu sous le coup d’une OQTF, le jour où tu refuseras d’être en compétition avec des immigrés pour un emploi mal rémunéré, ou que tu subiras les conséquences de services de soins débordés, ou encore que ta ville sera bétonnée pour y construire des logements sociaux… Si, malgré tout cela, tu parviens à accepter l’immigration, c’est soit que tu manques de cœur, soit de couille. Dans ton cas, il est probable que tu manques des deux. La frustration ressentie par les Gilets Jaunes repose sur les mêmes constats, chose que tu es incapable de comprendre.
Aujourd’hui je pris le train dans la ville d’un coté, voila le panneau à coté de la gare.
https://fr.dreamstime.com/illustration-stock-interdiction-du-signe-chier-pisser-signe-d-hygi%C3%A8ne-image96029268-
Je devrais plutôt dire que la matrice factuelle revendiquée par les Gilets Jaunes repose sur les mêmes constats. C’est finalement la confrontation avec le réel qui détermine notre orientation politique. La couleur politique d’une personne sans enfants, vivant dans une bulle d’écrivain, est sans doute blanche, à l’image de la tour d’ivoire dans laquelle elle s’est enfermée depuis 50 ans.
-
Il n’est pas discutable que je manque de coeur et de couille.
Mais par ailleurs, je parlais évidemment de TA matrice factuelle.
Mais on connait : quand on te demande du particulier, tu pars dans la général.
A moins que je doive comprendre que ta compagne a été agressée par un individu sous le coup d’une OQTF -
Quelle différence cela fait-il de connaître les raisons ? Peux-tu me dire lesquelles sont acceptables et lesquelles ne le sont pas ? Allons-nous attendre de connaître le parcours individuel de chacun avant de proposer des politiques ? Quel est donc le but de tes questions ? Au final, cela n’apporte rien, tout comme toutes les réponses que j’ai fournies jusqu’à présent.
-
C’est pas grave, l’essentiel c’est que c’est divertissant.
-
Sans doute
-
Tu t’es fait frapper par des camarades d’origine arabe au collège ?
-
Ce serait une raison suffisante
-
Les hyènes ricanent dans le royaume de Scar.
Vous êtes toutes invitées la fête. Soyez prêtes
Hakouna Matata.
Laisse le royaume de Scar s’enfoncer dans les ténèbres.
Il y a des endroits sans caf, sans naturalisation grotesque -
Le genre de situation qui rend aveugle à la vérité. Au fait dès qu’on subit un acte violent il est très difficile de s’extraire de sa souffrance morale pour tendre à une vue plus reculée qui donnerait la juste mesure de tous les éléments qui ont fait cette situation. Il faut mettre ses émotions un peu en sourdine, le temps de la réflexion. Ça ne se fait pas en quelques jours. Et ça demande au préalable de vouloir y voir clair, parfois contre soi.
-
La vérité c’est justement la situation subit.
-
Ça c’est la vérité depuis tes deux pieds. Elle est intéressante évidemment. Mais incomplète. Car la vérité d’une situation c’est la vérité de toutes les parties qui la composent. Donc des autres personnes EN PLUS de la tienne. Et des systèmes qui obligent ces parties.
(J’ai mis en capital car on peut pas écrire en gras.) -
Ça ne veut rien dire ce que tu racontes.
Si le père de lola veux voter zemmour il est légitime pour le faire et t’emmerde. C’est simple à comprendre. -
Mais on ne parle plus de vérité ici.
-
Tu parles surtout de rien.
-
Prestidigitateur.
-
Ton idéalisme, pour qui seules comptent les idées, ne comprendra jamais qu’on puisse s’intéresser à la vie pour elle-même.
Et cependant j’espère encore. -
Je te sens au bord de raconter.
Raconter, huit lettres, verbe du premier groupe. -
Les idées c’est quand tu me dis que peu importe le danger ou l’importance de l’immigration tu t’en fiches car tu es par principe du côté de ceux que tu estimes dominés.
Tu es dans beaucoup de choses mais pas dans me réel François. Reviens sur terre. -
« Peu importe le danger ou l’importance de l’immigration »
Je ne sais pas qui a dit une chose pareille
En tout cas pas moi. -
Depuis six mois que tu baves ici, il n’y a pas une pensée que tu m’aies prêtée dans laquelle je me sois reconnue. Pas une. C’est une performance
Mais revenons à la vie. A ton réel. A l’origine factuelle. J’écoute. -
François: Il ne faut pas être aussi modeste, tu fais ça très bien toi aussi.
-
Voici le S.O.S
D’un idéaliste en détresse -
Pourquoi je vis, pourquoi, je meurs?
Pourquoi je ris, pourquoi je pleure?
Voici le S.O.S
D’un terrien en détresse
J’ai jamais eu les pieds sur terre
J’aimerais mieux être un oiseau
J’suis mal dans ma peau
J’voudrais voir le monde à l’envers
Si jamais c’était plus beau
Plus beau vu d’en haut
D’en haut
J’ai toujours confondu la vie
Avec les bandes dessinées
J’ai comme des envies de métamorphose
Je sens quelque chose
Qui m’attire, qui m’attire, qui m’attire vers le haut
Au grand loto de l’univers
J’ai pas tiré l’bon numéro
J’suis mal dans ma peau
J’ai pas envie d’être un robot
Métro-boulot-dodo
Oh-oh
Ah-ah
Pourquoi je vis, pourquoi je meurs?
Pourquoi je crie, pourquoi je pleure?
Je crois capter des ondes
Venues d’un autre monde
J’ai jamais eu les pieds sur terre
J’aimerais mieux être un oiseau
J’suis mal dans ma peau
J’voudrais voir le monde à l’envers
J’aimerais mieux être un oiseau
Dodo l’enfant, do -
J’adore les chansons, ça me va.
Tu mets pas ton prénom, pourquoi ? 😁 -
Jeannot, quel était le discours de tes parents sur les délinquants issus de l’immigration ?
Car le PCF n’est pas antagoniste de raciste. -
On s’en fiche de leurs discours. C’est le réel qui m’intéresse.
-
Ils disaient quoi ?
Parole des parents de jeannot = situation = réel. -
On s’en fiche.
Je peux très bien penser comme mes parents ou m’opposer.
Ça ne changera rien. -
Mais du coup ils étaient racistes ?
-
Ça change quoi?
Raciste ? Ah oui je comprends ton racisme
Non Raciste ? Ah oui cnewsAucun intérêt.
-
Oui c’est pour voir si l’influence était déjà dans l’oeuf Jeannot ou pas.
-
Mais voilà si mes parents constatent qu’il y a trop d’étranger ou moi qui le constate change tout. Ah bah non enfaite, il y a toujours trop d’étranger et un GR.
-
Ca ne change rien à tes idées en effet
Mais ça change tout à ta vie. -
Le réel impacte m’a vie en effet.
Étant touché par le réel par le salariat ou les enfants. Je suis plus impacté par le réel que toi. -
Sans aucun doute
J’ai pas de coeur pas de couille pas de réel
D’où ma hâte que tu me fasses part de ton réel, toi qui en es pourvu
C’est de la redistribution : les riches en réel ruissellent sur les pauvres en réel -
Dans une vidéo mal filmée intitulée « Sociologie de l’extrême-droite », tu participes à une conférence en banlieue, échangeant avec des musulmans. Tu soutiens que l’école se montre autoritaire en interdisant le voile tout en imposant la scolarité, une approche que tu juges contradictoire donc une « injonction perverse ». Tu proposes alors comme solution de lever l’obligation scolaire pour les femmes voilées aux idéaux anarchistes. Ultérieurement dans la vidéo, tu valorises le rôle des femmes voilées dans l’accompagnement des enfants lors des sorties scolaires « Heureusement que les mamans voilées sont la pour accompagner en sortie scolaire ». Cet extrait te résume parfaitement.
Commençons par la fin qui est comme souvent chez toi un sophisme, car en suivant ta logique, on pourrait également dire : « Heureusement que les mamans juives sont là » ou « Heureusement que les mamans nazies sont là pour accompagner leurs enfants ». Visiblement tu ne recules rien pour lécher les babouches. Dans la classe de mon fils, où les blancs sont minoritaires, tous les accompagnateurs de sorties scolaires, moi y compris, sont blancs. Peut-être est-ce un hasard, et mon école serait alors une exception.
Le problème fondamental est que tu sembles te ranger du côté de ceux qui refusent de se conformer aux lois de la République. Selon ta perspective, devrions-nous alors interdire le porc à la cantine, prohiber les discussions sur les caricatures, ou encore demander aux enseignants de ne pas rejeter le créationnisme ou le féminisme, arguant que cela constituerait une contrainte injuste pour les musulmans, déchirés entre les coutumes françaises et leurs croyances religieuses ?
Ta solution au débat sur le voile à l’école, qui consiste à abolir l’obligation scolaire et à laisser le choix aux enfants, est irréaliste ( donc pas dans le réel). Cela risquerait de mener à la déscolarisation, à la dérive des enfants dans les rues, justifiant ainsi la violence selon la logique de Macron, ou à leur endoctrinement dans des écoles religieuses pour les remplacer.
Cette tendance à la dhimmitude ne te sert à rien, car le respect ne se gagne pas auprès de ceux qui ne se respectent pas eux-mêmes. Cela, tu l’as appris tardivement, notamment dans la vidéo avec Houria, où, entre Wissem te sommant de te taire et elle, affalée, proférant des absurdités, tu n’as fait qu’acquiescer, offrant un spectacle désolant.
Comme le suggère « Le Prince » de Machiavel, trahir les tiens pour un autre ne fait que montrer au nouveau « prince » que tu sers que tu es une personne peu fiable. Tu te réduis alors à un simple butin de guerre. Quelle régression ! Au début, tu acceptes le voile, puis tu affirmes que la laïcité est une idée fasciste chez Polony, avant de prétendre que la décapitation est justifié par l’ennui des classes moyennes (j’ai l’extrait sur ma chaîne), et au fil du temps, tu t’enfonces de plus en plus dans des absurdités. Tu ne trouves pas cela triste ?
Je te dis cela non pas pour t’attaquer, mais pour te faire prendre conscience de l’importance de l’estime et du respect de soi. Tu parais indifférent à la souffrance des Français et aux répercussions de l’immigration, enfermé dans une vision altérée de la réalité. Face à une immigration massive et à des tragédies telles que celle de Samuel Paty, tu restes ancré dans des concepts de domination, loin de toute réalité tangible. Mon message est un appel à la raison. Sur un site de rencontre, j’ai vu le profil d’un homme qui se disait soumis. En discutant avec lui, j’ai compris qu’il pensait que c’était le seul moyen d’attirer une femme qui l’intéressait. Je lui ai dit, comme je te le dis à toi : tu vaux mieux que cela. Arrête de te dévaloriser. Tu peux continuer à parler « que les riches en réel ruissellent sur les pauvres en réel » mais cela ne change en rien au réel que tu ignores et que inlassablement je te force à voir.
Tu manques de cœur car des gens se font agresser, violés par des migrants. Des pères de famille vont au parc Astérix en dehors des vacances scolaires pour ne pas avoir leur journée gâchée par des racailles, des compagnes se font harceler quotidiennement à Paris par des « bledards », des villes sont défigurées pour construire en urgence des HLM pour ces nouvelles populations, des jeunes garçons se convertissent car c’est le seul moyen de se faire accepter dans le quartier. Tu peux faire semblant de ne pas le voir, le justifier, parler de capitalisme car tu n’as pas les couilles pour décrire et encore moins t’indigner par ce réel . Et ça, tu pourras avoir une tête fonctionnelle avec des milliers de livres à l’intérieur, mais cela ne changera rien. Sinon je bave de quoi exactement ? Je fais que reprendre tes déclarations, tes extraits vidéos. C’est vrai tu n’as pas dit textuellement« Peu importe le danger ou l’importance de l’immigration » oui alors c’est l’implicite. Quand je te parle de conséquence de l’immigration et du flux et que tu réponds sur ce forum moi je serais toujours du coté des dominants c’est bien ça le sens. Tu t’en bat les couilles de l’immigration. C’est ton droit mais assume. D’ailleurs tu dis la même chose à livre noir. Quand la FI refuse de rendre hommage à l’assemblée à la famille de paysan tué par 3 personnes en OQTF, occupants la voiture qui a percuté un barrage. On comprends le raisonnement de la France insoumise et l’implicite derrière. Le patron n’a pas besoin de dire qu’il veut garder le maximum de fric pour lui quand il refuse une augmentation. On comprends tous ce qu’il pense. Jamais tu ne contestera l’immigration et ses conséquences car ce sont des dominés. T’inquiète j’ai compris ta pensée et je n’ai pas de mérite elle fait 2 mots DOMINER/DOMINANT .J’ai vu la dernière fois dans une vidéo 4 somaliens pisser dans la bouche d’un enfant de suédois de 8 ans. Sans aucun doute ce sont des dominés. Sans nul doute que le responsable est le capitalisme ou la Suède pays le plus égalitaire du monde qui est responsable par ses structures colonialiste et raciste ( mince elle n’avait pas de colonie). BREF -
La
-
C’est vraiment super chouette tout ce que tu racontes. Des phrases comme « tu restes ancré dans des concepts de domination, loin de toute réalité tangible ». Ça relève vraiment le niveau. On a besoin de ça quand on vient sur un forum pareil. Mais sinon je me demandais si parfois t’aurais pas un peu mal au ventre. Ça t’arrives jamais d’être pris par des crampes abdominales, des maux de ventre ou tout simplement de la nausée ? Je te dis ça parce que moi aussi je trouve qu’on manque vachement d’empathie envers les gens comme toi qui regardent des vidéos avec » 4 somaliens pisser dans la bouche d’un enfant de suédois de 8 ans » ou envers les bons pères de famille obligés d’aller au parc Astérix en dehors des vacances scolaires pour ne pas avoir leur journée gâchée par des racailles (la vue d’un arabe).
-
La fameuse vue d’un Arabe.
-
Ou la belle inversion accusatoire 🙂
je trouve qu’on manque vachement d’empathie envers les gens comme toi qui regardent des vidéos avec » 4 somaliens pisser dans la bouche d’un enfant de suédois de 8 ans » -
Donc tu annonces ici que tu regardes des vidéos pédocriminelles.
-
Je suis tombé sur une vidéo d’agression.
Ostros en véritable ordure sous entend que je suis un pedophile pour défendre des immigrés détraqués sexuel. Le gauchisme cette maladie mentale qui fait de toi une personne dénué d’empathie et de logique. -
Normal que le troll ostrogoth lâche son venin.
Elle n’a pas de prénom.
Un être sans prénom
Bcp de gens ici ne mettent pas de prénom.
Ils ont souvent un point commun
Les bouteilles de lait mettent à 80-90% le prénom ou un nom « signifiant »
D’ailleurs, pourquoi ? -
Tu commences à nous gonfler avec ton histoire de prénoms; tu me donnes envie de te charrier sur ton absence de nom.
-
Tu l’as déjà vu mon nom.
Je suis gêné, car pour un ennemi comme toi, j’ai un certain respect.
Je te sens sincère et droit.
Ca me perturbe tjrs les gens de gauche sincères comme toi, claire ana xavier.
Bizarrement, vous mettez tous votre prénom.
. Je préfère ceux qui font semblant, ça se démasque facilement -
On ne « tombe » pas sur ce genre de vidéo.
Si tu as vu cette agression c’est que tu as regardé.
Et ça c’est pas tout le monde qui agit comme ça.
J’espère au moins que tu l’as signalée à Pharos après t’être repu d’immonde. Sauf qu’il est légalement interdit de regarder ce type de vidéo, donc si tu signales ça tu dois te justifier auprès d’eux. Je ne crois pas que tu aies eu ce courage.
Tu es abjecte. -
Par contre que ce soit interdit de pisser sur un gamin de 8 ans n’offusque pas Ostros. La il va nous expliquer que c’est le privilège des dominés.
Couvrez ce sein que je ne saurais voir: – Par de pareils objets les âmes sont blessées, – Et cela fait venir de coupables pensées. -
« Par contre que ce soit interdit de pisser sur un gamin de 8 ans n’offusque pas Ostros. »
Euh non, ça n’offusque pas Ostros parce que c’est « interdit », ça nous offusque tous – sauf toi – parce que c’est « immonde » (« immonde » n’est pas de moi, mais d’Ostros, je le signale parce que tu étais désolé de ne pas savoir lire).
En revanche, toi c’est explicite, tu es offusqué car c’est « interdit. »
Au moins, avec toi, pas besoin d’implicite. -
Quand la première chose qui t’offusque n’est ni la cruauté des agresseurs ni le sort de la victime, mais Jean Monnaie qui regarde une vidéo d’agression, l’implicite est le sale gauchiste qui veut défendre à tout prix les ordures car c’est une ordure lui-même. Et quand Dr Xavier va défendre Ostros, c’est que les priorités sont inversées et que la défense des principes moraux passe après les alliances idéologiques. Tout cela est très laid.
-
Voyons voir la « première chose » qui offusque Jean Monnaie. Lisons.
Sans implicite.
« J’ai vu la dernière fois dans une vidéo 4 somaliens pisser dans la bouche d’un enfant de suédois de 8 ans. » Factuel, réel, c’est un fait.
Quelle est la première pensée de Jean Monnaie à soumettre à notre sagacité ?
Lisons : « Sans aucun doute ce sont des dominés. Sans nul doute que le responsable est le capitalisme ou la Suède pays le plus égalitaire du monde qui est responsable par ses structures colonialiste et raciste ( mince elle n’avait pas de colonie). »
Nulle part les mots cruauté, agresseurs sort de la victime. Explicitement.
Se pourrait-il que pour Jean Monnauie, « la défense des principes moraux passe après les alliances idéologiques » ? -
Effectivement, si j’évoque une vidéo d’agression pour déplorer la violence, je devrais préciser que c’est par indignation, car l’implicite n’est pas évident. À quel moment trouves-tu pertinent de me répondre ça ?
-
L’indignité se nourrit d’indignation.
-
Mao a causé un nombre équivalent de morts, plus de 50 millions, voire bien plus. Il est responsable de l’épisode le plus meurtrier de l’histoire de l’humanité : la grande famine qu’il a déclenchée et laissée se prolonger pendant trois ans, de 1959 à 1962. Résultat : au minimum 45 millions de morts.
Je te le dis Jean Monnaie je suis dans le camps du bien, pardon des vainqueurs.
-
Tu l’as bien mérité celle là :
-
Dr Xavier, qui n’a pas saisi la phrase ‘Donc tu annonces ici que tu regardes des vidéos pédocriminelles.’ Il m’accuse de regarder des vidéos interdites, et c’est cela qu’il trouve abject. On se demande comment il pourrait savoir que je me repais de vidéos d’agression, à moins d’avoir le don d’omniscience. Dr Xavier, qui adore lire, mais dont le gain restera toujours limité en raison de ses difficultés de compréhension.
Sinon tu sort quand de ta cachette pour me répondre sur l’identité ? -
Jean Monnaie tu te noies, tu « évoque[s] une vidéo d’agression pour déplorer la violence. » Étonnant comme il t’est difficile de qualifier objectivement cette vidéo : c’est une vidéo pédocriminelle.
Lisons cette déploration de la violence : « Sans aucun doute ce sont des dominés. Sans nul doute que le responsable est le capitalisme ou la Suède pays le plus égalitaire du monde qui est responsable par ses structures colonialiste et raciste ( mince elle n’avait pas de colonie). »
Je suis chamboulé par cette déploration, mon coeur saigne.
Se pourrait-il que pour Jean Monnaie, « la défense des principes moraux passe après les alliances idéologiques » ?
Et si tu nous racontais avec du réel et du concret comment tu es « tombé sur [cette] vidéo d’agression » ?
Mais tu as bien raison de changer de sujet en invoquant « l’identité ». Tu n’as donc pas lu ce lien très secret, je suis grand seigneur je te le partage ici mais chut attention interdit de le divulguer (en même temps comme tu ne sauras pas lire je ne m’inquiète pas) : https://francoisbegaudeau.fr/forums/topic/forum-principal/ -
Dr Xavier ne semble pas comprendre la notion d’implicite, tout en affirmant que les personnes de droite ne sont pas réellement indignées par la violence. Sur quelle base avance-t-il cette nouvelle absurdité ? Mystère et boule de gomme. A-t-il enfin concédé que Rivière n’est pas doté de pouvoirs divinatoires, reconnaissant que l’horreur n’est pas tant pour lui l’acte interdit mais plutôt l’acte de visionner une vidéo interdite ? « Donc tu annonces ici que tu regardes des vidéos pédocriminelles ». Quant à son obsession du moment, comment ai-je osé tomber sur une telle vidéo d’agression ? Par Telegram, Twitter ? Oh, la différence que cela doit faire pour la victime et ses bourreaux ! Et cette soudaine passion pour le lien vers le forum principal – quelle relation avec l’identité, on le saura jamais. Il a balancé un lien et pour lui c’est suffisant. Ne cherchons pas trop loin. Dr Xavier est Perdu dans ses pensées trop encombrée.
-
« en même temps comme tu ne sauras pas lire je ne m’inquiète pas » merci de ne pas m’avoir déjugé, je commençais à être inquiet.
Tu as l’air d’être très chatouilleux avec le réel, et si tu nous racontais avec du réel et du concret comment tu es « tombé sur [cette] vidéo d’agression » ? -
Ah, le grand mystère du lien de forum jeté dans la conversation comme une bouteille à la mer, et nous, pauvres marins, sommes censés naviguer à vue. Et voilà, l’évidence s’impose : l’art de la lecture et de l’écriture en français semble t’échapper. Conseil d’ami : quand tu t’adresses à nous, simples mortels, n’oublie pas que nous n’avons pas le privilège de voyager dans les méandres de ta pensée….
-
Je vais t’initier à un autre secret que seul.es les gauchistes connaissent car iels n’aiment pas le réel : CTRL + F, « i.d.e.n.t.i.t.é »
Sinon tu sors quand de ta cachette pour nous raconter avec du réel et du concret comment tu es « tombé sur [cette] vidéo d’agression » ? -
Et voici la fameuse méthode du Dr Xavier : je suis supposé plonger dans les abysses du forum, décortiquer chaque mention d’identité, dans l’espoir de dénicher l’argument ultime, ce joyau caché que, par pure générosité, il répugne à me dévoiler directement.
Il est vraiment sérieux, en plus 🙂 -
Déflagration dans la tête de Jean Monnaie, ça s’appelle « lire. »
Sinon tu sors quand de ta cachette pour nous raconter avec du réel et du concret comment tu es « tombé sur [cette] vidéo d’agression » ? -
j’aurais déjà lu ton argument si tu me l’avais donné.
-
Tu m’étonnes que pour lui le réel se résume à savoir si la vidéo est sur twitter ou telegram.
-
De la vie réelle de Jean Monnaie nous ne saurons rien mais nous savons désormais de quelle manière, il abreuve son imaginaire d’immondices. La haine est un conditionnement qui se cultive, s’entretient et requiert une certaine discipline.
-
Dans un monde normale tu devrais raser les murs avec ton pseudo de taré.
La campagne contre les « quatre nuisibles » fut une campagne d’hygiène à grande échelle, instaurée par Mao Zedong, qui avait identifié la nécessité d’exterminer les moustiques, mouches, rats et moineaux. Les moineaux (principalement le Moineau friquet) avaient été inclus sur la liste parce qu’ils mangent les graines de céréales, privant la population majoritairement rurale du fruit de son travail. Il en résulta une amplification des problèmes écologiques déjà causés par le Grand Bond en avant. Un tel déséquilibre écologique est mis en avant par certains pour expliquer la Grande Famine chinoise dans laquelle plus de 30 millions de personnes seraient mortes de faim. -
Mao, dérivé du breton Mauu, issu de Mathieu.
Jean Monnaie fait partie de la frange mondialisée, il n’aime pas le terroir de la France, il préfère l’étranger, l’exotisme. -
Quand un marxiste brandit Mao comme étendard et cite ‘La Chinoise’ de Godard comme référence, Mathieu, cela semble évident !
Ce que je trouve dommage chez toi, Dr. Xavier, c’est que tu possèdes une sensibilité et une intelligence que tu compromets par une malhonnêteté plutôt flagrante. Tes publications vont persister des années sur ce forum. Personnellement, je rougirais de honte à l’idée d’écrire de telles choses, mais tu me rétorqueras sûrement que je ne suis pas à ta place et que tu vis très bien avec la honte.
-
Astuce Jeanmoineau : tu peux mettre le lien wikipédia directement dans ton post, ça t’évitera les copié/collé.
-
J’aimerais tellement que tu aies la culture de Wikipédia lorsque je te lis.
-
« la culture de Wikipédia ». Tu as vraiment écrit ça, tu es magique Jeanmoustique.
-
Oui et donc ?
-
Tu le connais bien? Il est sympa en plus d’avoir une culture mondiale?
-
Dr Xavier pourrais tu venir au tableau et rappeler à Bonnaventure l’implicite de la culture wikipedia ?
-
Copier la moitié d’un article Wikipédia sans signaler la source (ce dont tu es coutumier), ça doit être aussi de l’implicite.
Moi j’aurais dit de la malhonnêteté; ce qui s’ajoute à la bêtise, la confusion et au racisme de tes posts. Tu me régales. -
Montre-moi quelles sont mes interventions qui sont malhonnêtes ou bêtes ?
-
Copier la moitié d’un article Wikipédia sans signaler la source (ce dont tu es coutumier) est malhonnête.
-
Montre le, deuxième fois.
Donc ma malhonnêteté c’est de me prendre pour un journaliste et de sourcer. De mieux en mieux. -
Copier la moitié d’un article Wikipédia sans signaler la source est malhonnête. Tu ne sources pas, tu pompes.
-
Troisième fois, montre moi mon message.
-
Il y en a trop Jeanmouche. Coutumier, ça vaut dire que tu le fais souvent. Tu es es train de rajouter menteur à ta petite liste.
-
Pour le dernier, y a des indices dans mes posts, Jeanrat.
-
Si il y en a trop cela devrait pour toi être plus facile de les trouver. Hop hop on arrêtes les excuses et on assume ses propos.
-
Excuses, où ça? J’ai dit que tu étais un menteur en plus d’être raciste, bête et confus.
-
Cela fait 5 fois que j’attends de lire mon message frauduleux. Arrête de trouver des excuses et montre le moi.
-
Bon.
Je dis que tu es malhonnête parce que tu pompes régulièrement et allègrement Wikipédia sans en faire mention (tu ne sources pas, contrairement à ce que tu dis). Ce qui fais de toi quelqu’un de malhonnête.
Tu ne le reconnais pas, ce qui fais de toi un menteur.
Si tu ne veux pas te faire gauler, applique-toi: tu peux reformuler, synthétiser, réécrire (rajoute des fautes ou des phrases sans aucun sens, on te reconnaîtra). Mais cela suppose de lire ce que tu copies, ce que la technologie ne t’oblige même pas à faire.
Et tu as très bien compris de quel post je parle Jeanmao. -
Donc dans ce cas pourquoi tu n’arrives pas à montrer ce fameux message ?
-
J’espère que tu connais le raccourci clavier mais au où ce ne serait pas le cas : CTRLA (tout sélectionner), puis CRTLC (copier) et CTRLV (coller).
Tu vas voir c’est vachement pratique. -
Du coup tu es incapable de démontrer ce que tu affirmes. Tu es donc un menteur nous sommes d’accord ?
-
Belle tentative Jeannusible.
En l’espèce c’est bien toi qui a copié une partie d’un article Wikipédia sans le mentionner dans ton post (pas de guillemets, ni mention de la source), ce dont tu es coutumier. Ce qui fait de toi quelqu’un de malhonnête.
Tu continues à ne pas le reconnaître, ce qui fait de toi un menteur. -
Bonnaventure en error 404 qui boucle sans apporter la moindre preuve.
-
CTRLA, CTRLC/CTRLV, démonstration :
Belle tentative Jeannusible.
En l’espèce c’est bien toi qui a copié une partie d’un article Wikipédia sans le mentionner dans ton post (pas de guillemets, ni mention de la source), ce dont tu es coutumier. Ce qui fait de toi quelqu’un de malhonnête.
Tu continues à ne pas le reconnaître, ce qui fait de toi un menteur. -
Tu vas pas me demander de chercher des choses dont tu m’accuses sans preuve. Tu me dis « Il y en a trop Jeanmouche. » donc dans ce cas pourquoi tu bottes en touches ? Serais tu un menteur ? ou un fou ?
-
Je ne te demande rien. Si tu n’as pas compris à quel post je fais référence (ce dont je doute), c’est qu’en plus d’être malhonnête et menteur tu souffres de troubles de la mémoire, ou bien que tu ne lis même pas un mot de tes copiés/collés, Jeanpédia. Je n’exclus rien.
-
Non je n’ai pas compris et non je ne suis pas dans ta tête.
J’attends toujours la preuve. En attendant c’est toi le menteur. -
JeanMonnaie: Moi je suis un fou et lui j’en sais rien mais toi c’est certain que tu en tiens une drôle de couche. D’ailleurs c’est pour ça que je t’aime bien je crois, ça m’aide à relativiser le poids du stigmate associé à ma condition de schizophrène, à me dire que même si je suis le fou je suis quand même pas si pire quoi.
-
Tu as le droit de penser que le fou est celui qui demande dix fois une preuve des accusations qu’on lui fait.
-
Peut- etre que tu pourrais t’enfermer dans une pièce où il y a une photocopieuse ; poser tes fesses dessus et taper sur disons 1000 copies… ça pourrait faire catharsis ?
-
Je n’accuse pas, je constate et tu sais que c’est vrai, donc ça picote. C’est normal.
Tu pompes allègrement wikipédia, il est facile de le vérifier : il suffit de repérer les phrases qui ont du sens dans tes posts et de les googliser pour s’en rendre compte. C’est à la portée de n’importe qui. Fou ou moins fou.
Exemple du jour : le post #32180 en réponse à Mao. -
Ok le mythomane mais prouve le.
-
T’es un génie Jeancyclopédie!
Tu veux que je te prouve ce tu sais parfaitement avoir fait et que tu nies (mensonge), à savoir avoir copieusement pompé wikipédia à plusieurs reprises sans en faire mension (malhonnêteté), dont la dernière fois (à ma connaissance) a eu lieu aujourd’hui ici même dans un post adressé à Mao à 17 h 26 min (post#32180). -
Bordel ce tarax 🙂
-
Ah le truc sur les oiseaux ?
ah c’est ça l’imposture ???
Bravo champion vu la formulation du truc on se doute que c’est un copié collé.
Et donc oui je dois dire wikipedia pour l’abruti qui ne l’avait pas compris. Du coup pas toi car toi mais les autres.La campagne contre les « quatre nuisibles » fut une campagne d’hygiène à grande échelle, instaurée par Mao Zedong, qui avait identifié la nécessité d’exterminer les moustiques, mouches, rats et moineaux. Les moineaux (principalement le Moineau friquet) avaient été inclus sur la liste parce qu’ils mangent les graines de céréales, privant la population majoritairement rurale du fruit de son travail. Il en résulta une amplification des problèmes écologiques déjà causés par le Grand Bond en avant. Un tel déséquilibre écologique est mis en avant par certains pour expliquer la Grande Famine chinoise dans laquelle plus de 30 millions de personnes seraient mortes de faim.
-
JeanMonnaie: On dirait Marine Le Pen qui craque au second tour, c’est moche 🙁
-
Le réel
-
J’ai pas compris, le type a passé toute la journée au Parc Asterix et c’était un bordel sans nom à cause des noirs et des arabes mais à la fin de la journée le type il n’a même pas des moments croustis à partager pour faire le buzz sur les réseaux et se faire rembourser sa journée?
.
Il est con. -
Ils préfère ne pas passer pour un facho.
-
Quelle idée. C’est pourtant devenu très trendy. Le fascisme, c’était curieusement passé de mode mais comme toutes les modes ça revient. Ça revient bien même. Un petit vent d’air frais.
-
Mao, portant le nom de l’un des plus grands meurtriers de l’histoire, nous met en garde contre les dangers du fascisme, une idéologie vieille de 70 ans en Italie qui, en réalité, a fait relativement peu de victimes.
J’ai envie de faire comme dans les sous doué le mettre dans une machine à baffe. -
Ta défense du fascisme t’honore mais devant la grande subtilité avec laquelle tu éructes sur un pseudo, je n’ose imaginer le type de réactions dont tu serais capable à la seule vue d’une personne racisée. Est-ce que tu fais des cris de singe dans les stades ?
-
JeanMonnaie: C’est con parce que ça lui donne l’air d’une victime tout ça.
-
La morsure du réel dans toute sa froide cruauté.
-
Mea culpa. Je rectifie : la vue d’un noir ou d’un arabe. Heureusement que tu es là pour nous ramener les pieds sur Terre. D’abord, parce que comme beaucoup de gens, je suis choqué d’apprendre qu’on autorise la présence de non gaulois dans l’enceinte du Parc Astérix. Une vraie baffe façon Obelix dans la gueule. Mais surtout, de découvrir, images à l’appui, le comportement de ces derniers. Tu aurais quand même pu mettre un message d’avertissement pour les âmes sensibles. J’étais pas prêt. Un jeune homme de 15 ans entreprend de chiper le chapeau d’un membre du personnel du Parc si élégamment déguisé avant d’être rattrapé par ce dernier. Une scène d’une violence inouïe à laquelle j’aurais souhaité ne pas être confrontée. Si ça vous chamboule pas et ne vous donne pas des envies de remigrations massives, c’est bien que vous n’avez pas de coeur.
Et sinon tes maux de ventre ? C’est à quelle fréquence ? -
J’aJ’ai mis deux vidéos, mais cela ne semble pas suffisant pour le gauchiste. Il faudrait qu’une femme soit violée devant une foule pour qu’ils daignent montrer une moue de réprobation.
-
Le salarié doit se faire emmerder par la racaille sans rien dire. Après tout il est payé pour ça.
-
Je t’en supplie, je t’en supplie, ne me fais pas de mal, laisse-moi partir…”. Ce sont les mots avec lesquels la jeune fille de 13 ans violée le 30 janvier dernier dans les toilettes publiques de la Villa Bellini à Catane a tenté de dissuader les membres de la meute, composée de sept garçons, dont trois mineurs, d’origine égyptienne. Le viol par deux membres du groupe s’est déroulé sous les yeux du petit ami de la victime, âgé de 17 ans, qui était retenu par les cinq autres garçons. »
La on peut commencer de se plaindre.
Avant se faire insulter voler, wallah c’est bon enfant. -
Le salarié a réagi et même très bien réagi. Son comportement n’est pas en cause. Je ne supporte pas qu’on emmerde le « petit personnel ». Le jeune homme s’est quant à lui comporté comme un petit con voulant faire le malin. Ce qui n’est jamais très malin. Pour autant, j’observe que personne dans cette vidéo n’a le moindre égard pour ledit salarié. Son unique objet est de nous associer aux ricanements racistes de ses commentateurs. L’équation zemmouriste est limpide, tous les maux de la Terre proviennent de l’immigration. donc si je supprime l’immigration (on aimerait savoir comment même si au fond on sait tous comment) je règle tous les problèmes : les problèmes de sécurité, de l’école, des femmes qui ne se feront plus jamais emmerder ni violer (évidemment) par la racaille mais aussi tous les problèmes des salariés. Et après ça, on se demande encore pourquoi les gens ne rêvent pas tous de camps de concentration.
Bref, tu nous prends vraiment pour des cons. -
Ah, voilà où nous en sommes : ce ne sont pas les fauteurs de troubles qui posent problème, mais les commentateurs à l’humour douteux qui trouvent tout cela amusant. Dans la même logique, le problème du terrorisme ne sont pas les terroristes mais Zemmour qui ose pointer du doigt. Quant à lier délinquance et immigration, c’est forcément mettre tout les problèmes sur les immigrés ! Ce n’est pas comme si j’avais passé ma vie à prêcher pour le Frexit ou à vanter l’indépendance énergétique. Et le clou du spectacle : ton, premier post où tu te moques d’un malheureux employé dépouillé de son chapeau, avant de faire volte-face dans un second, soudainement empreint d’une vertu de gauche, pour défendre l’employé tout en critiquant les rires que l’on a soi-même esquissés. Quelle performance !
-
Concernant les viols, près de 80% des agresseurs sont des proches. Jeanmonnaie, on peut dire qu’en stigmatisant les migrants sur ce chapitre, tu évinces le réel.
-
Il y a des jours où je me sens comme dans ‘Street of Rage’, affrontant une ligue entière sans jamais rencontrer le boss final. C’est aussi déroutant que l’incident où Soral a frappé Conversano pour ses propos sur les Arabes, déclenchant un réflexe pavlovien identique chez la gauche. La gauche toujours prompts à rappeler que les pédophiles et les tueurs en série sont blancs, ce qui est faux mais peu importe. Le masochisme dans votre camp n’est un secret pour personne. En revanche, pour des affaires comme le viol à Cherbourg, ou un Fronçais empale une jeune fille avec un balai, ou une Algérienne en situation irrégulière torture une enfant à mort avec l’aide d’amis et même d’un chauffeur VTC, partageant la même origine, là, soudain, on invoque le social. On ne sait pas trop ce que l’État aurait dû faire : leur donner une maison, de l’argent, un psychiatre particulier ? Mais surtout pas les renvoyer. AH ça NON !. Non, il faut en importer davantage, car ce sont des dominés. Et puis arrive l’argument éculé que 80 % des victimes sont des proches, variante du 80 % des victimes ne portent pas plainte. Rivière, pour une raison que j’ignore, semble penser que les proches ne peuvent être que blancs, ou que la victime est raciste et ne porte plainte que si l’agresseur a des origines africaines…
-
Je réponds simplement à ton propos : « Tu manques de cœur car des gens se font agresser, violés par des migrants. »
C’est faux, les gens se font agresser, violés par des proches, pour près de 80%.
Ce fait majoritaire devrait toucher ton cerveau, et peut-être ton coeur., comme il touche mon cerveau, et mon coeur. -
Les migrants sont surreprésentés sur les nationaux dans les crimes.
Les nationaux d’origines Africaines sont surreprésentés sur les nationaux d’origine Européennes dans les crimes.
Un proche peut être un étranger ou un nationaux d’origine Africaine.
Il suffit de voir les statistiques dans les pays autorisés pour voir les récurrences dans les crimes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Telford -
@Jean Monnaie – C’est fou l’entropie que tu réussis à générer, la débauche d’énergie déployée pour te répondre, je suis admiratif de ta constance (si si) et encore plus de la patience de tous.tes ici avec toi. Toi qui aime les phrases grandiloquentes, tu ne pourras nier que « la-gauche (sic) ne manque pas de patience. »
Rivière écrit « concernant les viols, près de 80% des agresseurs sont des proches. »
Tu réponds « Et puis arrive l’argument éculé que 80 % des victimes sont des proches, variante du 80 % des victimes ne portent pas plainte. Rivière, pour une raison que j’ignore, semble penser que les proches ne peuvent être que blancs, ou que la victime est raciste et ne porte plainte que si l’agresseur a des origines africaines… »
Prends garde à ce que ta colère raciste ne vienne à troubler ta lecture pourtant toujours diligente de nos messages.
Par quelle drôle de circonvolution mentale en viens-tu à inférer de telles inepties à partir du propos court, clair, et circonscrit, de Rivière ? -
L’argument de Rivière m’a été opposé des dizaines de fois, avec la variante que j’ai énoncée. Donc, aucun problème de compréhension de ma part. Par contre, en lisant ta réponse, la réciproque semble moins vraie. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que tu fais du hors-sujet. L’avant-dernière fois remonte à avant-hier.
-
Comme je te l’ai dit hier, tu n’as pas à être désolé de ne pas comprendre en lisant (bis).
On va faire différemment, qui ici a écrit : « les proches ne peuvent être que blancs, ou que la victime est raciste et ne porte plainte que si l’agresseur a des origines africaines… » ? -
Oui, car je réponds aux deux arguments bancals que les masochistes de gauche adorent me sortir dans les discussions. Les 2 sont indissociables. Qu’est-ce que tu ne comprends pas ?
-
Où est-il écrit : « les proches ne peuvent être que blancs, ou que la victime est raciste et ne porte plainte que si l’agresseur a des origines africaines… »
-
C’est l’implicite de son argument.
Même réponse que pour François. -
« rivière » tu es trop submergé par l’émotion,
Tu as oublié de mettre ton prénom -
« C’est l’implicite »
Seigneur, viens-nous en aide.
Par curiosité, pour voir, quel autre implicite cela pourrait éventuellement recouvrer ? Quelles hypothèses formulerais-tu ? -
Quand un gauchiste dit que les agresseurs sont souvent des proches, dans les nombreuses fois où cet argument m’a été opposé, c’est pour souligner que les violeurs ne sont pas des étrangers, et peuvent même être des Français de souche. Rivière confirme en partie cet argument en répondant à mon commentaire : « Tu manques de cœur car des gens se font agresser, violés par des migrants. » Seigneur, viens en aide à Dr Xavier qui semble se perdre dans ses explications.
-
Tu t’entêtes bien dans ton implicite qui n’est explicite pour personne à part toi.
Tel Don Quichotte, tu implicites la-gauche qui n’existe pas.
Seigneur, viens en aide à Jean Monnaie qui a besoin son carburant d’aigreur quotidienne en ces lieux. -
Il est explicite pour la plupart des gens. C’est tellement lunaire ce que tu racontes que je dois te relire 2 fois pour être sur que j’ai bien compris.
Je vais donc me répéter encore.
L’implicite est manifeste pour 2 raisons :
1)Les nombreuses fois où cet argument m’a été présenté, la justification reste la même : la violence sexuelle serait identique, voire supérieure, chez les nationaux, y compris les Blancs.
2)Rivière confirme cette perspective, inspiré par ma déclaration : ‘Tu manques de cœur car des gens se font agresser, violés par des migrants.’En insistant sans tenir compte des preuves fournies, tu tombes dans le ridicule. Le fondement d’une pensée saine commence par le respect de soi même.
-
« – La fortune conduit nos affaires mieux que nous n’eussions su désirer, car voilà, ami La-Gauche, où se découvrent trente ou quelque peu plus de démesurés géants, avec lesquels je pense avoir combat et leur ôter la vie à tous, et de leurs dépouilles nous commencerons à nous enrichir : car c’est ici une bonne guerre, et c’est faire grand service à Dieu d’ôter une si mauvaise semence de dessus la face de la terre.
– Quels géants ? dit La-Gauche.
– Ceux que tu vois là, répondit son maître, aux longs bras, et d’aucuns les ont quelquefois de deux lieues.
– Regardez, monsieur, répondit La-Gauche, que ceux qui paraissent là ne sont pas des géants, mais des moulins à vent et ce qui semble des bras sont des ailes, lesquelles, tournées par le vent, font mouvoir la pierre du moulin.
– Il paraît bien, répondit don Monnaie, que tu n’es pas fort versé en ce qui est des aventures : ce sont des géants, et, si tu as peur, ôte-toi de là et te mets en oraison, tandis que je vais entrer avec eux en une furieuse et inégale bataille. « -
Pour gagner un débat, je procède toujours de la même manière : j’évite autant que possible les chiffres et les études, car ils peuvent toujours être contestés. Ce qui fonctionne toujours, c’est de réfuter logiquement les arguments de l’adversaire. Même la personne la plus de mauvaise foi sait, au fond d’elle, lorsqu’elle est vaincue. Mais l’honnêteté est un prérequis essentiel. C’est là ma principale force. Si l’adversaire présente un argument convaincant, je lui donne non seulement raison, mais je conserve également cet argument pour enrichir ma boîte à outils. Vous, les gauchistes, êtes pour moi un mystère : aucun amour-propre, que des chicaneries, des attaques personnelles pour détourner l’attention dès que vos positions fragiles sont mises en échec. Je ne comprends vraiment pas comment quelqu’un peut accepter d’être traité de la sorte. Malgré toute ma réflexion, cela m’échappe. En revanche, je comprends parfaitement votre aversion pour le débat, pour la démocratie, et votre réticence à convaincre. Elle est le corolaire votre médiocrité.
-
Quel fantasme.
Il est vrai que tu « gagnes » toujours, et ta méthode est infaillible : tu implicites de tes contradicteurs des âneries monumentales, que tu t’empresses ensuite de pourfendre, tel un preux chevalier. Imparable.
Merci de nous avoir donné une nouvelle illustration de Don Quichotte. -
C’est pourtant le cas, quand tu parlais de l’identité en affirmant que l’identité française n’existait pas, et que je t’ai fait bégayer avec les identités sexuelle et palestinienne, ou encore avec mes deux derniers débunkages d’articles. Je ne parle même pas de François, à qui mes critiques sont comparées à la bave d’un crapaud atteignant une blanche colombe. Tu pourras dire le contraire autant de fois que tu veux mes implicites sont rigoureusement exact. J’insiste : respecte-toi.
-
« Mais l’honnêteté est un prérequis essentiel. C’est là ma principale force. »
.
C’est con qu’on puisse pas foutre de signature parce que celle là elle est princeless. -
« GR ». Tu te crois chez tes amis en culotte de cuir, ici? Il faut préciser. Moi quand je lis « GR », je comprends Gros relou.
-
Oui le film GRRRR c’est l’histoire d’homme proche du singe avec un faible QI c’est ça ?
-
JeanMonnaie: C’est ça, même que c’est avec Robin des Bois.
-
Je n’ai pas lu ton post, étant sûr qu’il dit le Vrai et le Beau et craignant de m’en trouver intimidé
Pour la matrice factuelle on n’en parle plus, je repasse plus tard? -
Mais si tu l’as lu.
Le factuel c’est justement le sujet. -
Sinon, ta matrice factuelle pour ne pas avoir d’enfants à 50 ans ?
Se dire anarchiste marxiste sans vouloir ni faire la révolution, ni même vouloir qu’elle soit appliquée ?
Avoir la même idéologie que ses parents. Y a-t-il eu un moment où tu t’es rebellé, ou as-tu toujours suivi le chemin de tes parents, à commencer par devenir prof ?
Et tes contradictions, comment fais-tu pour les supporter ? Au fond de toi, cela te dérange-t-il ou trouves-tu que dire tout et son contraire fait partie de la complexité humaine ? -
Tiens fdp. Mets à partir de 5 minutes. Si au fond de toi il y a quelqu’un d’un peu sérieux qui espère encore sortir de sa carapace de menteur effrayé un jour.
–
–
Où il est également question , je cite, d’un « idéalisme d’enculé » à propos de la police qui aiderait les gens dans les quartiers lol -
(adressé à jean bien-sûr)
-
Oui t’inquiète avec le FDP j’ai tout de suite compris que c’était pour Jean.
-
Je note que j’ai touché un point sensible. Entre François qui me boude et qui fait semblant de ne pas me lire, et toi qui me dis « FDP » comme dans tes clips de rap qui te grille le cerveau. J’aime le passage où il dit qu’ils ne veulent pas que leurs parents viennent au parloir, même s’ils prennent 2 ans. Là où aux États-Unis, ce serait 20 ans, en AFrance, c’est 2 ans avec du karting. Si je résume, ils ont des valeurs, mais le capitalisme les force à séquestrer des personnes pour gagner 9000 euros par mois, et ceux qui arrêtent vont en HP car ils ne supportent plus de travailler pour un salaire normal. À quel moment te dis-tu que les absurdités qu’ils racontent sont normales ? Es-tu toi-même un négro ? ( c’est comme cela qu’il se décrit dans la vidéo) J’essaie de comprendre.
-
Sinon je suis selon toi un menteur effrayé avec une carapace. De quoi tu parles ? Je ne fais que de parler du réel.
-
Moment de fatigue.
–
C’est les insultes répétées et automatiques à l’encontre des noirs, c’est trop pour moi.
–
Je suis forcé de passer mon chemin. Adios Jean. -
Aucune insulte de mon post mais toi si FDP
J’imagine que c’est ton prétexte pour te défiler. -
C’est presque ça, tu as dû t’endormir pendant le film.
Car il est plus poétiquement joyeux quant aux progressions de ses persos dans pas mal d’apprentissages.
Sans doute pour cela aussi que tu m’as expédiée, à peine on s’était croisé, dans la fosse auprès de mes congénères (?) -
Je t’avais fait part l’autre fois que monter sur l’échelle pour sortir de la fosse est possible.
-
Lompret c mieux avec un lien france inter, Carpentier, pas par fb, mais qu’est-ce que tu peux être, tu fais exprès ou quoi?
-
Jean Monnaie est un Lompret, heu, j’veux dire un lombric, tête de bique mais pas une tête au bout d’une pique quand même. Moi je suis une pacifique, même si le pastis sans alcool, ça’m donne des envies d’meurtre. 😜😂🤪
-
pfffff, c’est quand même super casse-couilles qu’on puisse prendre un pseudo identique comme ça.
Si ce forum a réellement coûté du fric, que cette histoire là soit possible (pas pensée? voulue?) c’est quand même très s.pace.
On espère au moins que l’usurpateur kiffe un peu en faisant le-la con.ne ainsi.
En attendant, ce soir, j’ai Ruffin 🤗
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Morceau d’AyooLii sans autotune, avec la rappeuse Myaa P, qui se caractérise une nouvelle fois pas une joie débordante.
Le flow de Myaa P est assez unique, délicieusement flegmatique, elle à l’air de faire une espèce de tai chi chuan de daronne sur la prod. J’adore.
–
-
J’aime bien. Surtout elle.
-
-
Quelle rappeuse complètement incroyable.
Milwaukee aura vraiment rappé à en réveiller un mort en 2023.
Myaap.
–
-
Dernier commentaire inutile sur le rap ici et après j’arrête, mais s’il y a des amateurs de beau jeu de jambes (faut croire en ses rêves), y a un shuffle à 1min50 qui m’a fait dire « yes papa ».
–
« On dit videur, j’ai dit je comprends pas. Chaque fois que tu arrives, il veut pas que tu rentres. Mais si tu remplis pas comment tu peux vider le truc? »
-
-
